空投已失去魅力，擼毛不再是暴利行業

近期，許多專注於獲取空投的團隊紛紛表示遇到困難，甚至呼籲維權。項目方的做法似乎越來越不厚道，最近的zkSync事件更是讓人感覺他們連基本的誠信都不願維持了。

Avail的空投爭議

今年4月中旬，Avail公布了其空投規則，這可以說是拉開了項目方"薄待"用戶的序幕。作爲模塊化區塊鏈中DA層的重要項目，Avail曾獲得過相當可觀的融資。然而，其空投申領網站卻讓許多人大失所望。不少之前積極參與測試網、活躍於L2生態的用戶，在查詢資格時只得到了"不符合條件"的結果。這引發了大量用戶的不滿，有人質疑規則的公平性，甚至指責項目方存在"內幕交易"。

即便是與Avail有潛在業務關係的Dymension持有者，也未能如願獲得空投。更令人疑惑的是，那些參與節點運行的用戶同樣未能受益。項目方聲稱會隨機選取5%的節點獲得空投，但實際情況似乎並非如此。面對社區的強烈反應，Avail最終決定進行第二輪空投，以此安撫部分不滿的用戶。

Taiko的模糊態度

另一個備受關注的項目Taiko則採取了更爲模糊的態度，拒絕公開其空投規則的具體細節。項目聯合創始人表示，爲避免不必要的爭議，他們不會透露TKO創世空投的詳細規則。他們聲稱目標是公平分配，但承認無法滿足所有人的期望。

隨着質疑聲越來越大，該創始人在社交媒體上的回應也變得更加強硬，似乎對批評聲音感到不滿。

IO的復雜策略

自從今年第一季度末IO.net獲得大額投資後，其估值就達到了相當高的水平。作爲一個AI算力平台，IO承諾會將大量代幣空投給算力提供者。這吸引了大量用戶湧入參與挖礦，甚至影響了某些硬件設備的市場價格。

然而，IO並未公開顯示用戶的積分情況，這讓許多礦工感到不安。考慮到租用算力或購買設備都需要成本投入，用戶不得不繼續保持挖礦狀態。有人形容IO的做法像是一種PUA策略，讓用戶付出大量精力卻無法確定回報。

由於分配給礦工的代幣總量有限，而參與挖礦的機器數量卻在不斷增加，許多工作室和團隊最終可能會面臨虧損的局面。

zkSync的爭議事件

在最近的一系列事件中，zkSync的做法引發了最大的爭議。作爲一個曾獲得大額融資的項目，其空投分配方式讓許多人感到失望和憤怒。

有NFT市場平台公開表示，作爲zkSync生態中最大的NFT交易平台，他們竟然沒有收到任何空投，這讓人難以理解。更令人質疑的是，有大量此前從未有過交互記錄的地址獲得了空投，而一些獲得較大額空投的地址似乎與項目方有特殊關係。

空投本質的轉變

回顧過去，互聯網企業曾廣泛使用發放紅包的方式來吸引新用戶。然而，隨着時間推移，即便是那些靠此起家的公司，現在也變得越來越吝嗇。

這其實反映了項目發展的正常過程。項目方始終需要權衡有限的預算如何使用才最有效。在早期，當加密項目的使用門檻較高時，直接將資金分配給用戶比投入廣告更有效。但隨着一些團隊開始批量造假用戶，項目方自然會調整策略。

如今，隨着技術的進步，許多項目的使用門檻已大幅降低。未來，加密項目的空投可能會變得類似於現今互聯網產品的小額紅包 - 只有極少數真實用戶能獲得微小的獎勵。對於那些希望通過"薅羊毛"謀生的人來說，這個時代可能已經一去不復返了。

對於仍在經營相關工作室的人，也許是時候考慮轉型了。如果實在想參與空投活動，也建議盡量選擇不需要投入成本的項目。