近期與多位創業者和投資人交流後，普遍感受到對人工智能與加密貨幣結合賽道的期望依然堅定，但在Web3 AI代理的發展方向上存在一些迷茫。針對這一現狀，我整理了幾個潛在的AI敘事演變方向，以供參考：1. AI代理通過發行代幣的模式已不再具有優勢，甚至可能引發負面看法。如果項目缺乏產品與市場契合度，僅依賴代幣經濟學運轉，很容易被貼上炒作的標籤，與AI的實質關聯不大。2. 原本預期的AI代理、AI框架、AI平台到AI去中心化物理基礎設施的落地順序可能會調整。隨着AI代理市場泡沫的破裂，代理可能成爲大模型微調、數據算法等技術成熟後的載體。沒有核心技術支撐的AI代理難以再次吸引關注。3. 一些專注於AI數據、算力、算法等服務平台的項目可能會超越AI代理成爲焦點。即便有新的AI代理推出，由這些AI平台項目開發的代理可能更具市場說服力。畢竟，能夠運營AI平台的項目團隊在技術實力和人員配置上往往更爲可靠。4. Web3 AI代理需要尋找差異化方向，而非與Web2團隊正面競爭。Web2代理注重實用性，因此低成本部署開發平台的邏輯可行。而Web3代理更側重代幣經濟學，過分強調低成本部署可能引發資產發行泡沫。Web3 AI代理應結合區塊鏈分布式共識架構進行創新。5. AI代理的最大優勢在於"應用前置"，符合"胖協議、瘦應用"的邏輯。關鍵在於如何充實協議，如調動閒置算力資源、利用分布式架構推動算法低成本應用優勢，激活金融、醫療、教育等垂直細分場景。同時，應用如何精簡也是一個漸進過程，需要逐步實現AI代理自主管理資產、交易和多模態交互等功能。6. Web2領域的MCP協議和Manus自動化執行多模態等技術對Web3領域創新有啓發作用。可以直接基於這些技術延伸開發適合Web3應用場景，或使用分布式協作框架在MCP基礎上增強業務場景。重點在於發揮Web3的獨特優勢，而非追求全面顛覆。無論Web2還是Web3，真正推動AI技術發展才是關鍵。
Web3 AI代理的六大發展方向：從代幣模式到垂直應用創新
近期與多位創業者和投資人交流後，普遍感受到對人工智能與加密貨幣結合賽道的期望依然堅定，但在Web3 AI代理的發展方向上存在一些迷茫。針對這一現狀，我整理了幾個潛在的AI敘事演變方向，以供參考：
AI代理通過發行代幣的模式已不再具有優勢，甚至可能引發負面看法。如果項目缺乏產品與市場契合度，僅依賴代幣經濟學運轉，很容易被貼上炒作的標籤，與AI的實質關聯不大。
原本預期的AI代理、AI框架、AI平台到AI去中心化物理基礎設施的落地順序可能會調整。隨着AI代理市場泡沫的破裂，代理可能成爲大模型微調、數據算法等技術成熟後的載體。沒有核心技術支撐的AI代理難以再次吸引關注。
一些專注於AI數據、算力、算法等服務平台的項目可能會超越AI代理成爲焦點。即便有新的AI代理推出，由這些AI平台項目開發的代理可能更具市場說服力。畢竟，能夠運營AI平台的項目團隊在技術實力和人員配置上往往更爲可靠。
Web3 AI代理需要尋找差異化方向，而非與Web2團隊正面競爭。Web2代理注重實用性，因此低成本部署開發平台的邏輯可行。而Web3代理更側重代幣經濟學，過分強調低成本部署可能引發資產發行泡沫。Web3 AI代理應結合區塊鏈分布式共識架構進行創新。
AI代理的最大優勢在於"應用前置"，符合"胖協議、瘦應用"的邏輯。關鍵在於如何充實協議，如調動閒置算力資源、利用分布式架構推動算法低成本應用優勢，激活金融、醫療、教育等垂直細分場景。同時，應用如何精簡也是一個漸進過程，需要逐步實現AI代理自主管理資產、交易和多模態交互等功能。
Web2領域的MCP協議和Manus自動化執行多模態等技術對Web3領域創新有啓發作用。可以直接基於這些技術延伸開發適合Web3應用場景，或使用分布式協作框架在MCP基礎上增強業務場景。重點在於發揮Web3的獨特優勢，而非追求全面顛覆。無論Web2還是Web3，真正推動AI技術發展才是關鍵。