Solana質押量超越以太坊，網路安全性真的更高嗎？

最近，有人提出Solana的質押量已經超過了以太坊，並據此推斷Solana網路的安全性已經超越了以太坊。這種說法雖然看似有理，但實際上存在很大的誤導性。讓我們來深入分析一下這個問題。

首先，我們來看一下具體的數據：

• 以太坊的質押量約爲34M ETH，價值大約610億美元
• Solana的質押量約爲388M SOL，價值大約587億美元

從數值上看，兩者確實非常接近，在以太坊價格反彈之前，Solana的質押價值甚至略高於以太坊。

考慮到兩個網路的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看，它們的理論攻擊難度似乎是一致的。在這個門檻下，攻擊者可以阻礙出塊；如果控制51%的質押量，攻擊者可以創建新的最長鏈；而控制67%的質押量則可以直接進行雙花攻擊。

然而，實際操作中，攻擊以太坊的難度遠遠超過攻擊Solana。這主要是由兩個因素決定的：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設有一個能夠入侵主流雲服務提供商的黑客，要控制Solana網路50%以上的節點，他需要同時攻破前43名的驗證節點。這雖然困難，但並非完全不可能。

相比之下，以太坊的單個節點最多只能質押32 ETH，這意味着攻擊者需要控制超過118萬個節點才能達到50%的門檻，這幾乎是不可能完成的任務。

即便考慮到一個實體可能運營多個節點的情況，根據Rated的數據，所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也只佔總質押量的47.5%，甚至還不到50%的攻擊門檻。

這種差異的根本原因在於，以太坊作爲一個經歷過早期PoS攻擊的公鏈，在防範這類潛在風險方面做了大量準備工作，比如積極鼓勵散戶參與質押。

以太坊32 ETH的質押門檻相對較低，而Solana對服務器的要求很高，每月運營成本是以太坊的5-10倍。這意味着Solana的散戶要達到盈虧平衡，至少需要質押1萬SOL以上，而且收益率還比某些大型質押服務提供商更低。

質押基礎設施的成熟度

以太坊生態中的多家質押服務提供商，如Lido和Obol Collective，在提高網路安全性方面做了大量工作。

例如，Lido要求其節點運營商盡量使用小衆機房而非亞馬遜等主流雲服務，同時鼓勵使用多樣化的客戶端軟件。此外，Lido還專門撥出4%的ETH用於支持分布式驗證者技術（DVT）基礎設施的開發。

Obol是一種DVT技術的代表。它允許多個參與者共同管理一個驗證者節點。例如，可以設置一個4人共管的節點，要求其中3人在線即可正常運行。這種機制大大提高了節點的可靠性和安全性。

值得注意的是，在以太坊和大多數PoS網路中，節點掉線也被視爲一種"作惡"行爲。如果33%的節點同時掉線，整個網路就會癱瘓。

Obol的獨特之處在於，它通過單一客戶端實現了節點集羣管理，這意味着用戶的私鑰（或私鑰碎片）不需要上傳到區塊鏈上，從而提供了更高的安全性。這種技術是通過分布式密鑰生成（DKG）實現的。

目前，Solana網路尚未發展出如此成熟的質押基礎設施。

結論

雖然Solana的質押總價值已經接近以太坊，但在網路安全性方面，由於節點分布的去中心化程度和質押基礎設施的成熟度，以太坊仍然略勝一籌。

當然，這並不意味着Solana不安全。事實上，兩個網路都保持着很高的安全性。只是在當前階段，盡管資金規模相當，以太坊在某些關鍵方面仍然領先於Solana。

隨着區塊鏈技術的不斷發展，我們可以期待看到更多創新性的安全解決方案出現，進一步提高各個網路的安全性和可靠性。