Нещодавно один користувач під час виконання операції C2C з виведення коштів зіткнувся з ситуацією, на яку варто звернути увагу. Контрагент вибрав для оплати код отримання через WeChat, що саме по собі не є рідкісним. Проте користувач звернув увагу на один деталь: у сертифікації акаунта на платформі Binance зазначено три слова, тоді як ім'я користувача для переказу через WeChat є зображенням, і лише останнє слово збігається з ім'ям акаунта на Binance.
Ця ситуація неповного відповідності, безумовно, викликала обережність у користувачів. Тим не менш, кілька факторів, здається, натякають на те, що угода може бути не високим ризиком: по-перше, акаунт іншої сторони на Binance працює вже три роки; по-друге, цей акаунт протягом останніх тридцяти днів завершив близько 9000 угод, а успішність досягла вражаючих 100%.
Ця ситуація підкреслює, що під час проведення C2C угод користувачам потрібно зважити кілька факторів для оцінки ризику. З одного боку, неповна відповідність назви акаунту дійсно заслуговує на увагу; з іншого боку, тривала добра історія угод, здається, надає певний рівень довіри.
Для користувачів, які зіштовхуються з подібними ситуаціями, рекомендується вжити наступних заходів: 1. Проведіть подальше спілкування з контрагентом, щоб зрозуміти причини невідповідності назв акаунтів. 2. Розгляньте можливість попросити іншу сторону надати додаткову верифікацію. 3. Якщо це велика угода, можна розглянути можливість виконання кількох менших угод, щоб знизити потенційні ризики. 4. Тісно підписатися на поради та рекомендації щодо безпеки платформи.
В цілому, у C2C торгівлі необхідно бути насторожі. Навіть перед обличчям, що здається надійним, потрібно діяти обережно, щоб забезпечити безпеку своїх коштів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGrillMaster
· 4год тому
Досвід поділу, розподіл маленьких угод оберігає життя в першу чергу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 6год тому
Розділення на маленькі угоди краще взагалі не робити.
Нещодавно один користувач під час виконання операції C2C з виведення коштів зіткнувся з ситуацією, на яку варто звернути увагу. Контрагент вибрав для оплати код отримання через WeChat, що саме по собі не є рідкісним. Проте користувач звернув увагу на один деталь: у сертифікації акаунта на платформі Binance зазначено три слова, тоді як ім'я користувача для переказу через WeChat є зображенням, і лише останнє слово збігається з ім'ям акаунта на Binance.
Ця ситуація неповного відповідності, безумовно, викликала обережність у користувачів. Тим не менш, кілька факторів, здається, натякають на те, що угода може бути не високим ризиком: по-перше, акаунт іншої сторони на Binance працює вже три роки; по-друге, цей акаунт протягом останніх тридцяти днів завершив близько 9000 угод, а успішність досягла вражаючих 100%.
Ця ситуація підкреслює, що під час проведення C2C угод користувачам потрібно зважити кілька факторів для оцінки ризику. З одного боку, неповна відповідність назви акаунту дійсно заслуговує на увагу; з іншого боку, тривала добра історія угод, здається, надає певний рівень довіри.
Для користувачів, які зіштовхуються з подібними ситуаціями, рекомендується вжити наступних заходів:
1. Проведіть подальше спілкування з контрагентом, щоб зрозуміти причини невідповідності назв акаунтів.
2. Розгляньте можливість попросити іншу сторону надати додаткову верифікацію.
3. Якщо це велика угода, можна розглянути можливість виконання кількох менших угод, щоб знизити потенційні ризики.
4. Тісно підписатися на поради та рекомендації щодо безпеки платформи.
В цілому, у C2C торгівлі необхідно бути насторожі. Навіть перед обличчям, що здається надійним, потрібно діяти обережно, щоб забезпечити безпеку своїх коштів.