Walrus та Irys: два шляхи зберігання даних у блокчейні
Walrus та Irys як рішення для зберігання даних у блокчейні представляють різні дизайнерські концепції. Ця стаття об'єктивно порівнює ці два проекти з кількох аспектів, щоб надати розробникам посібник для вибору.
1. Архітектура протоколу
Irys використовує вертикально інтегровану монолітну архітектуру, що об'єднує зберігання, виконання та консенсус. Walrus є горизонтально шарованим модульним рішенням, що спирається на Sui для координації та розрахунків.
Переваги Irys полягають у високій узгодженості архітектури та рідному досвіді розробки, але потрібно створити екосистему з нуля. Walrus завдяки зрілій інфраструктурі Sui знизив бар'єр для входу, але необхідно вирішити складність координації між шарами.
2. Токеноміка та механізми стимулювання
Irys використовує єдиний токен IRYS для управління всім протоколом, спрощуючи користувацький досвід, але ризик концентрується. Walrus використовує двотокенову модель WAL і SUI, реалізуючи розмежування економічних меж, але потрібно збалансувати дві ринкові системи.
3. Стратегія збереження даних та надмірності
Walrus використовує кодове стискання для досягнення приблизно 5-кратної надмірності, що забезпечує високу ефективність використання простору. Irys використовує стратегію з 10 копіями, що є логічно простою, але має великі витрати на зберігання.
Walrus підходить для масштабного архівного зберігання даних, тоді як Irys більше зосереджений на простоті експлуатації.
4. Програмовані дані та обчислення у блокчейні
Irys нативно підтримує пряме зчитування даних з контрактів, що підходить для частого оброблення великих даних. Walrus використовує модель "спочатку перевірка, потім обчислення", що не вимагає змін в L1, але обробка великих даних є більш складною.
5. Термін зберігання та постійність
Walrus пропонує оренду за вимогою, гнучку, але потребує управління продовженням. Irys підтримує одноразову оплату за постійне зберігання, початкові витрати високі, але в довгостроковій перспективі не потребує управління.
6. Зрілість мережі та використання
Walrus досягнув рівня зберігання PB, має понад сотню операторів вузлів та кілька відомих проектів. Irys все ще на ранньому етапі, обсяги зберігання та масштаб мережі вузлів невеликі.
7. Підсумок
Irys прагне до глибоких даних і комбінацій обчислень, підходить для сценаріїв, що потребують нативного доступу до великих даних. Walrus акцентує увагу на ефективності капіталу та швидкому розгортанні, більше підходить для розробників, які мають гнучкі вимоги до зберігання в екосистемі Sui. Обидва мають свої переваги, у майбутньому можуть паралельно розвиватися в різних сценаріях застосування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Walrus vs Irys: повне порівняння гігантів зберігання у блокчейні
Walrus та Irys: два шляхи зберігання даних у блокчейні
Walrus та Irys як рішення для зберігання даних у блокчейні представляють різні дизайнерські концепції. Ця стаття об'єктивно порівнює ці два проекти з кількох аспектів, щоб надати розробникам посібник для вибору.
1. Архітектура протоколу
Irys використовує вертикально інтегровану монолітну архітектуру, що об'єднує зберігання, виконання та консенсус. Walrus є горизонтально шарованим модульним рішенням, що спирається на Sui для координації та розрахунків.
Переваги Irys полягають у високій узгодженості архітектури та рідному досвіді розробки, але потрібно створити екосистему з нуля. Walrus завдяки зрілій інфраструктурі Sui знизив бар'єр для входу, але необхідно вирішити складність координації між шарами.
2. Токеноміка та механізми стимулювання
Irys використовує єдиний токен IRYS для управління всім протоколом, спрощуючи користувацький досвід, але ризик концентрується. Walrus використовує двотокенову модель WAL і SUI, реалізуючи розмежування економічних меж, але потрібно збалансувати дві ринкові системи.
3. Стратегія збереження даних та надмірності
Walrus використовує кодове стискання для досягнення приблизно 5-кратної надмірності, що забезпечує високу ефективність використання простору. Irys використовує стратегію з 10 копіями, що є логічно простою, але має великі витрати на зберігання.
Walrus підходить для масштабного архівного зберігання даних, тоді як Irys більше зосереджений на простоті експлуатації.
4. Програмовані дані та обчислення у блокчейні
Irys нативно підтримує пряме зчитування даних з контрактів, що підходить для частого оброблення великих даних. Walrus використовує модель "спочатку перевірка, потім обчислення", що не вимагає змін в L1, але обробка великих даних є більш складною.
5. Термін зберігання та постійність
Walrus пропонує оренду за вимогою, гнучку, але потребує управління продовженням. Irys підтримує одноразову оплату за постійне зберігання, початкові витрати високі, але в довгостроковій перспективі не потребує управління.
6. Зрілість мережі та використання
Walrus досягнув рівня зберігання PB, має понад сотню операторів вузлів та кілька відомих проектів. Irys все ще на ранньому етапі, обсяги зберігання та масштаб мережі вузлів невеликі.
7. Підсумок
Irys прагне до глибоких даних і комбінацій обчислень, підходить для сценаріїв, що потребують нативного доступу до великих даних. Walrus акцентує увагу на ефективності капіталу та швидкому розгортанні, більше підходить для розробників, які мають гнучкі вимоги до зберігання в екосистемі Sui. Обидва мають свої переваги, у майбутньому можуть паралельно розвиватися в різних сценаріях застосування.