Дорога довіри Web3: від "незмінності" до безкінечної повторювальної гри
У екосистемі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є остаточним засобом для встановлення довіри. Однак це лише початок побудови довіри, а не її завершення.
Щодо цифрових активів, дійсно, незмінність блокчейну здатна забезпечити їхню довіру. Наприклад, загальний ліміт у 21 мільйон біткоїнів, баланс токенів ERC20, право власності на NFT або статус завершення крос-ланцюгового переказу – все це, потрапивши на ланцюг, більше не потребує людського втручання для забезпечення своєї достовірності.
Проте, для учасників Web3 — будь то особи, проекти чи протоколи — незворотний реєстр є лише базовою функцією. Справжнє довіру викликає не лише те, що він "не може бути змінений", але, що важливіше, те, що він "не може піти" і "не бажає йти".
Дорога довіри у світі Web3 існує не лише в механізмах консенсусу чи мережах вузлів, а більше проявляється у частих взаємодіях між учасниками. Довіра встановлюється поступово через повторні угоди, вона є супутнім продуктом високих витрат на невиконання зобов'язань. Це не "консенсус", що виникає з нічого, а природна узгодженість, що формується в процесі обертання коштів і забезпечення виконання зобов'язань.
У традиційному фінансовому світі справжній «рівень довіри» не тільки формується на основі родинних, географічних та особистісних зв'язків, але й більше встановлюється та зміцнюється через численні угоди. Основна структура фінансового кредиту - це не лише бухгалтерські книги, але й безліч взаємодій, які формують спільну мову. Як мир існує лише в межах досяжності зброї, так і довіра існує тільки в межах, які можна перевірити.
Деякі традиційні фінансові центри можуть раніше усвідомити, ніж багато нових фінансових технологічних центрів: просто знати фон один одного (KYC/KYB) є лише першим етапом у встановленні довіри. Справжня довіра не існує в децентралізованих вузлах, і не виховується, а поступово накопичується через численні випадки порушення та виконання угод.
Високочастотні повторювані ігри та мережі взаємного страхування між регіонами
Суть деяких традиційних фінансових мереж полягає в системі довіри, що базується на частих, тривалих угодах. Її охоплення не обмежується місцевістю, а поширюється на відповідні громади по всьому світу.
Ця міжрегіональна фінансова співпраця може бути реалізована, в основному, завдяки двом основним структурам: висока щільність повторних ігор і міжрегіональна мережа взаємного страхування.
Підприємець, який працює за кордоном, протягом тривалого часу через певні канали переміщує кошти до своєї родини або партнерів в країні. З часом між ним і фінансовими установами, агентами, з якими він співпрацює, формується тривала повторювана торгівля. Ця структура не є одноразовою, вона ґрунтується на очікуванні: "Я можу дати тобі 1 мільйон, тому що знаю, що ти знову звернешся до мене за 1 мільйоном наступного року."
Ці торгові мережі не повністю залежать від формальних контрактів, а більше покладаються на структуру довіри: репутація родини, передача устного слова, механізм взаємного забезпечення, що дозволяє досягати "віддаленого виконання" навіть на тисячі миль.
Витрати на дефолт: ліквідаційна система в неформальному порядку
У цій системі довіра не є вродженою добродійністю, а є результатом раціонального вибору. Саме через те, що витрати на невиконання зобов'язань надзвичайно високі, учасники "не наважуються на невиконання".
Якщо якась угода зазнає невиконання, це не тільки призведе до втрати репутації у місцевих громадах, але й швидко пошириться через сімейні мережі, зв'язки з односельцями та родинні спільноти, формуючи незворотний соціальний механізм "ліквідації". Цей механізм, хоча й не проходить через офіційні юридичні канали, все ж достатній, щоб змусити порушника "важко утвердитись за кордоном".
Це альтернативна система "неформальних санкцій". Хоча вона не є офіційною, часто вона є більш ефективною, а також більш стримуючою.
У цій системі люди можуть не повністю довіряти письмовим контрактам, але ніколи не ігноруватимуть ухвалу про бойкот від усієї родини.
Багатостороння мережа розрахунків: безвідчутна структура блокування угод
Іншим ключовим механізмом таких фінансових мереж є багатостороння система розрахунків.
Різні фінансові установи не функціонують ізольовано, а в певній мірі є "каналом" та "хеджем" одна для одної.
Це схоже на природно сформовану "другий рівень мережі", яка, завдяки обігу коштів між різними вузлами, створює високоеластичну, але з сильною торговою блокадою структуру:
Капітал циркулює між багатьма точками, формуючи взаємопереплетення людських стосунків та інтересів;
За кожною транзакцією стоїть структура спільного боргового зобов'язання "якщо зі мною щось трапиться, то і з тобою щось трапиться".
Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з відомих нам сьогодні протоколів мостів на ланцюгу, хоча в ній немає жодного рядка коду.
Незмінність коду - це лише початок, тривала участь і постійна гра є основою
У Web3 ми часто розглядаємо "незмінний код" як остаточну довіру, але це лише верхівка айсберга.
Для самого активу незмінність бухгалтерії дійсно достатня. Але довіра до учасника, до протоколу вимагає логіки та порогів вищого виміру.
Ми не повинні лише запитувати: "Чи є у цього протоколу вразливості?" А повинні запитувати: "Чи готовий цей протокол зв'язатися зі мною на тривалий термін?" і постійно вносити свій внесок та рухатися в цій екосистемі.
Заморожування активів — це вид "самозастави" в економічній грі; механізм ve(3,3) є зобов'язанням довести спільноті "я не зникаю, я готовий до тривалої участі".
Обидві сторони повинні взаємно заблокувати свої активи, щоб створити стабільну взаємну довіру;
Тільки сміливі, які готові до повторних змагань, можуть довести, що не зрадять.
Ключове питання – чи готові ви тримати кошти в цьому екосистемі на тривалий термін.
Примітка: тут блокування активів охоплює не лише токени, призначені для команди проєкту за угодою, але також можуть включати кошти, зібрані через публічні та приватні продажі, доходи від угоди та навіть особисті активи засновників проєкту.
Але потрібно чітко усвідомлювати, що "замороження" — це лише початок, лише зобов'язання приєднатися до всієї екосистеми в якості "клятви вірності". Значно важливіше — це подальша тривала участь — чи готові ви залишити цінність у екосистемі на довгий термін.
Справжня довіра до DeFi-протоколу не залежить від того, чи є він з відкритим кодом, а від того, чи обмежує він свої права на вихід на системному рівні і продовжує обіг активів в екосистемі — сміливість брати участь у тривалих багатократних іграх є основою довіри.
Кажучи коротко, незмінний смарт-контракт значно менш надійний, ніж учасник, який не хоче йти.
Ми помиляємося в наших цілях - Підвищення довіри в Web3, це не технологія, а дизайн ігор
Сучасна екосистема Web3 надто прагне до високих TPS, низьких витрат на газ, модульних розрахункових рівнів, децентралізації та інших технічних показників. Але це не може безпосередньо створити довіру до продуктів, проєктів та протоколів.
Довіра не є технічним показником, а є структурою довгострокових ігрових відносин.
Традиційна фінансова мережа говорить нам: найнадійніші стосунки — це не правила, записані в контракті, а структура, закладена в витрати на порушення.
Як і соціальні системи розрахунків в деяких неформальних фінансових мережах, DeFi також слід проектувати так: якщо хтось зникне, не лише буде знищена репутація, а й буде проведено многостороннє фінансове розрахування — механізми блокування коштів, права голосу та права управління є онлайновим перекладом цих "неформальних механізмів розрахунків".
Ми повинні побудувати таке середовище, яке дозволяє протоколам/учасникам сміливо безкінечно повторювати ігри.
Запам'ятайте, механізм консенсусу - це лише поверхневий протокол, а блокування активів і повторні ігри - це глибокий альянс.
Справжні "свої" - це не те, що ти кажеш, а те, як ти витрачаєш свій час, гроші та репутацію, спільно з твоїми союзниками, щоб зустріти ризики.
Висновок: майбутнє довіри походить з непорушних альянсів
"Свої" - це не просто гасло, а найбільш потужна система залякування: ти виходиш, я теж загинув.
Ця системна "складність виходу" і "готовність до сталих інвестицій та накопичень" є остаточною структурою довіри, якої Web3 має прагнути.
Технології можуть створити реєстр; інституції можуть встановити порядок; але лише гра може виростити довіру.
А найкраща довіра не ґрунтується на "вірі", а на тому, що ви не можете не вірити.
Це нагадує про ту класичну пісню «Любити — значить перемагати». У світі Web3, можливо, слід адаптувати її до «Любити (грати) — значить перемагати».
Три частини - це доля, сім частин - це зусилля, любіть "博" (грати в го), щоб виграти.
Станьте частиною екосистеми, разом протистояти викликам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Web3 побудова довіри: від незмінності до безмежної гри
Дорога довіри Web3: від "незмінності" до безкінечної повторювальної гри
У екосистемі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є остаточним засобом для встановлення довіри. Однак це лише початок побудови довіри, а не її завершення.
Щодо цифрових активів, дійсно, незмінність блокчейну здатна забезпечити їхню довіру. Наприклад, загальний ліміт у 21 мільйон біткоїнів, баланс токенів ERC20, право власності на NFT або статус завершення крос-ланцюгового переказу – все це, потрапивши на ланцюг, більше не потребує людського втручання для забезпечення своєї достовірності.
Проте, для учасників Web3 — будь то особи, проекти чи протоколи — незворотний реєстр є лише базовою функцією. Справжнє довіру викликає не лише те, що він "не може бути змінений", але, що важливіше, те, що він "не може піти" і "не бажає йти".
Дорога довіри у світі Web3 існує не лише в механізмах консенсусу чи мережах вузлів, а більше проявляється у частих взаємодіях між учасниками. Довіра встановлюється поступово через повторні угоди, вона є супутнім продуктом високих витрат на невиконання зобов'язань. Це не "консенсус", що виникає з нічого, а природна узгодженість, що формується в процесі обертання коштів і забезпечення виконання зобов'язань.
У традиційному фінансовому світі справжній «рівень довіри» не тільки формується на основі родинних, географічних та особистісних зв'язків, але й більше встановлюється та зміцнюється через численні угоди. Основна структура фінансового кредиту - це не лише бухгалтерські книги, але й безліч взаємодій, які формують спільну мову. Як мир існує лише в межах досяжності зброї, так і довіра існує тільки в межах, які можна перевірити.
Деякі традиційні фінансові центри можуть раніше усвідомити, ніж багато нових фінансових технологічних центрів: просто знати фон один одного (KYC/KYB) є лише першим етапом у встановленні довіри. Справжня довіра не існує в децентралізованих вузлах, і не виховується, а поступово накопичується через численні випадки порушення та виконання угод.
Високочастотні повторювані ігри та мережі взаємного страхування між регіонами
Суть деяких традиційних фінансових мереж полягає в системі довіри, що базується на частих, тривалих угодах. Її охоплення не обмежується місцевістю, а поширюється на відповідні громади по всьому світу.
Ця міжрегіональна фінансова співпраця може бути реалізована, в основному, завдяки двом основним структурам: висока щільність повторних ігор і міжрегіональна мережа взаємного страхування.
Підприємець, який працює за кордоном, протягом тривалого часу через певні канали переміщує кошти до своєї родини або партнерів в країні. З часом між ним і фінансовими установами, агентами, з якими він співпрацює, формується тривала повторювана торгівля. Ця структура не є одноразовою, вона ґрунтується на очікуванні: "Я можу дати тобі 1 мільйон, тому що знаю, що ти знову звернешся до мене за 1 мільйоном наступного року."
Ці торгові мережі не повністю залежать від формальних контрактів, а більше покладаються на структуру довіри: репутація родини, передача устного слова, механізм взаємного забезпечення, що дозволяє досягати "віддаленого виконання" навіть на тисячі миль.
Витрати на дефолт: ліквідаційна система в неформальному порядку
У цій системі довіра не є вродженою добродійністю, а є результатом раціонального вибору. Саме через те, що витрати на невиконання зобов'язань надзвичайно високі, учасники "не наважуються на невиконання".
Якщо якась угода зазнає невиконання, це не тільки призведе до втрати репутації у місцевих громадах, але й швидко пошириться через сімейні мережі, зв'язки з односельцями та родинні спільноти, формуючи незворотний соціальний механізм "ліквідації". Цей механізм, хоча й не проходить через офіційні юридичні канали, все ж достатній, щоб змусити порушника "важко утвердитись за кордоном".
Це альтернативна система "неформальних санкцій". Хоча вона не є офіційною, часто вона є більш ефективною, а також більш стримуючою.
У цій системі люди можуть не повністю довіряти письмовим контрактам, але ніколи не ігноруватимуть ухвалу про бойкот від усієї родини.
Багатостороння мережа розрахунків: безвідчутна структура блокування угод
Іншим ключовим механізмом таких фінансових мереж є багатостороння система розрахунків.
Різні фінансові установи не функціонують ізольовано, а в певній мірі є "каналом" та "хеджем" одна для одної.
Це схоже на природно сформовану "другий рівень мережі", яка, завдяки обігу коштів між різними вузлами, створює високоеластичну, але з сильною торговою блокадою структуру:
Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з відомих нам сьогодні протоколів мостів на ланцюгу, хоча в ній немає жодного рядка коду.
Незмінність коду - це лише початок, тривала участь і постійна гра є основою
У Web3 ми часто розглядаємо "незмінний код" як остаточну довіру, але це лише верхівка айсберга.
Для самого активу незмінність бухгалтерії дійсно достатня. Але довіра до учасника, до протоколу вимагає логіки та порогів вищого виміру.
Ми не повинні лише запитувати: "Чи є у цього протоколу вразливості?" А повинні запитувати: "Чи готовий цей протокол зв'язатися зі мною на тривалий термін?" і постійно вносити свій внесок та рухатися в цій екосистемі.
Заморожування активів — це вид "самозастави" в економічній грі; механізм ve(3,3) є зобов'язанням довести спільноті "я не зникаю, я готовий до тривалої участі".
Примітка: тут блокування активів охоплює не лише токени, призначені для команди проєкту за угодою, але також можуть включати кошти, зібрані через публічні та приватні продажі, доходи від угоди та навіть особисті активи засновників проєкту.
Але потрібно чітко усвідомлювати, що "замороження" — це лише початок, лише зобов'язання приєднатися до всієї екосистеми в якості "клятви вірності". Значно важливіше — це подальша тривала участь — чи готові ви залишити цінність у екосистемі на довгий термін.
Справжня довіра до DeFi-протоколу не залежить від того, чи є він з відкритим кодом, а від того, чи обмежує він свої права на вихід на системному рівні і продовжує обіг активів в екосистемі — сміливість брати участь у тривалих багатократних іграх є основою довіри.
Кажучи коротко, незмінний смарт-контракт значно менш надійний, ніж учасник, який не хоче йти.
Ми помиляємося в наших цілях - Підвищення довіри в Web3, це не технологія, а дизайн ігор
Сучасна екосистема Web3 надто прагне до високих TPS, низьких витрат на газ, модульних розрахункових рівнів, децентралізації та інших технічних показників. Але це не може безпосередньо створити довіру до продуктів, проєктів та протоколів.
Довіра не є технічним показником, а є структурою довгострокових ігрових відносин.
Традиційна фінансова мережа говорить нам: найнадійніші стосунки — це не правила, записані в контракті, а структура, закладена в витрати на порушення.
Як і соціальні системи розрахунків в деяких неформальних фінансових мережах, DeFi також слід проектувати так: якщо хтось зникне, не лише буде знищена репутація, а й буде проведено многостороннє фінансове розрахування — механізми блокування коштів, права голосу та права управління є онлайновим перекладом цих "неформальних механізмів розрахунків".
Ми повинні побудувати таке середовище, яке дозволяє протоколам/учасникам сміливо безкінечно повторювати ігри.
Запам'ятайте, механізм консенсусу - це лише поверхневий протокол, а блокування активів і повторні ігри - це глибокий альянс.
Справжні "свої" - це не те, що ти кажеш, а те, як ти витрачаєш свій час, гроші та репутацію, спільно з твоїми союзниками, щоб зустріти ризики.
Висновок: майбутнє довіри походить з непорушних альянсів
"Свої" - це не просто гасло, а найбільш потужна система залякування: ти виходиш, я теж загинув.
Ця системна "складність виходу" і "готовність до сталих інвестицій та накопичень" є остаточною структурою довіри, якої Web3 має прагнути.
Технології можуть створити реєстр; інституції можуть встановити порядок; але лише гра може виростити довіру.
А найкраща довіра не ґрунтується на "вірі", а на тому, що ви не можете не вірити.
Це нагадує про ту класичну пісню «Любити — значить перемагати». У світі Web3, можливо, слід адаптувати її до «Любити (грати) — значить перемагати».
Три частини - це доля, сім частин - це зусилля, любіть "博" (грати в го), щоб виграти.
Станьте частиною екосистеми, разом протистояти викликам.