Aptos, як один з представників публічних блокчейнів на мові Move, раніше привертав увагу завдяки своїй високій TPS та потужній капітальній підтримці. Однак, з огляду на зниження популярності на ринку, цей публічний блокчейн стикається з серйозними викликами.
Зупинка екологічного зростання
Дані показують, що кількість активних адрес Aptos за день знизилася до приблизно 1 мільйона, а кількість денних транзакцій становить лише 3-4 мільйони. У порівнянні з цим, публічна блокчейн Sui, яка також використовує мову Move, демонструє значно кращі результати, її денна кількість транзакцій перевищила 10 мільйонів, а обсяги торгів на DEX і доходи від додатків також значно випереджають.
Основні проблеми, з якими стикається розвиток екосистеми Aptos, включають:
Надмірна залежність від ресурсного драйву: шляхом великого розподілу чіпів та залучення відомих проектів для зміцнення екосистеми, але не вдалося залучити реальних користувачів.
Відсутність стійкості: багато проектів можуть бути лише для отримання субсидій і "виставлені на показ", не створюючи справжньої ліквідності.
Неправильний розподіл ресурсів: надмірна орієнтація на проекти, які з'являються ззовні, ігноруючи підтримку місцевих розробників, призводить до того, що екосистема не може сформувати власні джерела доходу.
Спірне питання екологічної підтримки
Нещодавно запущена програма LFM від Aptos має на меті допомогти екосистемним проектам підготувати випуск токенів, але аеродроп першого учасника Amnis Finance викликав багато суперечок. З 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що багато активних користувачів залишилися без нічого. Ця подія не лише виявила недоліки Aptos у перевірці проектів та управлінні спільнотою, але й викликала сумніви щодо справжності їхньої підтримки екосистеми.
Високий рівень заворушень
Протягом минулого року в Aptos відбулися часті зміни в керівництві. Генеральний директор Мо Шайк, керівник дизайну продукту Джессіка Анерелла та керівник продукту Кеті Сан пішли з посади, що викликало занепокоєння ринку щодо їх внутрішнього управління. Є чутки, що ці зміни можуть бути пов'язані з позабіржовою торгівлею (OTC), яка підозрюється у передачі вигоди.
Розчарування в громаді поширюється
Виступ Aptos викликав широкі запитання в спільноті. Багато членів критикують його за відсутність чуття до ринку, незрозумілий стратегічний напрямок і навіть можливу внутрішню корупцію. Дехто зазначає, що стиль роботи Aptos все більше нагадує жорстку традиційну компанію, а не динамічний проект Web3.
Члени спільноти порівняли траєкторії розвитку Aptos і Sui, вважаючи, що хоча обидва проекти походять від великих компаній, вони мають різні показники в таких аспектах, як чутливість до ринку, стратегічне планування, підтримка користувачів та спільне створення екосистеми. Екосистема Aptos описується як переповнена паразитичними проєктами, які надмірно покладаються на фінансові вливання і не мають життєздатності.
Куди йти в майбутнє
Незважаючи на те, що Aptos користувався прихильністю капітального ринку, справжнім фактором, що визначає, чи зможе публічна блокчейн-мережа утриматися на плаву в довгостроковій перспективі, завжди є база користувачів та сталий розвиток екосистеми. В умовах жорсткої конкуренції на нинішньому L1 ринку, чи зможе Aptos подолати труднощі і знову завоювати довіру ринку, залишається під питанням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Aptos криза: екологічна стагнація, хаос в керівництві, сумніви в спільноті
Дилема Aptos: від ореолу до лабіринту
Aptos, як один з представників публічних блокчейнів на мові Move, раніше привертав увагу завдяки своїй високій TPS та потужній капітальній підтримці. Однак, з огляду на зниження популярності на ринку, цей публічний блокчейн стикається з серйозними викликами.
Зупинка екологічного зростання
Дані показують, що кількість активних адрес Aptos за день знизилася до приблизно 1 мільйона, а кількість денних транзакцій становить лише 3-4 мільйони. У порівнянні з цим, публічна блокчейн Sui, яка також використовує мову Move, демонструє значно кращі результати, її денна кількість транзакцій перевищила 10 мільйонів, а обсяги торгів на DEX і доходи від додатків також значно випереджають.
Основні проблеми, з якими стикається розвиток екосистеми Aptos, включають:
Надмірна залежність від ресурсного драйву: шляхом великого розподілу чіпів та залучення відомих проектів для зміцнення екосистеми, але не вдалося залучити реальних користувачів.
Відсутність стійкості: багато проектів можуть бути лише для отримання субсидій і "виставлені на показ", не створюючи справжньої ліквідності.
Неправильний розподіл ресурсів: надмірна орієнтація на проекти, які з'являються ззовні, ігноруючи підтримку місцевих розробників, призводить до того, що екосистема не може сформувати власні джерела доходу.
Спірне питання екологічної підтримки
Нещодавно запущена програма LFM від Aptos має на меті допомогти екосистемним проектам підготувати випуск токенів, але аеродроп першого учасника Amnis Finance викликав багато суперечок. З 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що багато активних користувачів залишилися без нічого. Ця подія не лише виявила недоліки Aptos у перевірці проектів та управлінні спільнотою, але й викликала сумніви щодо справжності їхньої підтримки екосистеми.
Високий рівень заворушень
Протягом минулого року в Aptos відбулися часті зміни в керівництві. Генеральний директор Мо Шайк, керівник дизайну продукту Джессіка Анерелла та керівник продукту Кеті Сан пішли з посади, що викликало занепокоєння ринку щодо їх внутрішнього управління. Є чутки, що ці зміни можуть бути пов'язані з позабіржовою торгівлею (OTC), яка підозрюється у передачі вигоди.
Розчарування в громаді поширюється
Виступ Aptos викликав широкі запитання в спільноті. Багато членів критикують його за відсутність чуття до ринку, незрозумілий стратегічний напрямок і навіть можливу внутрішню корупцію. Дехто зазначає, що стиль роботи Aptos все більше нагадує жорстку традиційну компанію, а не динамічний проект Web3.
Члени спільноти порівняли траєкторії розвитку Aptos і Sui, вважаючи, що хоча обидва проекти походять від великих компаній, вони мають різні показники в таких аспектах, як чутливість до ринку, стратегічне планування, підтримка користувачів та спільне створення екосистеми. Екосистема Aptos описується як переповнена паразитичними проєктами, які надмірно покладаються на фінансові вливання і не мають життєздатності.
Куди йти в майбутнє
Незважаючи на те, що Aptos користувався прихильністю капітального ринку, справжнім фактором, що визначає, чи зможе публічна блокчейн-мережа утриматися на плаву в довгостроковій перспективі, завжди є база користувачів та сталий розвиток екосистеми. В умовах жорсткої конкуренції на нинішньому L1 ринку, чи зможе Aptos подолати труднощі і знову завоювати довіру ринку, залишається під питанням.