Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн

Останнім часом другий рівень мережі Біткойн став центром уваги крипторинку, різноманітні проекти почали з'являтися. У цій статті ми проаналізуємо з технічної точки зору п'ять основних типів рішень другого рівня Біткойн, включаючи бічні ланцюги Біткойн, UTXO + перевірка клієнта, консенсус Taproot, мультипідпис + EVM та Rollup. Ми будемо оцінювати з трьох вимірів: рідність Біткойн, ступінь децентралізації та реалізація.

Важливість цих трьох вимірів полягає в тому:

1. Природність Біткойна відображає дотримання основних принципів Біткойна, що визначає можливість отримання визнання від спільноти Біткойна.

2. Рівень децентралізації стосується безпечного управління активами Біткойн, є ключем до отримання довіри користувачів.

3. Реалізація безпосередньо відображає здійсненність та практичну цінність рішення.

Один. Біткойн-бічна лінія

Біткойн-сторонка є незалежною від основного ланцюга Біткойна блокчейн-експансією, яка зазвичай використовує багаторазові підписи або хеш-часові замки для управління активами Біткойн.

1. Біткойн рідність: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.

2. Рівень децентралізації: середній, безпека активів залежить від мультипідписантів.

3. Ситуація на місцях: хоча існує вже багато років, але екологічний розвиток обмежений, головним чином через проблеми з децентралізацією та безпекою активів.

Два, верифікація клієнта UTXO+

Цей тип рішень базується на моделі UTXO Біткойна для обчислення поза ланцюгом, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності бухгалтерії.

1. Нативність Біткойна: дуже висока, але надмірне підкреслення нативності може вплинути на життєздатність.

2. Рівень децентралізації: залежить від розподіленої валідації клієнтів, існують потенційні проблеми з безпекою.

3. Стан реалізації: теоретичний етап, фактична реалізація стикається з величезними викликами.

Три, консенсус Taproot

Консенсус Taproot базується на підписах Schnorr, контрактах MAST і мережі легких вузлів Біткойн.

1. Біткойн первісність: висока відповідність первісній технології Біткойн, отримана визнанням спільноти.

2. Рівень децентралізації: досягнення високого рівня децентралізованого управління активами за допомогою великої мережі легких вузлів.

3. Стан впровадження: вже існує фактична мережа, що обробила велику кількість транзакцій, екосистема розвивається.

Чотири, мультипідпис + EVM

Цей тип рішень блокує Біткойн на мультипідписному адресі, відображаючи активи на EVM-сумісному ланцюзі.

1. Біткойн рідність: майже немає рідності.

2. Рівень децентралізації: безпека активів повністю залежить від мультипідписантів, рівень децентралізації обмежений.

3. Ситуація з впровадженням: низький технічний бар'єр, легкість реалізації, але безпека залежить від управління мультипідписами.

П'ять, Rollup

Застосування технології Rollup Ethereum до другого рівня мережі Біткойн.

1. Біткойн оригінальність: погана, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойн.

2. Рівень децентралізації: децентралізація управління активами та верифікації другого рівня бухгалтерських книг все ще стикається з викликами.

3. Стан реалізації: технологія відносно зріла, але довгостроковий розвиток у екосистемі Біткойн все ще потребує підтвердження ринку.

Резюме

Різні рішення другого рівня для Біткойн мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойн важко отримати широке визнання; мультипідпис + EVM легко реалізуються, але їхній рівень децентралізації низький; UTXO + верифікація клієнта має високу природність, але важко реалізується; рішення Rollup ще потрібно перевірити в екосистемі Біткойн; консенсус Taproot демонструє досить збалансовані результати щодо природності, децентралізації та реалізації, на нього варто звернути увагу.

Вибір відповідного рішення другого рівня потребує врахування кількох факторів, зокрема технічної здійсненності, безпеки, підтримки спільноти та потенціалу для довгострокового розвитку. З розвитком ринку ці рішення можуть додатково еволюціонувати та інтегруватися, приносячи більше інновацій в екосистему Біткойн.