Застейкати кошти однакові, але безпека все ще має різницю: Ethereum vs Solana

Нещодавно висловлювались думки, що, оскільки обсяг застейканих активів у Solana перевищив Ethereum, її мережеву безпеку може бути перевищено. Однак, ця точка зору може бути надто спрощеною щодо реальної ситуації.

Давайте спочатку подивимося на деякі дані:

• Ethereum наразі застейкати приблизно 34 мільйони ETH, вартістю приблизно 61 мільярд доларів
• На даний момент зафіксовано близько 388 мільйонів SOL, що становить приблизно 58,7 мільярдів доларів.

Дійсно, ринкова вартість застейканих обох мереж вже досягла схожого рівня. Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох мереж становить близько 33%, на перший погляд складність атаки здається досить схожою. Проте, насправді, складність атаки на Ethereum значно вища, ніж на Solana.

Це в основному зумовлено двома факторами: концентрацією вузлів та зрілістю інфраструктури для заステйку.

Концентрація вузлів

Припустимо, що виникла екстремальна ситуація: хакер використовує невідому вразливість для успішного вторгнення в дата-центр провайдера хмарних послуг.

У такому випадку, щоб контролювати понад 50% мережі Solana, потрібно одночасно контролювати 43 найкращі вузли. Хоча це дуже складно, але не зовсім неможливо.

Порівняно з цим, один вузол Ethereum може застейкати максимум 32 ETH, тому потрібно контролювати майже 1,2 мільйона вузлів, щоб досягти такого ж ефекту, що в принципі є неможливим завданням.

Навіть враховуючи те, що одна сутність може експлуатувати кілька вузлів, наразі всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum разом складають лише 47,5% від загальної кількості застейканих монет, навіть не досягаючи порогу в 50%.

Причина цієї різниці полягає в тому, що Ethereum, як одна з перших публічних блокчейн-мереж, зазнав реальних загроз атаки PoS, тому було зроблено багато підготовчих заходів для запобігання таким потенційним ризикам, наприклад, заохочення роздрібних інвесторів до участі в за STEK.

Поріг для застикування 32 ETH в Ethereum відносно низький, тоді як вимоги до серверів в Solana дуже високі, а витрати на експлуатацію щомісяця в 5-10 разів перевищують витрати Ethereum. Це призводить до того, що роздрібним інвесторам для досягнення беззбитковості в Solana потрібно застейкати щонайменше 10 000 SOL, і при цьому дохідність може бути нижчою, ніж у деяких професійних послуг застикування.

Зрілість інфраструктури за стейкати

У кількох проєктах інфраструктури для застейкати в екосистемі Ethereum також було виконано велику роботу в сфері безпеки.

Наприклад, деякі відомі послуги за стейкінгом вимагають від операторів вузлів зменшити використання дата-центрів основних постачальників хмарних послуг і збільшити частку використання менш популярних дата-центрів. Одночасно заохочується підтримка різноманітних клієнтів, а не просто залежність від основних клієнтів. Ця служба також спеціально виділяє 4% ETH для підтримки розвитку інфраструктури, такої як технології дистрибутивних валідаційних вузлів (DVT).

Технологія DVT дозволяє кільком суб'єктам спільно управляти вузлом. Наприклад, можна налаштувати спільне управління вузлом для 4 осіб, при цьому потрібно, щоб 3 з них були онлайн для забезпечення нормальної роботи вузла. Ця механіка значно підвищує надійність і безпеку вузла.

Слід зазначити, що в Ethereum та більшості PoS-мереж, відключення вузлів також вважається "зловмисною" поведінкою. Якщо 33% вузлів офлайн, вся мережа може зупинитися.

Деякі рішення DVT реалізують управління кластерами через єдиний клієнт, що дозволяє приватним ключам (або їх фрагментам) не завантажуватися в блокчейн, що додатково підвищує безпеку. Ця технологія зазвичай базується на розподіленому генеруванні ключів (DKG).

Наразі в екосистемі Solana ще не розвинута така зріла та різноманітна інфраструктура для застейкання.

Отже, незважаючи на те, що обсяги застейканих коштів у обох мережах вже близькі, у плані безпеки через різницю в концентрації вузлів та зрілості інфраструктури Ethereum все ще трохи переважає. Звісно, це не означає, що Solana небезпечна, обидві мережі насправді підтримують високий рівень безпеки.