Решение по расширению Ethereum: Глубина анализа L2 решений
Ethereum, как одна из самых активных блокчейн-платформ в настоящее время, поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема процветает. Однако процветание онлайновых транзакций также принесло некоторые присущие проблемы, такие как загруженность сети, приводящая к скачку транзакционных сборов, увеличению времени транзакций и росту уровня неудач, которые серьезно влияют на активность участников сети.
Чтобы решить эти проблемы и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество в основном приняло решение о масштабировании L2. Основной принцип L2 заключается в перемещении вычислений и транзакций с основной сети (L1) на вторичный уровень сети, только окончательные результаты транзакций отправляются в основную сеть. Этот метод значительно повышает эффективность транзакций, снижает затраты и в то же время сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, делятся на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные роллапы
OP-Rollups выполняют все вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем пакетно публикуют сжатые исходные данные транзакций в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
Если валидатор обнаружит проблемную транзакцию, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если будет подтверждена наличность проблемной транзакции, связанные партии и все последующие партии будут отменены, злонамеренные узлы понесут наказание, а валидатор получит вознаграждение.
Сама по себе существование механизма "доказательства мошенничества" обладает мощным сдерживающим эффектом, на самом деле очень мало узлов подают доказательства мошенничества. Это объясняется тем, что сам проект был тщательно протестирован, стоимость злонамеренных действий высокая, а потенциальные экономические и репутационные потери значительно превышают возможные незначительные выгоды.
Основные недостатки OP-Rollups заключаются в проблемах с оборотом средств, которые могут возникнуть из-за семидневного периода вызова, а также в потенциальных рисках централизации.
Нулевые доказательства сворачивания
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups при отправке данных в цепочку, помимо сжатия данных, также требуют прикрепления доказательства корректности. Этот метод также выполняет транзакции вне цепочки, но перед официальной отправкой необходимо сначала вычислить доказательство корректности.
Преимущества применения ZK-технологий в области блокчейна заключаются в том, что они позволяют ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и расчетов на блокчейне. Эта модель доверия не требует зависимости от каких-либо централизованных организаций или лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные и логику, основанные на выполнении транзакций, в сложные логические схемы, а затем использовать специализированные доказатели для генерации результатов, которые можно быстро проверить с помощью криптографических вычислений. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат Layer2
Основные затраты OP-Rollups происходят из двух источников: сборов за транзакции при отправке сжатых данных о транзакциях на L1 и операционных расходов узлов L2. Предложение Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Тем не менее, поддержание узлов требует блокировки значительных средств, что может привести к тому, что инвесторы упустят другие возможности.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с потреблением вычислительных ресурсов. Генерация нулевых доказательств требует значительных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. Кроме того, необходимо учитывать транзакционные расходы на отправку данных в цепочку. Требование к специализированному оборудованию может привести к большей централизации сети.
Резюме
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С реализацией обновлений, таких как EIP-4844 для Ethereum, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно раскроет потенциал обоих подходов и будет способствовать постоянному развитию и оптимизации экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Анализ решений по масштабированию L2 для Ethereum: Оптимистичные и нулевые знания Rollups
Решение по расширению Ethereum: Глубина анализа L2 решений
Ethereum, как одна из самых активных блокчейн-платформ в настоящее время, поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема процветает. Однако процветание онлайновых транзакций также принесло некоторые присущие проблемы, такие как загруженность сети, приводящая к скачку транзакционных сборов, увеличению времени транзакций и росту уровня неудач, которые серьезно влияют на активность участников сети.
Чтобы решить эти проблемы и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество в основном приняло решение о масштабировании L2. Основной принцип L2 заключается в перемещении вычислений и транзакций с основной сети (L1) на вторичный уровень сети, только окончательные результаты транзакций отправляются в основную сеть. Этот метод значительно повышает эффективность транзакций, снижает затраты и в то же время сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, делятся на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные роллапы
OP-Rollups выполняют все вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем пакетно публикуют сжатые исходные данные транзакций в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
Если валидатор обнаружит проблемную транзакцию, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если будет подтверждена наличность проблемной транзакции, связанные партии и все последующие партии будут отменены, злонамеренные узлы понесут наказание, а валидатор получит вознаграждение.
Сама по себе существование механизма "доказательства мошенничества" обладает мощным сдерживающим эффектом, на самом деле очень мало узлов подают доказательства мошенничества. Это объясняется тем, что сам проект был тщательно протестирован, стоимость злонамеренных действий высокая, а потенциальные экономические и репутационные потери значительно превышают возможные незначительные выгоды.
Основные недостатки OP-Rollups заключаются в проблемах с оборотом средств, которые могут возникнуть из-за семидневного периода вызова, а также в потенциальных рисках централизации.
Нулевые доказательства сворачивания
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups при отправке данных в цепочку, помимо сжатия данных, также требуют прикрепления доказательства корректности. Этот метод также выполняет транзакции вне цепочки, но перед официальной отправкой необходимо сначала вычислить доказательство корректности.
Преимущества применения ZK-технологий в области блокчейна заключаются в том, что они позволяют ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и расчетов на блокчейне. Эта модель доверия не требует зависимости от каких-либо централизованных организаций или лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные и логику, основанные на выполнении транзакций, в сложные логические схемы, а затем использовать специализированные доказатели для генерации результатов, которые можно быстро проверить с помощью криптографических вычислений. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированных компиляторов и валидаторов.
Анализ затрат Layer2
Основные затраты OP-Rollups происходят из двух источников: сборов за транзакции при отправке сжатых данных о транзакциях на L1 и операционных расходов узлов L2. Предложение Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Тем не менее, поддержание узлов требует блокировки значительных средств, что может привести к тому, что инвесторы упустят другие возможности.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с потреблением вычислительных ресурсов. Генерация нулевых доказательств требует значительных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. Кроме того, необходимо учитывать транзакционные расходы на отправку данных в цепочку. Требование к специализированному оборудованию может привести к большей централизации сети.
Резюме
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С реализацией обновлений, таких как EIP-4844 для Ethereum, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно раскроет потенциал обоих подходов и будет способствовать постоянному развитию и оптимизации экосистемы Ethereum.