Недавние соображения по выбору базовых активов для проектов RWA
В последнее время многие команды интересуются о возможности реализации проектов RWA, которые охватывают различные области, включая сельскохозяйственную продукцию, недвижимость, драгоценные металлы и даже некоторые чисто концептуальные проекты.
На самом деле, в рамках действующей в нашей стране регуляторной структуры, кроме строго проверяемых и регулируемых проектов RWA, выпускаемых через гонконгский песочницу, другие типы проектов RWA имеют очень высокий риск, особенно те, которые ориентированы на материковых жителей.
В этой статье будет подробно изложено, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
1. Ограничения и критерии оценки активов континента для RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, расположенные на материке и в основном ориентированные на жителей материка, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако для выпуска RWA в гонконгском песочнице действительно существуют определенные ограничения. Согласно практическому опыту, следующие три типа активов не могут быть использованы для RWA:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
На текущем этапе не подходит для выпуска активов в Гонконге.
Континентальные активы, выпускаемые в Гонконге в формате RWA, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения норм"
Поскольку активы находятся на материковом Китае, но токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает оба региона, поэтому необходимо одновременно соответствовать требованиям соблюдения законодательства как материкового Китая, так и Гонконга.
1. Регулирование в Гонконге
Гонконг в основном отвечает за задачи токенизации активов и финансовой операции, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам, таким как «Положение о ценных бумагах и фьючерсах» и «Закон о банковской деятельности».
В настоящее время Гонконг еще не разработал четкие нормативы в области регулирования RWA и находится на стадии исследований; в процессе проверки существует ситуация "один проект - одно обсуждение". Однако, учитывая устойчивые принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и ссылаясь на правила выпуска аналогичных финансовых продуктов, можно значительно повысить вероятность успеха.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, что означает оценку соответствия в зависимости от сути активов, а не от их внешнего вида. Конкретные нормы должны определяться в зависимости от типа базового актива.
2. Вопросы нормативного регулирования на материке
Поскольку основные активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их эксплуатации.
С точки зрения законности активов их можно разделить на оборотные, ограниченные в обращении и запрещенные к обращению. Для RWA используемые объекты должны быть "оборотными" или разрешенными "ограниченными в обращении".
С точки зрения законности операций, поскольку в Гонконге для базовых активов RWA существуют требования к денежным потокам, операции должны соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя это соответствует "принципу двойного соблюдения", на текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге, включая:
Активы, не обладающие характеристиками "высоких технологий" или "чистых и зеленых".
Активы, трудно генерирующие хороший денежный поток
Например, некоторые объекты недвижимости с низкой экономической ценностью, даже если они упакованы в новую концепцию, вряд ли смогут изменить реальность их постепенно уменьшающейся рыночной стоимости, и вероятность выпуска таких активов в формате RWA очень низка.
II. Конкретные континентальные активы, которые не подходят для RWA
Ювелирные изделия и коллекционные предметы
Консультационный спрос на RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства довольно велик, но также очень трудно дать четкое юридическое мнение. Этот вид активов разнообразен, а соответствующие правила разбросаны в различных законах и нормативных актах, и для редких категорий требуется много юридических проверок. В целом, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие ситуации могут быть прямо отклонены:
Имеющие азартный характер изделия из драгоценных камней
Обработанные ювелирные камни
Запрет на продажу биопродуктов в стране
Низкокачественный или обработанный нефрит или его подделки
Драгоценные металлы, такие как золото и серебро, которые запрещены или ограничены в обращении в стране.
Интеллектуальная собственность
Хотя за границей уже существует множество проектов, связанных с интеллектуальной собственностью и криптоактивами, в проекте RWA в Гонконге пока нет успешных примеров. Однако, если у какой-либо интеллектуальной собственности действительно есть значительная коммерческая ценность, после уточнения регуляторных норм можно попробовать подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в сельском хозяйстве и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий, имеют высокое технологическое содержание и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, можно попробовать подать заявку после четкого определения нормативного регулирования.
Чисто концептуальный
RWA отличается от краудфандинга, для чисто концептуальных проектов обычно сразу высказывается отрицательное мнение.
Три. Заключение
Для базовых активов, которые не находятся ни на материковом Китае, ни в Гонконге, в настоящее время нет ограничений на подачу заявки на гонконгские RWA. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра, местоположение актива не должно быть препятствием; ключевым моментом является то, является ли сам актив реальным, надежным, соответствующим требованиям и имеющим инвестиционную ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWizard
· 07-24 21:36
Все так долго говорили, кто разобрался?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 07-22 23:08
Надо попробовать, удобно или нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChief
· 07-22 00:22
Где можно достать ювелирные изделия?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIP
· 07-22 00:14
Все зависит от денежного потока.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 07-22 00:09
Не говорите так сложно, просто объясните, соответствует ли это требованиям.
Гид по выбору базовых активов RWA проекта в Гонконге: Соответствие и анализ осуществимости
Недавние соображения по выбору базовых активов для проектов RWA
В последнее время многие команды интересуются о возможности реализации проектов RWA, которые охватывают различные области, включая сельскохозяйственную продукцию, недвижимость, драгоценные металлы и даже некоторые чисто концептуальные проекты.
На самом деле, в рамках действующей в нашей стране регуляторной структуры, кроме строго проверяемых и регулируемых проектов RWA, выпускаемых через гонконгский песочницу, другие типы проектов RWA имеют очень высокий риск, особенно те, которые ориентированы на материковых жителей.
В этой статье будет подробно изложено, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
1. Ограничения и критерии оценки активов континента для RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, расположенные на материке и в основном ориентированные на жителей материка, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако для выпуска RWA в гонконгском песочнице действительно существуют определенные ограничения. Согласно практическому опыту, следующие три типа активов не могут быть использованы для RWA:
Континентальные активы, выпускаемые в Гонконге в формате RWA, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения норм"
Поскольку активы находятся на материковом Китае, но токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает оба региона, поэтому необходимо одновременно соответствовать требованиям соблюдения законодательства как материкового Китая, так и Гонконга.
1. Регулирование в Гонконге
Гонконг в основном отвечает за задачи токенизации активов и финансовой операции, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам, таким как «Положение о ценных бумагах и фьючерсах» и «Закон о банковской деятельности».
В настоящее время Гонконг еще не разработал четкие нормативы в области регулирования RWA и находится на стадии исследований; в процессе проверки существует ситуация "один проект - одно обсуждение". Однако, учитывая устойчивые принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и ссылаясь на правила выпуска аналогичных финансовых продуктов, можно значительно повысить вероятность успеха.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, что означает оценку соответствия в зависимости от сути активов, а не от их внешнего вида. Конкретные нормы должны определяться в зависимости от типа базового актива.
2. Вопросы нормативного регулирования на материке
Поскольку основные активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их эксплуатации.
С точки зрения законности активов их можно разделить на оборотные, ограниченные в обращении и запрещенные к обращению. Для RWA используемые объекты должны быть "оборотными" или разрешенными "ограниченными в обращении".
С точки зрения законности операций, поскольку в Гонконге для базовых активов RWA существуют требования к денежным потокам, операции должны соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя это соответствует "принципу двойного соблюдения", на текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге, включая:
Например, некоторые объекты недвижимости с низкой экономической ценностью, даже если они упакованы в новую концепцию, вряд ли смогут изменить реальность их постепенно уменьшающейся рыночной стоимости, и вероятность выпуска таких активов в формате RWA очень низка.
II. Конкретные континентальные активы, которые не подходят для RWA
Ювелирные изделия и коллекционные предметы
Консультационный спрос на RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства довольно велик, но также очень трудно дать четкое юридическое мнение. Этот вид активов разнообразен, а соответствующие правила разбросаны в различных законах и нормативных актах, и для редких категорий требуется много юридических проверок. В целом, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие ситуации могут быть прямо отклонены:
Интеллектуальная собственность
Хотя за границей уже существует множество проектов, связанных с интеллектуальной собственностью и криптоактивами, в проекте RWA в Гонконге пока нет успешных примеров. Однако, если у какой-либо интеллектуальной собственности действительно есть значительная коммерческая ценность, после уточнения регуляторных норм можно попробовать подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в сельском хозяйстве и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий, имеют высокое технологическое содержание и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, можно попробовать подать заявку после четкого определения нормативного регулирования.
Чисто концептуальный
RWA отличается от краудфандинга, для чисто концептуальных проектов обычно сразу высказывается отрицательное мнение.
Три. Заключение
Для базовых активов, которые не находятся ни на материковом Китае, ни в Гонконге, в настоящее время нет ограничений на подачу заявки на гонконгские RWA. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра, местоположение актива не должно быть препятствием; ключевым моментом является то, является ли сам актив реальным, надежным, соответствующим требованиям и имеющим инвестиционную ценность.