Централизация против Децентрализация: Исследование безопасности кросс-чейн Протоколов
кросс-чейн Протокол в Web3 экосистеме играет жизненно важную роль, но его безопасность всегда была в центре внимания индустрии. В последнее время безопасность дизайна некоторых известных кросс-чейн Протоколов вызвала широкое обсуждение, особенно касающееся Децентрализации и предположений о доверии.
Некоторые кросс-чейн протоколы используют упрощённый архитектурный дизайн, осуществляя межцепочечное взаимодействие через Relayer и контролируя его с помощью Oracle. Этот дизайн действительно обеспечивает более быстрый кросс-чейн опыт, но одновременно вызывает опасения по поводу безопасности. Упрощение многоузловой проверки до единой проверки Oracle, безусловно, снижает уровень безопасности системы. Более того, этот дизайн предполагает, что Relayer и Oracle всегда будут независимы, что трудно гарантировать на практике в долгосрочной перспективе.
Существуют мнения, что увеличение числа Relayer может повысить степень децентрализации системы. Однако этот подход может быть лишь поверхностным изменением и не решает проблему доверия в корне. Увеличение числа участников не равнозначно истинной децентрализации, а наоборот, может привести к новым сложностям и рискам.
Некоторые эксперты по безопасности указывают на потенциальные уязвимости в некоторых кросс-чейн протоколах. Например, если злоумышленник получит доступ к конфигурации протокола, он может заменить ключевые компоненты, получив контроль над всей системой. В этом случае активы пользователей могут подвергнуться риску кражи. Более того, исследования показали, что некоторые протоколы имеют уязвимости в реле, которые позволяют отправлять мошеннические сообщения или изменять сообщения после их подписания.
Настоящий кросс-чейн протокол с децентрализацией должен следовать основной идее "Консенсуса Сатоши", а именно, устранению зависимости от доверенных третьих лиц, обеспечивая истинную децентрализацию и отсутствие доверия. Тем не менее, некоторые протоколы, называющие себя децентрализованными, по-прежнему зависят от заранее заданных привилегированных ролей, что приводит к отсутствию эффективных механизмов доказательства мошенничества или проверки на блокчейне.
Создание настоящего кросс-чейн протокола с децентрализацией — это крайне сложная задача. Некоторые инновационные решения, такие как использование технологий нулевых знаний, могут предложить новые идеи для повышения безопасности и уровня децентрализации кросс-чейн протоколов. Однако достижение этой цели требует глубоких технических исследований и долгосрочной практической проверки.
В целом, проектирование безопасности кросс-чейн протоколов имеет отношение к здоровому развитию всей экосистемы Web3. В стремлении к эффективности и пользовательскому опыту мы не можем игнорировать такие основные принципы, как Децентрализация и безопасность. Будущие кросс-чейн решения должны найти баланс в этих аспектах, чтобы действительно обеспечить безопасность и эффективную взаимозависимость между блокчейнами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Спор о безопасности кросс-чейн протоколов: баланс между децентрализацией и предположениями о доверии
Централизация против Децентрализация: Исследование безопасности кросс-чейн Протоколов
кросс-чейн Протокол в Web3 экосистеме играет жизненно важную роль, но его безопасность всегда была в центре внимания индустрии. В последнее время безопасность дизайна некоторых известных кросс-чейн Протоколов вызвала широкое обсуждение, особенно касающееся Децентрализации и предположений о доверии.
Некоторые кросс-чейн протоколы используют упрощённый архитектурный дизайн, осуществляя межцепочечное взаимодействие через Relayer и контролируя его с помощью Oracle. Этот дизайн действительно обеспечивает более быстрый кросс-чейн опыт, но одновременно вызывает опасения по поводу безопасности. Упрощение многоузловой проверки до единой проверки Oracle, безусловно, снижает уровень безопасности системы. Более того, этот дизайн предполагает, что Relayer и Oracle всегда будут независимы, что трудно гарантировать на практике в долгосрочной перспективе.
Существуют мнения, что увеличение числа Relayer может повысить степень децентрализации системы. Однако этот подход может быть лишь поверхностным изменением и не решает проблему доверия в корне. Увеличение числа участников не равнозначно истинной децентрализации, а наоборот, может привести к новым сложностям и рискам.
Некоторые эксперты по безопасности указывают на потенциальные уязвимости в некоторых кросс-чейн протоколах. Например, если злоумышленник получит доступ к конфигурации протокола, он может заменить ключевые компоненты, получив контроль над всей системой. В этом случае активы пользователей могут подвергнуться риску кражи. Более того, исследования показали, что некоторые протоколы имеют уязвимости в реле, которые позволяют отправлять мошеннические сообщения или изменять сообщения после их подписания.
Настоящий кросс-чейн протокол с децентрализацией должен следовать основной идее "Консенсуса Сатоши", а именно, устранению зависимости от доверенных третьих лиц, обеспечивая истинную децентрализацию и отсутствие доверия. Тем не менее, некоторые протоколы, называющие себя децентрализованными, по-прежнему зависят от заранее заданных привилегированных ролей, что приводит к отсутствию эффективных механизмов доказательства мошенничества или проверки на блокчейне.
Создание настоящего кросс-чейн протокола с децентрализацией — это крайне сложная задача. Некоторые инновационные решения, такие как использование технологий нулевых знаний, могут предложить новые идеи для повышения безопасности и уровня децентрализации кросс-чейн протоколов. Однако достижение этой цели требует глубоких технических исследований и долгосрочной практической проверки.
В целом, проектирование безопасности кросс-чейн протоколов имеет отношение к здоровому развитию всей экосистемы Web3. В стремлении к эффективности и пользовательскому опыту мы не можем игнорировать такие основные принципы, как Децентрализация и безопасность. Будущие кросс-чейн решения должны найти баланс в этих аспектах, чтобы действительно обеспечить безопасность и эффективную взаимозависимость между блокчейнами.