Os Rollups do Ethereum são centralizados: entenda a Descentralização dos ordenadores
1. Pontos principais
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais grave no campo do segundo nível ( "L2" ). O papel principal do L2 rollup é fornecer um local seguro para transações baratas. O L2 rollup oferece uma camada de execução para os usuários e depois envia os dados das transações para o primeiro nível superior ( "L1" ), como Arbitrum, Optimism e zkSync do Ethereum.
O ordenadores são entidades autorizadas a agrupar estas transações. O ordenadores recebe transações não ordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Estas transações podem então ser colocadas em blocos e enviadas para o pai L1.
Os Rollups na verdade não precisam de um ordenadores; esta é apenas uma escolha de design, com o objetivo de proporcionar uma melhor experiência ao usuário, como taxas mais baixas e uma velocidade de confirmação de transações mais rápida. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter disponibilidade de dados, eles também podem usar a camada base para ordenação. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada um dos principais projetos de rollup L2 descobriu que operar um ordenador centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para os usuários.
Como o ordenado controla a ordem das transações, ele tem o direito de revisar a transação do usuário (, embora uma revisão completa seja pouco provável, pois os usuários podem enviar transações diretamente para o L1 ). O ordenado também pode extrair o valor máximo extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a validade também pode ser um grande problema, ou seja, se o único ordenado centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenado, e todo o rollup será afetado.
A solução para o problema é um ordenadores compartilhados e descentralizados. O ordenadores compartilhados é essencialmente um serviço descentralizado para rollup. Além de resolver problemas como censura, extração de MEV e validade, o ordenadores compartilhados também introduz funcionalidades entre rollups, abrindo várias novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de ordenadores compartilhados, cada uma com várias características únicas em suas respectivas arquiteturas. Espresso tenta usar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto a Astria mantém uma estreita ligação com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. A Radius trouxe sua única mempool criptográfica para a conversa.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema de camadas 2 do Ethereum, um aspecto frequentemente negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações, utilizando rollups com ordenadores, o que pode oferecer uma melhor experiência do usuário, taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todas as principais empresas de camadas 2 do Ethereum descobriram que operar o seu próprio ordenador centralizado é o mais conveniente, amigável para o usuário e com custos mais baixos. Considerando o poder que os ordenadores têm na revisão de transações, extração de MEV e criação de pontos únicos de falha (, ou seja, problemas de validade ), isso pode ser visto como um resultado indesejável e não condizente com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas de criptomoedas já tenha resolvido o problema da descentralização de seus ordenadores e o tenha incluído como parte de seu roteiro, ainda não há um verdadeiro consenso sobre como alcançar a descentralização. Também devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções desde o segundo semestre de 2021, podendo-se dizer que elas ainda não fizeram progressos substanciais em relação aos ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel dos ordenadores e o estado atual do espaço rollup do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão pesquisando soluções, ou seja, uma rede de ordenação compartilhada descentralizada. Apresentaremos em detalhes a singularidade desses projetos e suas soluções. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro desenvolvimento do campo de rollup L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenado?
Em outras palavras, a blockchain é um livro-razão de dados distribuído, composto por dados de transações com timestamps organizados em blocos. Originalmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após a ordenação, podem ser organizados em blocos e executados, para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
Na solução de escalabilidade mais popular do Ethereum — a camada Layer-2( "L2" ) rollup, a ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que a principal função dos rollups é fornecer aos usuários um local seguro e barato para transações. Em termos simples, o L2 rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete seus dados de transação ao L1 superior, que inclui Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros. As transações em lote enviadas ao L1 geralmente contêm centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim os custos de envio de dados para o L1.
No mundo dos L2 rollups, o ordenadores são entidades autorizadas a agrupar transações em lotes. O ordenadores recebe transações não ordenadas dos usuários, processa-as fora da cadeia em grupos e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Essas transações podem então ser colocadas em um bloco e enviadas para o L1 pai. Transações em lote também podem ser na disponibilidade de dados ( "DA" ) camadas ( normalmente são Ethereum, utilizadas na maioria dos rollups atuais ). Ele também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber a transação do usuário, o ordenadores oferece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". A "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para o L1.
( Por que os Rollups precisam usar um organizador, por que isso é um problema?
Fundamentalmente, o ordenado tem um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenado para transações L2 é semelhante a usar uma "faixa rápida", o que significa taxas mais baixas e confirmações de transações mais rápidas. De fato, o ordenado pode comprimir centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenado significa que as transações rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Essa combinação ajuda a melhorar a experiência dos usuários ao utilizar o ciclo L2.
É importante lembrar que o rollup não precisa de um ordenadores; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa Ethereum L1 para melhorar a disponibilidade dos dados, eles também podem usá-lo para ordenação. No entanto, a camada base do Ethereum provavelmente será relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando que o volume de transações L2 é grande. Em essência, a taxa de transação do rollup será limitada pela taxa de ordenação de dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão a mesma latência de confirmação de transações que teriam ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de expansão L2 descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil para os usuários. Embora os usuários L2 possam enviar transações diretamente para L1 para contornar o ordenadores, eles devem pagar taxas de gás de transação para L1, e as transações podem levar mais tempo para serem concluídas. Isso, em grande parte, vai contra a intenção de usar o rollup L2 para executar transações.
Uma vez que o ordenadores controla a ordenação das transações, teoricamente tem o direito de não incluir as transações dos utilizadores ). No entanto, se os utilizadores tiverem a capacidade e estiverem dispostos a pagar a taxa de gas, podem também submeter transações diretamente ao L1 ###. O ordenador também pode extrair MEV do grupo de transações, o que pode causar perdas económicas para o grupo de utilizadores. Se houver apenas um ordenador, como é o caso de todas as principais transações rollup actualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a validade pode tornar-se um problema, ou seja, se o único ordenador falhar, então todo o rollup será afetado. Uma configuração de múltiplos ordenadores pode reduzir esse risco.
Através dessa configuração, o ordenado pode ser visto como uma parte semi-confiável do usuário. Embora o ordenado não possa impedir o usuário de usar L2, ele pode atrasar as transações do usuário, fazendo com que o usuário pague taxas de gas adicionais e extraia valor das transações do usuário.
( Relevância do MEV
O MEV é especialmente importante aqui. MEV refere-se ao valor obtido a partir da produção de blocos, além das recompensas de bloco de mineração de primeira ordem ) ou de staking ### e das taxas de gas. É o valor extraído através da manipulação das transações dentro do bloco, ou seja, através da inclusão, exclusão e alteração da ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques de sanduíche.
Dada a função que os ordenadores desempenham no L2 rollup, eles podem entender todas as transações dos usuários fora da cadeia. Além disso, uma vez que esses ordenadores são frequentemente operados pelo próprio projeto ou por equipes afiliadas, muitos usuários estão preocupados com a incapacidade de ver a extração potencial de MEV. Mesmo sem essas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o grau de descentralização desses protocolos também afetam os usuários. A credibilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
( estado atual do mercado de ordenadores
Ao redigir este artigo, todas as principais versões L2 do Ethereum dependem de ordenadores centralizados. À medida que mais e mais transações do Ethereum são transferidas para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum em si seja descentralizado, parece que uma grande quantidade de transações ), ou seja, aquelas que estão no L2 ###, serão influenciadas por forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema da descentralização de seus ordenadores e incluiu isso como parte de seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo, indicando que a descentralização é parte da visão do L2, devemos observar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções desde o final de 2021, e pode-se dizer que ainda não fizeram progressos substanciais em relação aos ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar alocando recursos para melhorar seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se concentrar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois em um ambiente altamente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não é do melhor interesse de nenhuma empresa, o que é compreensível até certo ponto. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa perspectiva está mudando, e as discussões estão rapidamente se voltando para a descentralização dos ordenadores e o aumento da credibilidade.
( Outras questões
É importante enfatizar que existe alguma discussão sobre o nível de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, uma vez que os ordenadores controlam a ordem das transações, eles podem excluir transações dos usuários e também podem extrair MEV. No entanto, os ordenadores, em última análise, não conseguem excluir completamente os usuários das transações de rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e enviar transações diretamente para L1 ), desde que o desejem e estejam dispostos a pagar o custo adicional de gás ###. Embora um ordenador que se comporte de forma inadequada possa causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, ele não consegue fazer uma revisão completa. Até agora, nenhuma grande empresa de L2 se concentrou extremamente na descentralização de seus ordenadores, o que muito provavelmente é uma das razões. Apesar disso, o reordenamento das transações pelos ordenadores para extrair MEV continua a ser um problema, especialmente em mempools privados como em certas plataformas.
Talvez, a questão maior esteja na temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenadores centralizados, se esses ordenadores tiverem problemas, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os usuários ainda possam concluir transações acessando diretamente o L1, essa não é uma abordagem particularmente duradoura, e é improvável que funcione para a maioria das transações. Lembre-se de que o significado total de usar rollups L2 é economizar custos de transação. Dado que uma das ideias fundamentais por trás das criptomoedas é evitar a dependência de um único fornecedor centralizado(, como ocorre no setor financeiro tradicional), a centralização do ordenador é claramente um problema importante que precisa ser resolvido, e também é uma das chaves que o compartilhamento de ordenadores trará para o mercado de rollup L2.
4. Solução: Descentralização do compartilhamento de ordenadores
( Resumo
A nova solução para os problemas mencionados é um ordenado compartilhado descentralizado. Embora as soluções de diferentes projetos variem, o princípio básico que substitui o único ordenado centralizado é o mesmo. Aqui, "compartilhado" refere-se ao fato de que múltiplos rollups diferentes podem usar a mesma rede, ou seja, as transações de vários rollups são agregadas em uma única ordem antes de serem ordenadas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RektRecorder
· 9h atrás
A ordenação parece não ser grande coisa, é só para facilitar, certo?
Ver originalResponder0
ILCollector
· 9h atrás
Outra vez desenhando sonhos, não importa se a ordenação é descentralizada ou não, o que realmente importa é que as taxas de gás diminuam.
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 9h atrás
lmao imagina pensar que sequenciadores são apenas uma "escolha de design"... o verdadeiro vetor de vulnerabilidade sobre o qual ninguém está a falar, para ser sincero
Compartilhador de ordem: A chave para a descentralização do Rollup Ethereum
Os Rollups do Ethereum são centralizados: entenda a Descentralização dos ordenadores
1. Pontos principais
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais grave no campo do segundo nível ( "L2" ). O papel principal do L2 rollup é fornecer um local seguro para transações baratas. O L2 rollup oferece uma camada de execução para os usuários e depois envia os dados das transações para o primeiro nível superior ( "L1" ), como Arbitrum, Optimism e zkSync do Ethereum.
O ordenadores são entidades autorizadas a agrupar estas transações. O ordenadores recebe transações não ordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Estas transações podem então ser colocadas em blocos e enviadas para o pai L1.
Os Rollups na verdade não precisam de um ordenadores; esta é apenas uma escolha de design, com o objetivo de proporcionar uma melhor experiência ao usuário, como taxas mais baixas e uma velocidade de confirmação de transações mais rápida. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter disponibilidade de dados, eles também podem usar a camada base para ordenação. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada um dos principais projetos de rollup L2 descobriu que operar um ordenador centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para os usuários.
Como o ordenado controla a ordem das transações, ele tem o direito de revisar a transação do usuário (, embora uma revisão completa seja pouco provável, pois os usuários podem enviar transações diretamente para o L1 ). O ordenado também pode extrair o valor máximo extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a validade também pode ser um grande problema, ou seja, se o único ordenado centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenado, e todo o rollup será afetado.
A solução para o problema é um ordenadores compartilhados e descentralizados. O ordenadores compartilhados é essencialmente um serviço descentralizado para rollup. Além de resolver problemas como censura, extração de MEV e validade, o ordenadores compartilhados também introduz funcionalidades entre rollups, abrindo várias novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de ordenadores compartilhados, cada uma com várias características únicas em suas respectivas arquiteturas. Espresso tenta usar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto a Astria mantém uma estreita ligação com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. A Radius trouxe sua única mempool criptográfica para a conversa.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema de camadas 2 do Ethereum, um aspecto frequentemente negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações, utilizando rollups com ordenadores, o que pode oferecer uma melhor experiência do usuário, taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todas as principais empresas de camadas 2 do Ethereum descobriram que operar o seu próprio ordenador centralizado é o mais conveniente, amigável para o usuário e com custos mais baixos. Considerando o poder que os ordenadores têm na revisão de transações, extração de MEV e criação de pontos únicos de falha (, ou seja, problemas de validade ), isso pode ser visto como um resultado indesejável e não condizente com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas de criptomoedas já tenha resolvido o problema da descentralização de seus ordenadores e o tenha incluído como parte de seu roteiro, ainda não há um verdadeiro consenso sobre como alcançar a descentralização. Também devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções desde o segundo semestre de 2021, podendo-se dizer que elas ainda não fizeram progressos substanciais em relação aos ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel dos ordenadores e o estado atual do espaço rollup do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão pesquisando soluções, ou seja, uma rede de ordenação compartilhada descentralizada. Apresentaremos em detalhes a singularidade desses projetos e suas soluções. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro desenvolvimento do campo de rollup L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenado?
Em outras palavras, a blockchain é um livro-razão de dados distribuído, composto por dados de transações com timestamps organizados em blocos. Originalmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após a ordenação, podem ser organizados em blocos e executados, para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
Na solução de escalabilidade mais popular do Ethereum — a camada Layer-2( "L2" ) rollup, a ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que a principal função dos rollups é fornecer aos usuários um local seguro e barato para transações. Em termos simples, o L2 rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete seus dados de transação ao L1 superior, que inclui Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros. As transações em lote enviadas ao L1 geralmente contêm centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim os custos de envio de dados para o L1.
No mundo dos L2 rollups, o ordenadores são entidades autorizadas a agrupar transações em lotes. O ordenadores recebe transações não ordenadas dos usuários, processa-as fora da cadeia em grupos e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Essas transações podem então ser colocadas em um bloco e enviadas para o L1 pai. Transações em lote também podem ser na disponibilidade de dados ( "DA" ) camadas ( normalmente são Ethereum, utilizadas na maioria dos rollups atuais ). Ele também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber a transação do usuário, o ordenadores oferece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". A "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para o L1.
( Por que os Rollups precisam usar um organizador, por que isso é um problema?
Fundamentalmente, o ordenado tem um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenado para transações L2 é semelhante a usar uma "faixa rápida", o que significa taxas mais baixas e confirmações de transações mais rápidas. De fato, o ordenado pode comprimir centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenado significa que as transações rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Essa combinação ajuda a melhorar a experiência dos usuários ao utilizar o ciclo L2.
É importante lembrar que o rollup não precisa de um ordenadores; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa Ethereum L1 para melhorar a disponibilidade dos dados, eles também podem usá-lo para ordenação. No entanto, a camada base do Ethereum provavelmente será relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando que o volume de transações L2 é grande. Em essência, a taxa de transação do rollup será limitada pela taxa de ordenação de dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão a mesma latência de confirmação de transações que teriam ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de expansão L2 descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil para os usuários. Embora os usuários L2 possam enviar transações diretamente para L1 para contornar o ordenadores, eles devem pagar taxas de gás de transação para L1, e as transações podem levar mais tempo para serem concluídas. Isso, em grande parte, vai contra a intenção de usar o rollup L2 para executar transações.
Uma vez que o ordenadores controla a ordenação das transações, teoricamente tem o direito de não incluir as transações dos utilizadores ). No entanto, se os utilizadores tiverem a capacidade e estiverem dispostos a pagar a taxa de gas, podem também submeter transações diretamente ao L1 ###. O ordenador também pode extrair MEV do grupo de transações, o que pode causar perdas económicas para o grupo de utilizadores. Se houver apenas um ordenador, como é o caso de todas as principais transações rollup actualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a validade pode tornar-se um problema, ou seja, se o único ordenador falhar, então todo o rollup será afetado. Uma configuração de múltiplos ordenadores pode reduzir esse risco.
Através dessa configuração, o ordenado pode ser visto como uma parte semi-confiável do usuário. Embora o ordenado não possa impedir o usuário de usar L2, ele pode atrasar as transações do usuário, fazendo com que o usuário pague taxas de gas adicionais e extraia valor das transações do usuário.
( Relevância do MEV
O MEV é especialmente importante aqui. MEV refere-se ao valor obtido a partir da produção de blocos, além das recompensas de bloco de mineração de primeira ordem ) ou de staking ### e das taxas de gas. É o valor extraído através da manipulação das transações dentro do bloco, ou seja, através da inclusão, exclusão e alteração da ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques de sanduíche.
Dada a função que os ordenadores desempenham no L2 rollup, eles podem entender todas as transações dos usuários fora da cadeia. Além disso, uma vez que esses ordenadores são frequentemente operados pelo próprio projeto ou por equipes afiliadas, muitos usuários estão preocupados com a incapacidade de ver a extração potencial de MEV. Mesmo sem essas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o grau de descentralização desses protocolos também afetam os usuários. A credibilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
( estado atual do mercado de ordenadores
Ao redigir este artigo, todas as principais versões L2 do Ethereum dependem de ordenadores centralizados. À medida que mais e mais transações do Ethereum são transferidas para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum em si seja descentralizado, parece que uma grande quantidade de transações ), ou seja, aquelas que estão no L2 ###, serão influenciadas por forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema da descentralização de seus ordenadores e incluiu isso como parte de seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo, indicando que a descentralização é parte da visão do L2, devemos observar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções desde o final de 2021, e pode-se dizer que ainda não fizeram progressos substanciais em relação aos ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar alocando recursos para melhorar seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se concentrar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois em um ambiente altamente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não é do melhor interesse de nenhuma empresa, o que é compreensível até certo ponto. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa perspectiva está mudando, e as discussões estão rapidamente se voltando para a descentralização dos ordenadores e o aumento da credibilidade.
( Outras questões
É importante enfatizar que existe alguma discussão sobre o nível de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, uma vez que os ordenadores controlam a ordem das transações, eles podem excluir transações dos usuários e também podem extrair MEV. No entanto, os ordenadores, em última análise, não conseguem excluir completamente os usuários das transações de rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e enviar transações diretamente para L1 ), desde que o desejem e estejam dispostos a pagar o custo adicional de gás ###. Embora um ordenador que se comporte de forma inadequada possa causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, ele não consegue fazer uma revisão completa. Até agora, nenhuma grande empresa de L2 se concentrou extremamente na descentralização de seus ordenadores, o que muito provavelmente é uma das razões. Apesar disso, o reordenamento das transações pelos ordenadores para extrair MEV continua a ser um problema, especialmente em mempools privados como em certas plataformas.
Talvez, a questão maior esteja na temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenadores centralizados, se esses ordenadores tiverem problemas, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os usuários ainda possam concluir transações acessando diretamente o L1, essa não é uma abordagem particularmente duradoura, e é improvável que funcione para a maioria das transações. Lembre-se de que o significado total de usar rollups L2 é economizar custos de transação. Dado que uma das ideias fundamentais por trás das criptomoedas é evitar a dependência de um único fornecedor centralizado(, como ocorre no setor financeiro tradicional), a centralização do ordenador é claramente um problema importante que precisa ser resolvido, e também é uma das chaves que o compartilhamento de ordenadores trará para o mercado de rollup L2.
4. Solução: Descentralização do compartilhamento de ordenadores
( Resumo
A nova solução para os problemas mencionados é um ordenado compartilhado descentralizado. Embora as soluções de diferentes projetos variem, o princípio básico que substitui o único ordenado centralizado é o mesmo. Aqui, "compartilhado" refere-se ao fato de que múltiplos rollups diferentes podem usar a mesma rede, ou seja, as transações de vários rollups são agregadas em uma única ordem antes de serem ordenadas.