A batalha judicial entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem sairá vitorioso?
Recentemente, houve rumores de que a longa disputa legal de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a uma decisão final em junho ou julho deste ano. Este processo judicial amplamente divulgado não diz respeito apenas ao destino da Ripple, mas também terá um impacto profundo na direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA e na estrutura de todo o mercado de criptomoedas.
À medida que o caso se aproxima do fim, o preço do XRP está a oscilar drasticamente. Na semana passada, o XRP teve um grande aumento, mas esta semana caiu para o ponto mais baixo desde março. O sentimento do mercado flutua com o progresso do caso, enquanto os investidores estão atentos ao desfecho desta longa batalha legal.
O litígio de três anos entre a Ripple e a SEC finalmente está prestes a chegar ao fim
A disputa começou em dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que constitui uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a legislação federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários precisam ser registradas ou isentas.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro sobre "Contratos de Investimento" em Ativos Digitais" com base no teste de Howey, para determinar se os ativos digitais se enquadram como valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa específica e os investidores esperarem obter lucro, essa criptomoeda pode ser considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não tiverem expectativas de lucro, então ela não se enquadra na categoria de valores mobiliários.
Neste quadro, moedas centralizadas como o XRP podem ser facilmente classificadas como valores mobiliários. Mas a Ripple mantém que o XRP é uma ferramenta de pagamento transfronteiriço e não um valor mobiliário.
As partes travaram uma batalha legal que durou quase 3 anos, com a questão central ainda sendo "se o XRP é considerado um título". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são valores mobiliários, sem a necessidade de legislar para defini-los. Ele afirmou que a legislação atual dos valores mobiliários abrange a maioria das atividades do mercado de criptomoedas. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tal decisão deve ser baseada em legislação e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No início de abril, o presidente da SEC enfatizou novamente que o mercado de criptomoedas deve cumprir a legislação sobre valores mobiliários, garantindo que os investidores recebam a mesma proteção que em outros mercados. No entanto, o responsável pela política da Ripple apontou que existem diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, sendo necessário estabelecer regras específicas em vez de uma regulamentação uniforme.
Atualmente, especialistas preveem que este caso judicial chegará a uma decisão final no primeiro semestre deste ano.
Por que a Ripple e a SEC estão em conflito?
O foco do debate entre as duas partes, que dura há vários anos, está em saber se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda". De uma perspectiva mais macro, o núcleo da controvérsia reside em "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um título". Para as empresas de criptomoedas e as trocas, isso diz respeito a interesses fundamentais; para os reguladores dos EUA, trata-se de uma disputa pelo poder regulatório. O resultado deste caso definirá o futuro da regulamentação de criptomoedas nos EUA e influenciará a direção do desenvolvimento de todo o mercado de criptomoedas. Portanto, a vitória de qualquer uma das partes comprimirá o espaço de poder da outra, e essa é também a razão pela qual as partes estão em um impasse.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através do parceiro malaio Tranglo, e destacou como a Ripple utiliza a embelezamento de dados para comercializar seu negócio principal.
É bem conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o principal negócio da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: com XRP e sem XRP. Mas o que realmente gera lucro é apenas o negócio com XRP. Há quem argumente que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa por meio da comercialização da tecnologia de pagamentos de liquidez do XRP (ODL). Em resposta a isso, o diretor de tecnologia da Ripple explicou que o que a empresa faz é apenas para garantir que o XRP seja amplamente utilizado e não com o objetivo de lucrar com vendas. A Ripple consegue lucrar e manter suas operações apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" nesse tipo de negócio.
O presidente da SEC adota uma postura rígida não apenas para disputar a supervisão das criptomoedas, mas também porque está insatisfeito com os modelos operacionais complexos e em constante evolução das criptomoedas. Ele acredita que essa complexidade facilita a criação de zonas cinzentas regulatórias. Durante seu depoimento no Congresso, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas e expressou preocupação com a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou nunca ter visto um campo tão pouco compatível com a lei de valores mobiliários e enfatizou que, se os tokens criptográficos forem considerados valores mobiliários, as bolsas relevantes precisam se registrar como bolsas de valores nacionais sob a supervisão da SEC.
O presidente da SEC mantém que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulado, pois isso pode prejudicar os interesses dos investidores e minar a confiança do público nos mercados de capitais. Por outro lado, a Ripple teme que, se o XRP for considerado um ativo securitário, uma regulamentação rigorosa possa sufocar a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm opiniões contrárias e têm dificuldade em chegar a um consenso.
Este caso de litígio também reflete a situação atual do mercado de criptomoedas nos EUA - este mercado emergente ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O alcance e as responsabilidades da regulamentação não são claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas precisa urgentemente de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado deste litígio pode se tornar uma oportunidade para a transformação da regulamentação de criptomoedas.
Quem tem mais chances?
O futuro da regulamentação das criptomoedas dependerá do resultado final deste caso.
Devido à sensibilidade extrema do mercado de criptomoedas à informação, o preço do XRP reflete, de certa forma, as expectativas dos investidores em relação ao desfecho do processo judicial. Relatórios anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer, e o XRP viu um aumento de mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, e algumas análises sugerem que isso se deve ao otimismo de influenciadores conhecidos sobre a vitória da Ripple, impulsionando o aumento do preço.
No entanto, um advogado que participa do processo acredita que o caso pode terminar em um empate. Isso porque os especialistas da SEC reconheceram que, desde meados de 2018, as flutuações de preço do Bitcoin e do Ethereum podem explicar até 90% das variações de preço do XRP. Mas a SEC também acredita que a Ripple Labs detém uma grande quantidade de XRP, o que significa que o XRP é um ativo centralizado. Essas duas afirmações são contraditórias.
A decisão final está prevista para ser anunciada dentro de algumas semanas. No geral, a comunidade XRP mantém uma perspectiva otimista sobre a situação atual, acreditando que, dada a posição inconsistente das autoridades reguladoras, é pouco provável que o juiz apoie totalmente a SEC. De qualquer forma, todas as partes estarão ativamente lutando pelos seus próprios interesses. Somente após o veredicto final é que este drama legal de três anos poderá realmente chegar ao fim.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropSweaterFan
· 08-13 02:52
Essas pessoas da SEC são realmente irritantes.
Ver originalResponder0
StableBoi
· 08-11 11:47
Cair ou em alta, a festa dos apostadores começou novamente.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 08-11 09:50
A SEC perdeu o controle.
Ver originalResponder0
Balofo
· 08-10 09:15
meu irmão tu tava no Alasca nos últimos dias kkkkk
Responder0
tokenomics_truther
· 08-10 09:09
cair não em alta SEC ganhou, fechar todas as posições
O processo da Ripple contra a SEC está prestes a ser encerrado, e o futuro do XRP atrai atenção.
A batalha judicial entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem sairá vitorioso?
Recentemente, houve rumores de que a longa disputa legal de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a uma decisão final em junho ou julho deste ano. Este processo judicial amplamente divulgado não diz respeito apenas ao destino da Ripple, mas também terá um impacto profundo na direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA e na estrutura de todo o mercado de criptomoedas.
À medida que o caso se aproxima do fim, o preço do XRP está a oscilar drasticamente. Na semana passada, o XRP teve um grande aumento, mas esta semana caiu para o ponto mais baixo desde março. O sentimento do mercado flutua com o progresso do caso, enquanto os investidores estão atentos ao desfecho desta longa batalha legal.
O litígio de três anos entre a Ripple e a SEC finalmente está prestes a chegar ao fim
A disputa começou em dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que constitui uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a legislação federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários precisam ser registradas ou isentas.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro sobre "Contratos de Investimento" em Ativos Digitais" com base no teste de Howey, para determinar se os ativos digitais se enquadram como valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa específica e os investidores esperarem obter lucro, essa criptomoeda pode ser considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não tiverem expectativas de lucro, então ela não se enquadra na categoria de valores mobiliários.
Neste quadro, moedas centralizadas como o XRP podem ser facilmente classificadas como valores mobiliários. Mas a Ripple mantém que o XRP é uma ferramenta de pagamento transfronteiriço e não um valor mobiliário.
As partes travaram uma batalha legal que durou quase 3 anos, com a questão central ainda sendo "se o XRP é considerado um título". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são valores mobiliários, sem a necessidade de legislar para defini-los. Ele afirmou que a legislação atual dos valores mobiliários abrange a maioria das atividades do mercado de criptomoedas. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tal decisão deve ser baseada em legislação e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No início de abril, o presidente da SEC enfatizou novamente que o mercado de criptomoedas deve cumprir a legislação sobre valores mobiliários, garantindo que os investidores recebam a mesma proteção que em outros mercados. No entanto, o responsável pela política da Ripple apontou que existem diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, sendo necessário estabelecer regras específicas em vez de uma regulamentação uniforme.
Atualmente, especialistas preveem que este caso judicial chegará a uma decisão final no primeiro semestre deste ano.
Por que a Ripple e a SEC estão em conflito?
O foco do debate entre as duas partes, que dura há vários anos, está em saber se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda". De uma perspectiva mais macro, o núcleo da controvérsia reside em "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um título". Para as empresas de criptomoedas e as trocas, isso diz respeito a interesses fundamentais; para os reguladores dos EUA, trata-se de uma disputa pelo poder regulatório. O resultado deste caso definirá o futuro da regulamentação de criptomoedas nos EUA e influenciará a direção do desenvolvimento de todo o mercado de criptomoedas. Portanto, a vitória de qualquer uma das partes comprimirá o espaço de poder da outra, e essa é também a razão pela qual as partes estão em um impasse.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através do parceiro malaio Tranglo, e destacou como a Ripple utiliza a embelezamento de dados para comercializar seu negócio principal.
É bem conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o principal negócio da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: com XRP e sem XRP. Mas o que realmente gera lucro é apenas o negócio com XRP. Há quem argumente que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa por meio da comercialização da tecnologia de pagamentos de liquidez do XRP (ODL). Em resposta a isso, o diretor de tecnologia da Ripple explicou que o que a empresa faz é apenas para garantir que o XRP seja amplamente utilizado e não com o objetivo de lucrar com vendas. A Ripple consegue lucrar e manter suas operações apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" nesse tipo de negócio.
O presidente da SEC adota uma postura rígida não apenas para disputar a supervisão das criptomoedas, mas também porque está insatisfeito com os modelos operacionais complexos e em constante evolução das criptomoedas. Ele acredita que essa complexidade facilita a criação de zonas cinzentas regulatórias. Durante seu depoimento no Congresso, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas e expressou preocupação com a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou nunca ter visto um campo tão pouco compatível com a lei de valores mobiliários e enfatizou que, se os tokens criptográficos forem considerados valores mobiliários, as bolsas relevantes precisam se registrar como bolsas de valores nacionais sob a supervisão da SEC.
O presidente da SEC mantém que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulado, pois isso pode prejudicar os interesses dos investidores e minar a confiança do público nos mercados de capitais. Por outro lado, a Ripple teme que, se o XRP for considerado um ativo securitário, uma regulamentação rigorosa possa sufocar a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm opiniões contrárias e têm dificuldade em chegar a um consenso.
Este caso de litígio também reflete a situação atual do mercado de criptomoedas nos EUA - este mercado emergente ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O alcance e as responsabilidades da regulamentação não são claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas precisa urgentemente de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado deste litígio pode se tornar uma oportunidade para a transformação da regulamentação de criptomoedas.
Quem tem mais chances?
O futuro da regulamentação das criptomoedas dependerá do resultado final deste caso.
Devido à sensibilidade extrema do mercado de criptomoedas à informação, o preço do XRP reflete, de certa forma, as expectativas dos investidores em relação ao desfecho do processo judicial. Relatórios anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer, e o XRP viu um aumento de mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, e algumas análises sugerem que isso se deve ao otimismo de influenciadores conhecidos sobre a vitória da Ripple, impulsionando o aumento do preço.
No entanto, um advogado que participa do processo acredita que o caso pode terminar em um empate. Isso porque os especialistas da SEC reconheceram que, desde meados de 2018, as flutuações de preço do Bitcoin e do Ethereum podem explicar até 90% das variações de preço do XRP. Mas a SEC também acredita que a Ripple Labs detém uma grande quantidade de XRP, o que significa que o XRP é um ativo centralizado. Essas duas afirmações são contraditórias.
A decisão final está prevista para ser anunciada dentro de algumas semanas. No geral, a comunidade XRP mantém uma perspectiva otimista sobre a situação atual, acreditando que, dada a posição inconsistente das autoridades reguladoras, é pouco provável que o juiz apoie totalmente a SEC. De qualquer forma, todas as partes estarão ativamente lutando pelos seus próprios interesses. Somente após o veredicto final é que este drama legal de três anos poderá realmente chegar ao fim.