O emissor do USDC, o CENTRE Consortium, tomou recentemente uma medida sem precedentes. De acordo com os requisitos das autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra, e os ativos no valor de 100 mil dólares foram congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que tal ação é implementada.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, as partes relevantes ainda não divulgaram mais detalhes.
Quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá continuar a receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. A CENTRE pode tomar esta medida em duas situações: a primeira é quando o Endereço apresenta riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede, a segunda é para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora do USDC deve esclarecer no contrato do usuário a possibilidade de implementar medidas de blacklist. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Há especialistas que acreditam que as autoridades de aplicação da lei podem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais durante as suas ações. Os pools de fundos geralmente não são considerados propriedade pessoal, podendo ser difícil de congelar diretamente, mas pode ser solicitado que as partes relevantes implementem o congelamento quando os fundos fluírem para endereços pessoais.
Este evento suscitou discussões sobre os desafios da Finança Descentralizada (DeFi) perante a centralização. Há opiniões que afirmam que projetos de tokens com características centralizadas, como USDC, se amplamente utilizados em diversos projetos, podem levar a uma concentração de confiança em um único ponto central dentro de todo o ecossistema. Esta centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas de ponto único que podem causar colapsos sistêmicos.
Além disso, mesmo que os nós centralizados não sejam atacados, seu controle sobre todo o ecossistema levanta preocupações. Em teoria, a entidade de gestão de tokens pode ter a capacidade de influenciar ou intervir em qualquer projeto que acesse seu sistema.
Este evento destaca a tendência inesperada de centralização que pode surgir na busca pela descentralização. Isso leva as pessoas a repensarem: na atual ecologia DeFi, realmente conseguimos alcançar a descentralização ou, pelo contrário, agravamos alguma forma de centralização?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
3
Partilhar
Comentar
0/400
MevHunter
· 07-27 12:50
Zzz, Blockchain é uma piada de Descentralização.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 07-26 05:01
Parece que a centralização ainda não pode ser evitada.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 07-24 16:27
Quero liberdade na carteira, não descentralização.
USDC congelou pela primeira vez os ativos dos usuários, levantando preocupações sobre os riscos de centralização nas Finanças Descentralizadas.
O emissor do USDC, o CENTRE Consortium, tomou recentemente uma medida sem precedentes. De acordo com os requisitos das autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra, e os ativos no valor de 100 mil dólares foram congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que tal ação é implementada.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, as partes relevantes ainda não divulgaram mais detalhes.
Quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá continuar a receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. A CENTRE pode tomar esta medida em duas situações: a primeira é quando o Endereço apresenta riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede, a segunda é para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora do USDC deve esclarecer no contrato do usuário a possibilidade de implementar medidas de blacklist. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Há especialistas que acreditam que as autoridades de aplicação da lei podem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais durante as suas ações. Os pools de fundos geralmente não são considerados propriedade pessoal, podendo ser difícil de congelar diretamente, mas pode ser solicitado que as partes relevantes implementem o congelamento quando os fundos fluírem para endereços pessoais.
Este evento suscitou discussões sobre os desafios da Finança Descentralizada (DeFi) perante a centralização. Há opiniões que afirmam que projetos de tokens com características centralizadas, como USDC, se amplamente utilizados em diversos projetos, podem levar a uma concentração de confiança em um único ponto central dentro de todo o ecossistema. Esta centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas de ponto único que podem causar colapsos sistêmicos.
Além disso, mesmo que os nós centralizados não sejam atacados, seu controle sobre todo o ecossistema levanta preocupações. Em teoria, a entidade de gestão de tokens pode ter a capacidade de influenciar ou intervir em qualquer projeto que acesse seu sistema.
Este evento destaca a tendência inesperada de centralização que pode surgir na busca pela descentralização. Isso leva as pessoas a repensarem: na atual ecologia DeFi, realmente conseguimos alcançar a descentralização ou, pelo contrário, agravamos alguma forma de centralização?