📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
zkSync Era成了DeFi创新沃土?
作者:Haotian,链上观
上线仅2个月 zkSnycERA独立钱包地址就已超68万个,生态总TVL达到$338M,位列layer2 Rank 第四位。尽管较Arbitrum差距还不小,但其各项数据Metrics增长速度都预示着这场撸空投大战一定会卷出天际。 但zkSync生态目前进展如何?去中心化进程还存在哪些未知变量?接下来 Thread,你一定得细细斟酌。
当前数据体量还无法凸显zk-rollup的优势,用户体验差强人意。比如,大家频频吐槽的gas费高、交易失败、滑点不稳定等问题。 简单来说,zk电路逐个交易proof的机制天然成本高,须要生态数据达到一定体量后,其交易速率、GAS成本、丝滑体验等才能达到均衡状态。这是量变到质变的过程,需要且走且看。
zk-Rollup或许志在Mass Adpotion后的一骑绝尘,但眼下实际却得思考怎么不掉队于Arbitrum才行,表现在: 1)**头部项目吸金能力得加强,**诸如SyncSwap、ReactorFusion、Onchain Trade等头部DEX、Lending、Derivative项目,锁仓值、收益率等得进一步提升,恰如GMX增长引擎对Arbitrum的拉动效应一样;
2)zk技术底层的创新性优势待释放。 理论上,相比Arbitrum,zk-rollup可以实现数百万TPS的交易量,且去中心化性更极致,但现阶段由于zkSync的PlONK电路算法复杂,开发兼容性问题突出,给生态扩张带来严峻挑战。 这大大滞后了zkSync出爆款的时间。目前看 iZUMi Finance DL-AMM创新机制有待观瞻;
3)zkSync生态多元创新性还不够;一个生态的潜力如何,依次得看其在Derivative衍生品、Lending借贷、Yield Aggregator机枪池等类目的表现,但眼下zkSync聚焦在DEX交互?数字域名?Meme? 显然这些项目能聚人气,但持续性虹吸效应远不及Farming Pool高效,观察下zkHoldstation APY能不能稳住;
整体而言,zkSync生态当前发展情况可圈可点,但还是alpha早期状态,显然市场情绪预期偏高了,接下来抛出几个我观察到的潜在未知变量(风险),总之Calm Down! 简单而言:未来Sequencer的POS特权性支配问题;去中心化Validator仍被MatterLabs过度掌控;底层动态费率不稳定、Plonk合约开源问题等;
之前吐槽op-rollup的Sequencer中心化,zkSync的Sequencer目前也是MatterLabs运行的中心化组件,未来会基于POS机制和授权方法实现去中心化(存在特权,不够极致)。 不过,zkSync的Sequencer无法改变排序,因为一旦交易被改变zk-SNARK证明也失效了,所以即使达不到极致去中心化,但好在也无法作恶。
Validator负责在链下将Sequencer递交的交易生成SNARK证明,并在交叉验证无误后,将其添加到新区块的Rollup链条中。 尽管最终状态下,Validator(包含zkPorter)都要绝对去中心化的,但当下市场不成熟的阶段,其大部分验证节点还都由Matter Labs团队掌控运行,按照Roadmap,会逐步去中心化自治。
这意味着什么?这些Matter Labs高度控制的验证者节点会不会悄悄搜集用户IP地址? 就技术层面,不排除有“恶意节点”追踪交易并搜集用户IP地址的可能性。 尤其在未完全去中心化前,这块本就是暗盒,若当中个别验证节点,以抗女巫攻击之名搜集IP等信息,以此来优化空投策略,好像情理上也Make Sense。
当然,作为zk生态隐私交易的佼佼者,我想zkSync不会搬起石头砸脚做这样悖逆的事。 但面对眼下汹汹的zkSync撸毛狂潮,很难不让人产生这样的推论和隐忧。 这里只探讨理论上能不能做到的技术逻辑,至于会不会发生,作为zk生态行业观察者,我倾向保持乐观,请有意多账号撸毛的看官们自行判断及应对。
最后说一点,让大家极度困惑的zkSync费率问题,尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。 这本质上是还智能合约和zk底层的兼容性问题,若合约本身代码逻辑较复杂,数据结构和Plonk的电路算法优化也没做到位,就会存在不稳定问题。 这势必会成为开发者入驻生态的障碍,恐怕需要时间来消化。
这样就不难理解,为啥 Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采访时会说现在没有发币的必要,未来一年时间内落实去中心化了。 一方面给其Sequencer、zkPorter Validators等去中心化问题留足时间,另一方面给优秀项目接触掌握开发创新zk项目壮大生态留足时间,当然也就给了广大撸er积攒福报的机会。