Layer2排序器探秘: 从中心化到去中心化的演进之路

Layer2的主要收入来源是用户在Rollup上进行交易时支付的Gas费。扣除向Layer1提交数据时所需的Gas费后，剩余部分基本可视为纯利润。粗略统计显示，2023年下半年OP Mainnet利润约为523万美元，Arbitrum全年利润为1650万美元，zkSync Era 2023年3-12月利润达2224万美元。

这些可观利润的背后与Layer2唯一运行的排序器密切相关。

排序器在Layer2中扮演着关键角色。它主要负责接收Layer2用户的交易并执行，然后将排序和压缩后的批处理提交到Layer1。这一过程可以类比为公共交通系统中的公交车司机。司机负责接送乘客，并尽可能高效地安排车内空间，使乘客"严丝合缝"地乘坐。

关于排序器的运行，目前存在几种方案：

1. 中心化排序器：由Layer2团队或指定组织唯一运行，效率高成本低。

2. 完全无许可的排序器：任何人都可参与排序并提交到Layer1，但可能导致资源浪费。

排序器通常采用两种排序标准：先到先服务或按Gas费排序。主流Layer2多采用第一种方式，但实际上Layer2对排序方式并无硬性规定。

理论上排序器可能作恶，如撤销某些交易或插入恶意交易。为防止这种情况，不同Layer2采取了不同的约束措施。Optimistic Rollup使用欺诈证明机制，而ZK Rollup则采用有效性证明。

目前主流Layer2如OP Mainnet、Arbitrum One、Starknet和zkSync Era都采用中心化排序器方案。尽管这种方式便于管理和提高效率，但也引发了一些担忧：

1. 抗审查性弱：单一实体运行可能导致某些交易被剔除或列入黑名单。

2. 弱活跃性：单点故障风险高，如Arbitrum空投时曾出现短暂宕机。

3. 潜在的MEV问题：排序器可能通过操纵交易顺序获取额外收益。

为解决这些问题，主流Layer2都提出了去中心化排序器方案，包括：

1. 地理去中心化：在全球不同地点部署多个排序器。

2. 排序器拍卖：通过智能合约进行排序器运行权拍卖。

3. 领导者选举：从质押者中随机选择排序者。

4. Based Rollup：由以太坊验证者主导Layer2交易排序。

除此之外，共享排序器概念也逐渐兴起，即多个Layer2共用第三方排序器网络，有望提高跨Layer2的原子可组合性并减少MEV提取。

然而，去中心化排序器和共享排序器也面临着新的挑战。在以太坊中，MEV市场规模庞大，可能导致新的中心化问题。同时，第三方共享排序器的权力集中也可能引发新的担忧。

区块链的发展和去中心化是一个漫长而复杂的过程。排序器作为Rollup中的关键角色，其未来发展方向值得持续关注和探讨。相信通过不断努力，当前面临的问题终将找到合适的解决方案。