空投已失去魅力，撸毛不再是暴利行业

近期，许多专注于获取空投的团队纷纷表示遇到困难，甚至呼吁维权。项目方的做法似乎越来越不厚道，最近的zkSync事件更是让人感觉他们连基本的诚信都不愿维持了。

Avail的空投争议

今年4月中旬，Avail公布了其空投规则，这可以说是拉开了项目方"薄待"用户的序幕。作为模块化区块链中DA层的重要项目，Avail曾获得过相当可观的融资。然而，其空投申领网站却让许多人大失所望。不少之前积极参与测试网、活跃于L2生态的用户，在查询资格时只得到了"不符合条件"的结果。这引发了大量用户的不满，有人质疑规则的公平性，甚至指责项目方存在"内幕交易"。

即便是与Avail有潜在业务关系的Dymension持有者，也未能如愿获得空投。更令人疑惑的是，那些参与节点运行的用户同样未能受益。项目方声称会随机选取5%的节点获得空投，但实际情况似乎并非如此。面对社区的强烈反应，Avail最终决定进行第二轮空投，以此安抚部分不满的用户。

Taiko的模糊态度

另一个备受关注的项目Taiko则采取了更为模糊的态度，拒绝公开其空投规则的具体细节。项目联合创始人表示，为避免不必要的争议，他们不会透露TKO创世空投的详细规则。他们声称目标是公平分配，但承认无法满足所有人的期望。

随着质疑声越来越大，该创始人在社交媒体上的回应也变得更加强硬，似乎对批评声音感到不满。

IO的复杂策略

自从今年第一季度末IO.net获得大额投资后，其估值就达到了相当高的水平。作为一个AI算力平台，IO承诺会将大量代币空投给算力提供者。这吸引了大量用户涌入参与挖矿，甚至影响了某些硬件设备的市场价格。

然而，IO并未公开显示用户的积分情况，这让许多矿工感到不安。考虑到租用算力或购买设备都需要成本投入，用户不得不继续保持挖矿状态。有人形容IO的做法像是一种PUA策略，让用户付出大量精力却无法确定回报。

由于分配给矿工的代币总量有限，而参与挖矿的机器数量却在不断增加，许多工作室和团队最终可能会面临亏损的局面。

zkSync的争议事件

在最近的一系列事件中，zkSync的做法引发了最大的争议。作为一个曾获得大额融资的项目，其空投分配方式让许多人感到失望和愤怒。

有NFT市场平台公开表示，作为zkSync生态中最大的NFT交易平台，他们竟然没有收到任何空投，这让人难以理解。更令人质疑的是，有大量此前从未有过交互记录的地址获得了空投，而一些获得较大额空投的地址似乎与项目方有特殊关系。

空投本质的转变

回顾过去，互联网企业曾广泛使用发放红包的方式来吸引新用户。然而，随着时间推移，即便是那些靠此起家的公司，现在也变得越来越吝啬。

这其实反映了项目发展的正常过程。项目方始终需要权衡有限的预算如何使用才最有效。在早期，当加密项目的使用门槛较高时，直接将资金分配给用户比投入广告更有效。但随着一些团队开始批量造假用户，项目方自然会调整策略。

如今，随着技术的进步，许多项目的使用门槛已大幅降低。未来，加密项目的空投可能会变得类似于现今互联网产品的小额红包 - 只有极少数真实用户能获得微小的奖励。对于那些希望通过"薅羊毛"谋生的人来说，这个时代可能已经一去不复返了。

对于仍在经营相关工作室的人，也许是时候考虑转型了。如果实在想参与空投活动，也建议尽量选择不需要投入成本的项目。