📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
Web3信任的真谛:重复博弈与难以退出的联盟
Web3信任的本质:重复博弈与无法轻易退出的联盟
在Web3生态中,我们常常认为"不可篡改"就是终极信任。然而,这其实只是入门级别的门槛。
对于资产本身而言,账本的不可篡改确实足够。比特币总量恒定21百万,一个ERC20代币的余额、NFT的所有权、跨链转账的完成状态,只要被链上记录就已足够可信,无需依赖人为因素。
但对于商业实体、金融机构、协议和项目方来说,不可篡改的账本仅仅是基础功能。真正让人信任的,不是它"无法更改",而是它"无法离开"和"不愿离开"。
Web3的信任之道,并不在于共识机制或节点,而在于参与者之间的频繁交易。信任是在反复交易中产生的,也是违约成本高昂的附属品。它不是凭空出现的"共识",而是在一次次资金周转、履约担保中自然沉淀的默契。
在某些传统金融体系中,真正的"信任层"不仅源于血缘、地缘与人情,更在于多次交易中建立和巩固。金融信用的底层架构,不是账本,也不是空洞的承诺,而是无数次博弈后形成的默契。信任就像和平一样,只存在于能够相互制衡的范围内。
这些传统体系早已认识到,了解对方背景(KYC/KYB)只是入门:真正的信任,不存在于去中心化节点中,也不是培养出来的,而是通过一笔笔交易、违约与守约的过程中逐渐形成的。
高频重复博弈与跨区域互保网络
某些地下金融网络的本质,是基于高频率、长期性交易积累出的信任体系。它的客户群并不局限于本地,而是覆盖了全球多个地区的移民社区。
这种跨区域金融合作能够成立,依赖于一个核心结构:高密度重复博弈 + 跨区域互保网络。
一位在海外经营的商人,长期通过非正规渠道向国内家族或合伙人调动资金,久而久之,他与中间的金融机构、代理人之间会形成长期反复的交易行为。这种结构不是一次性的,它建立在"我敢给你100万,是因为我知道你明年还会再找我换100万"的预期之上。
这些交易网络并不依赖于合同,而依赖于信任的锁定结构:家族声誉、口碑传承、互保机制,使得即便跨越千里也能达成"远程履约"。
违约成本:非正式秩序中的清算体系
在这个体系中,信任并非与生俱来的美德,而是理性权衡的结果。违约成本之高,才让人"不敢违约"。
如果某笔交易违约,不仅会导致本地声誉扫地,还会通过家族网络、同乡关系、宗亲社群迅速传导,形成不可逆的社会性"清算"机制。它不通过法院,但足以让人"在海外无法立足"。
这是一种"非法律制裁"的替代系统。它不是官方的,却比官方更高效,也更具威慑力。
你可以不相信合同,但你不会不在意整个宗亲会的封杀令。
资金的多边清算网络:无形的交易锁定结构
非正规金融网络的另一个核心机制,是资金的多边清算网络。
不同的金融中介之间并非孤立运作,而是在一定程度上互为对方的"通道"与"对冲"。
这就像一种自然形成的"Layer 2",通过不同节点间的资金流转,构建出一个高度弹性但强交易锁定的结构:
这种系统比我们今天所理解的任何链上桥接协议都更灵活、强韧,尽管它没有一行代码。
代码不可篡改只是入门,长期参与和持续博弈才是核心
在Web3中,我们常常将"不可篡改的代码"视为终极信任,但这只是冰山一角。
对于资产本身,账本不可篡改/不撒谎确实足够了。但对一个商业实体、一个协议的信任,则有更高维度的逻辑和门槛。
我们不该只问:"这协议有没有漏洞?" 而应该问:"这个协议敢不敢与我绑定长期?" 并持续在这个生态中贡献和流动。
锁仓,是一种经济博弈中的"自我抵押";ve(3,3)机制,是向社区证明"我不跑路,我愿长期参与"的博弈承诺。
注:这里说的锁仓,不只是指协议里划拨给项目方的代币,还可以包括公/私募募集的资金、协议收入,甚至项目方创始人个人的资金。"你/我"指的是参与者之间,协议之间。
但要注意,"锁仓"只是开始,只是承诺进入整个生态的"投名状"。重要的是后续的重复博弈 - 敢不敢把价值都留在生态中。
一个DeFi协议真正赢得信任,不在于是否开源,而在于它是否制度性地限制了自己的退出权利、并且持续把资产在生态中流通 - 敢于长期多次博弈才是信任的基石。
换言之,一个不能被篡改的智能合约,远不如一个不愿离开的对手更可信。
我们追错的目标 - Web3的信任升级,不是技术指标,而是博弈设计
当前的Web3生态追求高TPS、低Gas费、模块化结算层、去中心化等指标。但这些,并不能构建对产品、项目、协议的信任。
信任不是一种技术指标,而是一种长期博弈关系的结构。
传统金融网络告诉我们:最可靠的关系不是写在合约里的规则,而是写在违约成本里的结构。
就像非正规金融的社会性清算系统,DeFi也应设计成:你若跑路,不只清零声誉,还得被多边金融关系清算 - 锁仓机制、投票权、治理权绑定,就是这些"非正式清算机制"的链上翻译。
我们应该构建的是一个能让协议/商业实体,敢于无限重复博弈的环境。
记住,共识机制只是表面的协议,锁仓和重复博弈才是深层的联盟。
真正的"自己人",不是因为你说,而是你拿你的时间、金钱和信誉,与你的盟友,共同承担风险。
结语:信任的未来,来自无法轻易退出的联盟
"自己人"不是一句情绪化的口号,而是最具威慑力的制度:你退出,我也完蛋。
这种制度性的"无法轻易退出","敢持续投入和沉淀"才是Web3应追求的终极信任结构。
技术,能创造账本;制度,能构建秩序;但只有博弈,才能孕育信任。
而最好的信任,不是靠"相信"的,而是靠你无法不信。