质押资金相当，但安全性仍有差距：以太坊vs索拉纳

近期有观点认为，由于索拉纳（Solana）的质押量已超过以太坊（Ethereum），其网络安全性可能已超越以太坊。然而，这种看法可能过于简单化了实际情况。

让我们先看一些数据：

• 以太坊当前质押约34百万ETH，价值约610亿美元
• 索拉纳当前质押约388百万SOL，价值约587亿美元

确实，两者的质押市值已达到相近水平。考虑到两个网络的PoS机制攻击门槛都在33%左右，表面上看攻击难度似乎相当。然而，实际操作难度上，攻击以太坊的难度远高于索拉纳。

这主要源于两个因素：节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设出现一种极端情况：黑客利用未知漏洞成功入侵了主流云服务提供商的机房。

在这种情况下，要控制索拉纳超过50%的网络，需要同时掌控排名前43的节点。虽然难度很大，但并非完全不可能。

相比之下，以太坊单个节点最多只能质押32 ETH，因此需要控制近120万个节点才能达到同样效果，这基本上是不可能完成的任务。

即便考虑到一个实体可能运营多个节点，目前所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也仅占总质押量的47.5%，连50%的门槛都达不到。

这种差异的原因在于，以太坊作为较早的公链，曾经历过真实的PoS攻击威胁，因此在防范这类潜在风险方面做了大量准备工作，如鼓励散户参与质押等。

以太坊32 ETH的质押门槛相对较低，而索拉纳对服务器的要求很高，每月运营成本是以太坊的5-10倍。这导致散户要在索拉纳上实现盈亏平衡，至少需要质押1万SOL以上，而且收益率还可能低于某些专业质押服务。

质押基础设施的成熟度

以太坊生态中的多个质押基础设施项目也在安全性方面做了大量工作。

例如，某知名质押服务要求节点运营商减少使用主流云服务提供商的机房，增加小众机房的使用比例。同时鼓励支持多样化的客户端，而不仅仅依赖主流客户端。该服务还专门拨出4%的ETH用于支持分布式验证器技术（DVT）等基础设施的发展。

DVT技术允许多个实体共同管理一个节点。例如，可以设置4人共管节点，要求其中3人在线即可保证节点正常运行。这种机制大大提高了节点的可靠性和安全性。

值得注意的是，在以太坊和大多数PoS网络中，节点离线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点离线，整个网络就可能瘫痪。

某些DVT解决方案通过单一客户端实现集群管理，使得私钥（或其碎片）无需上传至区块链，从而进一步提升了安全性。这类技术通常基于分布式密钥生成（DKG）实现。

目前，索拉纳生态尚未发展出如此成熟和多样化的质押基础设施。

综上所述，尽管两个网络的质押资金规模已经接近，但在安全性方面，由于节点集中度和基础设施成熟度的差异，以太坊仍然略胜一筹。当然，这并不意味着索拉纳不安全，两个网络实际上都保持着较高的安全水平。