虛擬貨幣交易平台涉嫌開設賭場案庭審紀實

昨夜夢回法庭，一場虛擬貨幣交易平台涉嫌開設賭場案的庭審在腦海中徐徐展開。盡管只是一場夢境，但其中所反映的司法現實卻耐人尋味，值得記錄和深思。

案件背景

某虛擬貨幣交易平台的項目團隊在一線城市進行路演時，突遭警方突擊抓捕，全員被押送至某五線城市看守所。案件焦點在於平台內的一個特定模塊是否構成賭博遊戲。

辯方認爲，該模塊並不涉及賭博行爲，因爲用戶投入多少虛擬貨幣，平台就會立即返還等值的幣種，用戶不存在虧損可能。然而，控方堅持認定該模塊爲賭博遊戲，並以被告人此前的口供作爲依據。

由於案情存在較大爭議，全體被告人拒絕認罪。經過檢察院兩次退回偵查和兩次開庭後，案件終於迎來了第三次也是最後一次庭審。

庭審實錄

舉證質證環節

第三次開庭時，辯護人發現公訴人換了新面孔。對此，法官僅做了簡單說明，稱新公訴人確爲本院檢察官。

公訴人出示了將被告人虛擬貨幣變賣所得人民幣的財物扣押清單。辯護人對此提出質疑，認爲在法院判決之前不應處置當事人的虛擬貨幣，且公安的處置行爲程序違法。然而，公訴人對辯護人的質疑未作任何回應。

法庭辯論環節

公訴人僅用兩分鍾讀完起訴書內容就結束了陳述。辯護人則進行了長達一小時的慷慨陳詞，但在此過程中，審判長與同事的私下交談引起了辯護人的不滿。

法庭辯論結束時，公訴人表示不需要新一輪辯護，法官隨即宣布法庭辯論終止。整個過程中，公訴人表現出明顯的消極態度，幾乎未對辯護人的觀點做出任何實質性回應。

被告人的表現

值得一提的是，盡管面臨嚴峻指控，主要被告人仍展現出了令人敬佩的擔當精神。即便有員工試圖將責任歸咎於他，他依然保持平和，甚至在庭審中幫助員工舉起話筒，確保其發言能被清楚聽到。

判決結果

經過漫長等待，一審判決終於出爐。盡管被告人仍被判定有罪，但所有人的刑期均比檢方原先建議的減少了一半甚至更多。這在一定程度上體現了辯護的成效。

然而，判決書中存在諸多令人費解之處。首先，判決書大量引用了被告人在偵查階段的口供，缺乏實質性論證。更令人困惑的是，判決書中出現了與本案無關的"永續合約"概念，這很可能是由於法官在撰寫判決書時疏忽大意，照搬了其他案件的內容。

此外，對於案件中涉及的大量虛擬貨幣處置問題，判決書幾乎只字未提，僅以"依法處理"一筆帶過，留下諸多法律疑問。

案件反思

作爲一名刑事辯護律師，筆者深感每一起刑事案件對當事人及其家庭的重大影響。刑事訴訟程序理應嚴謹公正，然而現實中卻常常存在諸多問題：

1. 偵查機關在取證過程中可能存在不當行爲，如"逐利性"辦案或強迫性取證。

2. 檢察機關在審查證據時可能存在先入爲主的傾向，忽視了對案件事實和證據的客觀評估。

3. 法院在審判過程中可能受到各種外部因素的影響，導致判決結果偏離公平公正的原則。

盡管法律從業者在刑事訴訟中扮演着不同的角色，但維護社會公平正義、確保法律正確實施應當是共同的追求。無論當事人是否有罪，都應當得到公正的對待和裁決。

然而，現實中仍存在一些令人遺憾的現象，比如曾引發爭議的"國家不允許媽媽輸"言論，這反映出某些司法從業者對自身角色的錯誤理解。我們期待着司法體系能不斷完善，真正實現公平正義的法治理念。