Walrus và Irys: Hai con đường lưu trữ dữ liệu on-chain
Walrus và Irys như là giải pháp lưu trữ dữ liệu on-chain, lần lượt đại diện cho những triết lý thiết kế khác nhau. Bài viết này so sánh khách quan hai dự án từ nhiều khía cạnh, cung cấp hướng dẫn lựa chọn cho các nhà phát triển.
1. Kiến trúc giao thức
Irys áp dụng kiến trúc đơn thể tích hợp theo chiều dọc, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận. Walrus thì là giải pháp mô-đun theo chiều ngang, dựa vào Sui để điều phối và thanh toán.
Ưu điểm của Irys là tính nhất quán của kiến trúc cao, trải nghiệm phát triển nguyên bản, nhưng cần xây dựng hệ sinh thái từ con số không. Walrus nhờ vào cơ sở hạ tầng Sui trưởng thành, giảm bớt rào cản gia nhập, nhưng cần xử lý độ phức tạp của sự phối hợp giữa các lớp.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng token duy nhất IRYS để điều khiển toàn bộ stack giao thức, đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng rủi ro tập trung. Walrus áp dụng mô hình token kép WAL và SUI, thực hiện phân chia ranh giới kinh tế, nhưng cần cân bằng hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược tính bền vững và dư thừa dữ liệu
Walrus sử dụng mã sửa lỗi để đạt khoảng 5 lần dư thừa, hiệu quả không gian cao. Irys áp dụng chiến lược 10 bản sao, logic đơn giản nhưng chi phí lưu trữ lớn.
Walrus phù hợp cho lưu trữ dữ liệu lưu trữ quy mô lớn, Irys thì chú trọng hơn vào sự đơn giản trong vận hành.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán on-chain
Irys hỗ trợ trực tiếp việc đọc dữ liệu từ hợp đồng, phù hợp với các tình huống xử lý dữ liệu lớn thường xuyên. Walrus sử dụng mô hình "xác minh trước, tính toán sau", không cần sửa đổi L1 nhưng xử lý dữ liệu lớn khá phức tạp.
5. Thời gian lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus cung cấp mô hình thuê theo nhu cầu, linh hoạt nhưng cần quản lý gia hạn. Irys hỗ trợ thanh toán một lần để lưu trữ vĩnh viễn, chi phí ban đầu cao nhưng lâu dài không cần quản lý.
6. Mức độ trưởng thành của mạng lưới và tình hình sử dụng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ cấp PB, sở hữu hơn trăm nhà điều hành nút và nhiều dự án nổi tiếng áp dụng. Irys vẫn ở giai đoạn đầu, dung lượng lưu trữ và quy mô mạng nút còn nhỏ.
7. Tóm tắt
Irys theo đuổi sự kết hợp giữa dữ liệu sâu và tính toán, phù hợp với những tình huống cần truy cập dữ liệu lớn nguyên bản. Walrus chú trọng đến hiệu quả tài chính và triển khai nhanh chóng, phù hợp hơn với các nhà phát triển có nhu cầu linh hoạt về lưu trữ trong hệ sinh thái Sui. Cả hai đều có những ưu điểm riêng, có thể phát triển song song trong các tình huống ứng dụng khác nhau trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Walrus vs Irys: So sánh toàn diện giữa các ông lớn lưu trữ on-chain
Walrus và Irys: Hai con đường lưu trữ dữ liệu on-chain
Walrus và Irys như là giải pháp lưu trữ dữ liệu on-chain, lần lượt đại diện cho những triết lý thiết kế khác nhau. Bài viết này so sánh khách quan hai dự án từ nhiều khía cạnh, cung cấp hướng dẫn lựa chọn cho các nhà phát triển.
1. Kiến trúc giao thức
Irys áp dụng kiến trúc đơn thể tích hợp theo chiều dọc, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận. Walrus thì là giải pháp mô-đun theo chiều ngang, dựa vào Sui để điều phối và thanh toán.
Ưu điểm của Irys là tính nhất quán của kiến trúc cao, trải nghiệm phát triển nguyên bản, nhưng cần xây dựng hệ sinh thái từ con số không. Walrus nhờ vào cơ sở hạ tầng Sui trưởng thành, giảm bớt rào cản gia nhập, nhưng cần xử lý độ phức tạp của sự phối hợp giữa các lớp.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng token duy nhất IRYS để điều khiển toàn bộ stack giao thức, đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng rủi ro tập trung. Walrus áp dụng mô hình token kép WAL và SUI, thực hiện phân chia ranh giới kinh tế, nhưng cần cân bằng hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược tính bền vững và dư thừa dữ liệu
Walrus sử dụng mã sửa lỗi để đạt khoảng 5 lần dư thừa, hiệu quả không gian cao. Irys áp dụng chiến lược 10 bản sao, logic đơn giản nhưng chi phí lưu trữ lớn.
Walrus phù hợp cho lưu trữ dữ liệu lưu trữ quy mô lớn, Irys thì chú trọng hơn vào sự đơn giản trong vận hành.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán on-chain
Irys hỗ trợ trực tiếp việc đọc dữ liệu từ hợp đồng, phù hợp với các tình huống xử lý dữ liệu lớn thường xuyên. Walrus sử dụng mô hình "xác minh trước, tính toán sau", không cần sửa đổi L1 nhưng xử lý dữ liệu lớn khá phức tạp.
5. Thời gian lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus cung cấp mô hình thuê theo nhu cầu, linh hoạt nhưng cần quản lý gia hạn. Irys hỗ trợ thanh toán một lần để lưu trữ vĩnh viễn, chi phí ban đầu cao nhưng lâu dài không cần quản lý.
6. Mức độ trưởng thành của mạng lưới và tình hình sử dụng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ cấp PB, sở hữu hơn trăm nhà điều hành nút và nhiều dự án nổi tiếng áp dụng. Irys vẫn ở giai đoạn đầu, dung lượng lưu trữ và quy mô mạng nút còn nhỏ.
7. Tóm tắt
Irys theo đuổi sự kết hợp giữa dữ liệu sâu và tính toán, phù hợp với những tình huống cần truy cập dữ liệu lớn nguyên bản. Walrus chú trọng đến hiệu quả tài chính và triển khai nhanh chóng, phù hợp hơn với các nhà phát triển có nhu cầu linh hoạt về lưu trữ trong hệ sinh thái Sui. Cả hai đều có những ưu điểm riêng, có thể phát triển song song trong các tình huống ứng dụng khác nhau trong tương lai.