Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử: tiến triển ứng dụng và triển vọng tương lai
Tài sản tiền điện tử như một phương thức thanh toán chính trong thương mại điện tử đã thu hút nhiều sự chú ý. Về lý thuyết, những đặc điểm như giao dịch không thể đảo ngược, phí giao dịch thấp và thanh toán ngay lập tức xuyên biên giới dường như có thể giải quyết hoàn hảo những điểm đau của hệ thống thanh toán truyền thống. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phổ biến của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử tiến triển chậm. Trong những năm gần đây, với thị trường ngày càng trưởng thành và công nghệ không ngừng tiến bộ, tình hình này đã bắt đầu có những chuyển biến. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, từ sự khác biệt giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế, đến vai trò quan trọng của hiệu ứng mạng, và cuối cùng là những khả năng mới mà đồng stablecoin mang lại, tiết lộ logic cốt lõi và hướng phát triển trong tương lai.
Khoảng cách giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế: Tại sao lợi thế lý thuyết không chuyển hóa thành sự chấp nhận của thị trường?
Vào khoảng năm 2014, với việc Bitcoin lần đầu tiên xuất hiện bong bóng giá vào cuối năm 2013 (so với quy mô nhỏ hơn vào năm 2017), tài sản tiền điện tử lần đầu tiên lọt vào tầm ngắm của công chúng. Vào thời điểm đó, giới chuyên môn lạc quan dự đoán rằng: thương mại điện tử sẽ trở thành "bước đột phá" cho sự phổ biến của tài sản tiền điện tử. Đặc biệt là các doanh nghiệp thương mại điện tử vừa và nhỏ, được cho là sẽ sớm tiếp nhận hình thức thanh toán mới này - dù sao thì, "rủi ro từ chối thanh toán" trong hệ thống thanh toán truyền thống luôn là nỗi đau của họ. Ví dụ, khách hàng có thể yêu cầu hủy thanh toán với lý do "sản phẩm chưa nhận được" hoặc "giao dịch gian lận", trong khi doanh nghiệp thường phải chịu toàn bộ tổn thất. Đặc tính giao dịch không thể đảo ngược của tài sản tiền điện tử lẽ ra nên giải quyết vấn đề này từ gốc.
Ngoài ra, vấn đề thanh toán xuyên biên giới cũng đã tạo ra cơ hội cho Tài sản tiền điện tử phát triển. Phí chuyển khoản ngân hàng truyền thống lên tới 3%-5%, và thời gian nhận tiền có thể kéo dài từ 3-7 ngày; trong khi đó, phí chuyển tiền xuyên biên giới bằng Bitcoin và các Tài sản tiền điện tử khác là cố định (trong giai đoạn đầu chỉ vài xu Mỹ), thời gian nhận tiền chỉ mất khoảng 10 phút. Đối với các nhà bán hàng thương mại điện tử phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, đây dường như là lựa chọn lý tưởng cho "giảm chi phí và tăng hiệu quả".
Tuy nhiên, lợi thế lý thuyết chưa được chuyển thành ứng dụng thực tế. Mặc dù một số doanh nghiệp lớn đã cố gắng kết nối thanh toán bằng Bitcoin, nhưng tỷ lệ sử dụng của người dùng cực kỳ thấp. Chẳng hạn, một nền tảng du lịch nổi tiếng đã thông báo chấp nhận Bitcoin vào năm 2014, nhưng chỉ hai năm sau đã ngừng dịch vụ vì "khối lượng giao dịch không đủ". Quan trọng hơn, những hạn chế về công nghệ của Bitcoin đã trở thành điểm yếu chí mạng: vào năm 2017, tranh cãi về mở rộng Bitcoin đã leo thang, phí giao dịch tăng vọt lên tới 20 đô la cho mỗi giao dịch, khiến việc mua hàng dưới 100 đô la trở nên "không kinh tế" - với 20 đô la phí giao dịch để mua một tách cà phê, rõ ràng là không hợp lý. Trong giai đoạn này, những nỗ lực của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử giống như một "thí nghiệm tiên phong", chứ không phải ứng dụng quy mô.
Những bài học từ hiệu ứng mạng: Nhìn từ "Kinh tế mì ramen" trong nhà tù về bản chất của sự thay thế tiền tệ
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử gặp phải những thử thách ban đầu, về bản chất phản ánh "logic nền tảng của việc thay thế tiền tệ": một loại tiền tệ mới muốn thay thế hệ thống hiện tại phải vượt qua "hiệu ứng mạng" của tiền tệ cũ. Điều này có thể được rút ra bài học sâu sắc từ trường hợp đặc biệt của nền kinh tế nhà tù ở Mỹ.
Năm 2016, một nghiên cứu phát hiện: trong các nhà tù ở Mỹ, mì ramen đã thay thế thuốc lá trở thành "đơn vị tiền tệ" chính. Từ lâu, thuốc lá vì tính di động, khả năng phân chia, tính bảo mật, sự khan hiếm và mức độ chấp nhận rộng rãi, luôn là "tiền tệ cứng" trong các nhà tù - đáp ứng tất cả các thuộc tính cốt lõi của tiền tệ. Sự nổi lên của mì ramen xuất phát từ "cuộc khủng hoảng thực phẩm" do thiếu hụt tài chính kéo dài trong hệ thống nhà tù: các tù nhân thường xuyên đối mặt với việc thiếu hụt calo, trong khi mì ramen là thực phẩm có năng lượng cao, dễ lưu trữ, có "giá trị thực tiễn" mà thuốc lá không thể thay thế. Trường hợp này tiết lộ một quy luật quan trọng: chỉ khi đồng tiền mới có thể đáp ứng "nhu cầu cốt lõi" mà đồng tiền cũ không thể đáp ứng, thì hiệu ứng mạng mới có thể bị phá vỡ.
Trở lại cuộc cạnh tranh giữa Tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống: Bitcoin mặc dù giải quyết được vấn đề từ chối thanh toán và phí xuyên biên giới, nhưng những lợi thế này vẫn chưa đạt đến mức độ "đột phá". Hệ thống thanh toán truyền thống đã hình thành hiệu ứng mạng mạnh mẽ qua hàng thập kỷ tích lũy - người tiêu dùng đã quen với cơ chế an toàn "tiêu dùng trước, tranh chấp sau", và các thương nhân cũng phụ thuộc vào quy trình đối chiếu và hoàn tiền đã trưởng thành. "Ngưỡng phức tạp" của Tài sản tiền điện tử (như quản lý khóa riêng, vận hành ví), sự biến động giá, và chi phí vận hành công nghệ càng làm suy yếu động lực của các thương nhân. Như một số quan điểm chỉ ra: "Trừ khi có một nhu cầu cơ bản như đói khát, thì hệ thống tiền tệ sẽ không dễ dàng thay đổi". Bitcoin trong giai đoạn đầu không thể cung cấp lý do "không thể thiếu", do đó tự nhiên khó có thể làm lung lay cấu trúc hiện tại.
Chuyển biến: Trường hợp của Nhật Bản và Hàn Quốc - Vấn đề "Con gà hay quả trứng trước" trong việc phổ biến Tài sản tiền điện tử
Trong những năm gần đây, việc áp dụng Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử cuối cùng đã có những tiến triển đáng kể, trong đó các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc là đại diện tiêu biểu nhất. Mặc dù giá Tài sản tiền điện tử giảm mạnh vào đầu năm 2018 đã gây ra lo ngại trên thị trường, nhưng cả hai quốc gia vẫn thúc đẩy việc áp dụng thanh toán bằng Tài sản tiền điện tử trong các tình huống bán lẻ chính thống. Ví dụ, một nền tảng thương mại điện tử lớn của Nhật Bản đã công bố hỗ trợ thanh toán bằng bitcoin vào năm 2018, bao phủ nền tảng thương mại điện tử, dịch vụ du lịch và thậm chí cả các dịch vụ của nhà mạng di động; chuỗi cửa hàng tiện lợi lớn nhất của Hàn Quốc cũng đã kết nối thanh toán bằng bitcoin và ethereum, cho phép người tiêu dùng mua thực phẩm và đồ dùng hàng ngày bằng Tài sản tiền điện tử.
Những điểm chung của các trường hợp này là: sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử không phải do các thương gia "chủ động thúc đẩy", mà là kết quả của "cơ sở người dùng đi trước". Nhật Bản và Hàn Quốc là một trong những quốc gia có tỷ lệ nắm giữ Tài sản tiền điện tử cao nhất thế giới - theo dữ liệu năm 2018, Nhật Bản có khoảng 3 triệu người nắm giữ Tài sản tiền điện tử (chiếm 2,4% tổng dân số), số lượng tài khoản giao dịch Tài sản tiền điện tử ở Hàn Quốc vượt quá 5 triệu (chiếm gần 10% tổng dân số). Khi một lượng lớn người dùng đã nắm giữ Tài sản tiền điện tử (như một khoản đầu tư hoặc phân bổ tài sản), việc các thương gia kết nối kênh thanh toán trở thành "thuận lợi" - thay vì để người dùng đổi Tài sản tiền điện tử sang tiền pháp định rồi mới tiêu dùng, tốt hơn hết là chấp nhận Tài sản tiền điện tử trực tiếp để nâng cao tỷ lệ chuyển đổi. Điều này chứng minh logic "trước có người dùng, sau có thương gia": chỉ khi "nhóm người nắm giữ" Tài sản tiền điện tử đạt đến một quy mô nhất định, các thương gia mới có động lực để chịu chi phí kết nối; trong khi động cơ của người dùng nắm giữ Tài sản tiền điện tử, thường bắt nguồn từ nhu cầu đầu tư, chứ không phải nhu cầu thanh toán.
Stablecoin: Chìa khóa để phá vỡ "ma thuật biến động", hay là cái bẫy tập trung mới?
Mặc dù các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc cho thấy tài sản tiền điện tử đã có những bước đột phá ở một số thị trường nhất định, nhưng sự biến động giá vẫn là rào cản lớn nhất ngăn cản chúng trở thành "công cụ thanh toán chính". Hãy tưởng tượng: nếu bạn dùng 1 coin để mua một chiếc máy tính trị giá 5000 đô la, sau 24 giờ, giá coin giảm 10%, tương đương với việc bạn đã trả thêm 500 đô la; ngược lại, nếu giá tăng, nhà bán lẻ sẽ phải đối mặt với tổn thất. Sự không chắc chắn này khiến cho cả người tiêu dùng lẫn nhà bán lẻ đều khó có thể coi tài sản tiền điện tử như "thước đo giá trị".
Giải pháp cốt lõi để giải quyết vấn đề này thường được coi là "stablecoin" - một loại tài sản tiền điện tử gắn liền với tiền tệ pháp định (như đô la Mỹ, yen Nhật). Về lý thuyết, stablecoin có thể kết hợp các lợi thế kỹ thuật của tài sản tiền điện tử (nhanh chóng, chi phí thấp, xuyên biên giới) với sự ổn định giá của tiền tệ pháp định. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phát triển của stablecoin vẫn đang phải đối mặt với hai thách thức lớn:
1. Mâu thuẫn giữa tập trung hóa và phi tập trung
Hiện tại, các stablecoin chính đều áp dụng mô hình "cố định bằng tiền pháp định": Mỗi khi nhà phát hành phát hành 1 stablecoin, họ cần phải gửi 1 đô la tiền pháp định vào tài khoản ngân hàng như một khoản dự trữ. Mặc dù mô hình này có thể đảm bảo giá cả ổn định, nhưng lại táiintroduce rủi ro tập trung - người dùng cần phải tin tưởng vào nhà phát hành "dự trữ đầy đủ" và "không lạm dụng quỹ". Trong lịch sử, một số stablecoin đã gây ra hoảng loạn trên thị trường do vấn đề minh bạch trong dự trữ, dẫn đến giá của chúng tạm thời lệch khỏi mức neo 1 đô la.
2. Công nghệ của tài sản tiền điện tử ổn định phi tập trung gặp phải những thách thức kỹ thuật.
Một cách tiếp cận khác là "stablecoin thuật toán", tự động điều chỉnh cung cầu thông qua hợp đồng thông minh để duy trì sự ổn định giá mà không cần dự trữ tập trung. Tuy nhiên, loại stablecoin này phụ thuộc vào "cầm cố thừa" (chẳng hạn như cầm cố tài sản tiền điện tử trị giá 200 đô la để phát hành 100 đô la stablecoin), và có thể đối mặt với "vòng xoáy tử thần" (giá giảm kích hoạt thanh lý, làm tăng cường bán tháo) trong trường hợp biến động thị trường cực đoan. Đến nay, vẫn chưa có stablecoin phi tập trung nào đạt được quy mô và độ ổn định như stablecoin được cầm cố bằng tiền pháp định.
Có quan điểm đề xuất một ý tưởng sáng tạo: stablecoin phi tập trung được hỗ trợ bởi mạng lưới các nhà bán lẻ. Giống như ngân phiếu do "ngân hàng hoang dã" ở Mỹ vào thế kỷ 19 phát hành, được đảm bảo bởi các liên minh thương gia khu vực, dựa vào mạng lưới hàng hóa và dịch vụ thực tế để duy trì giá trị. Mô hình này có thể kết hợp giữa phi tập trung và tính thực tiễn, nhưng cần thiết lập sự đồng thuận rộng rãi của các thương gia và niềm tin của người dùng, khó có thể đạt được trong ngắn hạn.
Triển vọng tương lai: Tăng trưởng hữu cơ và sự đồng tồn tại đa dạng
Sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử sẽ không phải là một cuộc cách mạng "xảy ra ngay lập tức", mà có khả năng là một quá trình "tăng trưởng hữu cơ". Khi số lượng người dùng nắm giữ Tài sản tiền điện tử mở rộng (theo báo cáo của một công ty phân tích dữ liệu năm 2023, số lượng người nắm giữ Tài sản tiền điện tử trên toàn cầu đã vượt quá 420 triệu), động lực kết nối của các thương nhân sẽ tự nhiên tăng lên; đồng thời, sự trưởng thành của công nghệ stablecoin (dù là giải pháp tập trung hay phi tập trung) sẽ dần dần giải quyết vấn đề về tính biến động.
Cuối cùng, Tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống có thể hình thành một "sự đồng tồn đa dạng": stablecoin được sử dụng cho các khoản thanh toán nhỏ hàng ngày, Bitcoin và các Tài sản tiền điện tử chính khác được sử dụng như công cụ giao dịch lớn xuyên biên giới, trong khi các phương thức thanh toán truyền thống sẽ tiếp tục phục vụ cho những người dùng có tính ưa rủi ro thấp. Cũng giống như trong nhà tù Mỹ, nơi "mì ăn liền và thuốc lá đồng tồn" — cái trước là phương tiện giao dịch chính, cái sau là "lưu trữ giá trị" — hệ sinh thái thanh toán trong tương lai cũng sẽ phân hóa do nhu cầu của các tình huống khác nhau.
Công nghệ không bao giờ chờ đợi những người do dự. Lịch sử internet cho chúng ta thấy rằng khi cơ sở hạ tầng và thói quen của người dùng tạo ra sự cộng hưởng, tốc độ thay đổi sẽ vượt xa dự đoán. Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử có thể chỉ cách một "ứng dụng sát thủ" — và sự trưởng thành của stablecoin có thể chính là điểm chuyển biến then chốt đó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PoolJumper
· 20giờ trước
Ai có thể chịu đựng được sự biến động này của btc để mua sắm chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 08-06 15:01
Lại là một dự đoán xu hướng đầy hy vọng giả tạo.
Xem bản gốcTrả lời0
ParallelChainMaxi
· 08-06 15:01
Giá tăng quá cao, ai còn dùng coin để mua sắm, hodl mới là chân lý.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterX
· 08-06 14:59
BTC泡沫反复 早说了 Stablecoin才是路子
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemist
· 08-06 14:58
Lại đang vẽ BTC nữa à? Chạy sớm thì sẽ yên tĩnh.
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 08-06 14:58
Blockchain có thể thay đổi hiện trạng? Không bằng trước tiên hãy ổn định tính ổn định đã.
Tài sản tiền điện tử và thương mại điện tử hòa nhập: từ những thất bại ban đầu đến sự đột phá của Stablecoin
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử: tiến triển ứng dụng và triển vọng tương lai
Tài sản tiền điện tử như một phương thức thanh toán chính trong thương mại điện tử đã thu hút nhiều sự chú ý. Về lý thuyết, những đặc điểm như giao dịch không thể đảo ngược, phí giao dịch thấp và thanh toán ngay lập tức xuyên biên giới dường như có thể giải quyết hoàn hảo những điểm đau của hệ thống thanh toán truyền thống. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phổ biến của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử tiến triển chậm. Trong những năm gần đây, với thị trường ngày càng trưởng thành và công nghệ không ngừng tiến bộ, tình hình này đã bắt đầu có những chuyển biến. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, từ sự khác biệt giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế, đến vai trò quan trọng của hiệu ứng mạng, và cuối cùng là những khả năng mới mà đồng stablecoin mang lại, tiết lộ logic cốt lõi và hướng phát triển trong tương lai.
Khoảng cách giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế: Tại sao lợi thế lý thuyết không chuyển hóa thành sự chấp nhận của thị trường?
Vào khoảng năm 2014, với việc Bitcoin lần đầu tiên xuất hiện bong bóng giá vào cuối năm 2013 (so với quy mô nhỏ hơn vào năm 2017), tài sản tiền điện tử lần đầu tiên lọt vào tầm ngắm của công chúng. Vào thời điểm đó, giới chuyên môn lạc quan dự đoán rằng: thương mại điện tử sẽ trở thành "bước đột phá" cho sự phổ biến của tài sản tiền điện tử. Đặc biệt là các doanh nghiệp thương mại điện tử vừa và nhỏ, được cho là sẽ sớm tiếp nhận hình thức thanh toán mới này - dù sao thì, "rủi ro từ chối thanh toán" trong hệ thống thanh toán truyền thống luôn là nỗi đau của họ. Ví dụ, khách hàng có thể yêu cầu hủy thanh toán với lý do "sản phẩm chưa nhận được" hoặc "giao dịch gian lận", trong khi doanh nghiệp thường phải chịu toàn bộ tổn thất. Đặc tính giao dịch không thể đảo ngược của tài sản tiền điện tử lẽ ra nên giải quyết vấn đề này từ gốc.
Ngoài ra, vấn đề thanh toán xuyên biên giới cũng đã tạo ra cơ hội cho Tài sản tiền điện tử phát triển. Phí chuyển khoản ngân hàng truyền thống lên tới 3%-5%, và thời gian nhận tiền có thể kéo dài từ 3-7 ngày; trong khi đó, phí chuyển tiền xuyên biên giới bằng Bitcoin và các Tài sản tiền điện tử khác là cố định (trong giai đoạn đầu chỉ vài xu Mỹ), thời gian nhận tiền chỉ mất khoảng 10 phút. Đối với các nhà bán hàng thương mại điện tử phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, đây dường như là lựa chọn lý tưởng cho "giảm chi phí và tăng hiệu quả".
Tuy nhiên, lợi thế lý thuyết chưa được chuyển thành ứng dụng thực tế. Mặc dù một số doanh nghiệp lớn đã cố gắng kết nối thanh toán bằng Bitcoin, nhưng tỷ lệ sử dụng của người dùng cực kỳ thấp. Chẳng hạn, một nền tảng du lịch nổi tiếng đã thông báo chấp nhận Bitcoin vào năm 2014, nhưng chỉ hai năm sau đã ngừng dịch vụ vì "khối lượng giao dịch không đủ". Quan trọng hơn, những hạn chế về công nghệ của Bitcoin đã trở thành điểm yếu chí mạng: vào năm 2017, tranh cãi về mở rộng Bitcoin đã leo thang, phí giao dịch tăng vọt lên tới 20 đô la cho mỗi giao dịch, khiến việc mua hàng dưới 100 đô la trở nên "không kinh tế" - với 20 đô la phí giao dịch để mua một tách cà phê, rõ ràng là không hợp lý. Trong giai đoạn này, những nỗ lực của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử giống như một "thí nghiệm tiên phong", chứ không phải ứng dụng quy mô.
Những bài học từ hiệu ứng mạng: Nhìn từ "Kinh tế mì ramen" trong nhà tù về bản chất của sự thay thế tiền tệ
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử gặp phải những thử thách ban đầu, về bản chất phản ánh "logic nền tảng của việc thay thế tiền tệ": một loại tiền tệ mới muốn thay thế hệ thống hiện tại phải vượt qua "hiệu ứng mạng" của tiền tệ cũ. Điều này có thể được rút ra bài học sâu sắc từ trường hợp đặc biệt của nền kinh tế nhà tù ở Mỹ.
Năm 2016, một nghiên cứu phát hiện: trong các nhà tù ở Mỹ, mì ramen đã thay thế thuốc lá trở thành "đơn vị tiền tệ" chính. Từ lâu, thuốc lá vì tính di động, khả năng phân chia, tính bảo mật, sự khan hiếm và mức độ chấp nhận rộng rãi, luôn là "tiền tệ cứng" trong các nhà tù - đáp ứng tất cả các thuộc tính cốt lõi của tiền tệ. Sự nổi lên của mì ramen xuất phát từ "cuộc khủng hoảng thực phẩm" do thiếu hụt tài chính kéo dài trong hệ thống nhà tù: các tù nhân thường xuyên đối mặt với việc thiếu hụt calo, trong khi mì ramen là thực phẩm có năng lượng cao, dễ lưu trữ, có "giá trị thực tiễn" mà thuốc lá không thể thay thế. Trường hợp này tiết lộ một quy luật quan trọng: chỉ khi đồng tiền mới có thể đáp ứng "nhu cầu cốt lõi" mà đồng tiền cũ không thể đáp ứng, thì hiệu ứng mạng mới có thể bị phá vỡ.
Trở lại cuộc cạnh tranh giữa Tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống: Bitcoin mặc dù giải quyết được vấn đề từ chối thanh toán và phí xuyên biên giới, nhưng những lợi thế này vẫn chưa đạt đến mức độ "đột phá". Hệ thống thanh toán truyền thống đã hình thành hiệu ứng mạng mạnh mẽ qua hàng thập kỷ tích lũy - người tiêu dùng đã quen với cơ chế an toàn "tiêu dùng trước, tranh chấp sau", và các thương nhân cũng phụ thuộc vào quy trình đối chiếu và hoàn tiền đã trưởng thành. "Ngưỡng phức tạp" của Tài sản tiền điện tử (như quản lý khóa riêng, vận hành ví), sự biến động giá, và chi phí vận hành công nghệ càng làm suy yếu động lực của các thương nhân. Như một số quan điểm chỉ ra: "Trừ khi có một nhu cầu cơ bản như đói khát, thì hệ thống tiền tệ sẽ không dễ dàng thay đổi". Bitcoin trong giai đoạn đầu không thể cung cấp lý do "không thể thiếu", do đó tự nhiên khó có thể làm lung lay cấu trúc hiện tại.
Chuyển biến: Trường hợp của Nhật Bản và Hàn Quốc - Vấn đề "Con gà hay quả trứng trước" trong việc phổ biến Tài sản tiền điện tử
Trong những năm gần đây, việc áp dụng Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử cuối cùng đã có những tiến triển đáng kể, trong đó các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc là đại diện tiêu biểu nhất. Mặc dù giá Tài sản tiền điện tử giảm mạnh vào đầu năm 2018 đã gây ra lo ngại trên thị trường, nhưng cả hai quốc gia vẫn thúc đẩy việc áp dụng thanh toán bằng Tài sản tiền điện tử trong các tình huống bán lẻ chính thống. Ví dụ, một nền tảng thương mại điện tử lớn của Nhật Bản đã công bố hỗ trợ thanh toán bằng bitcoin vào năm 2018, bao phủ nền tảng thương mại điện tử, dịch vụ du lịch và thậm chí cả các dịch vụ của nhà mạng di động; chuỗi cửa hàng tiện lợi lớn nhất của Hàn Quốc cũng đã kết nối thanh toán bằng bitcoin và ethereum, cho phép người tiêu dùng mua thực phẩm và đồ dùng hàng ngày bằng Tài sản tiền điện tử.
Những điểm chung của các trường hợp này là: sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử không phải do các thương gia "chủ động thúc đẩy", mà là kết quả của "cơ sở người dùng đi trước". Nhật Bản và Hàn Quốc là một trong những quốc gia có tỷ lệ nắm giữ Tài sản tiền điện tử cao nhất thế giới - theo dữ liệu năm 2018, Nhật Bản có khoảng 3 triệu người nắm giữ Tài sản tiền điện tử (chiếm 2,4% tổng dân số), số lượng tài khoản giao dịch Tài sản tiền điện tử ở Hàn Quốc vượt quá 5 triệu (chiếm gần 10% tổng dân số). Khi một lượng lớn người dùng đã nắm giữ Tài sản tiền điện tử (như một khoản đầu tư hoặc phân bổ tài sản), việc các thương gia kết nối kênh thanh toán trở thành "thuận lợi" - thay vì để người dùng đổi Tài sản tiền điện tử sang tiền pháp định rồi mới tiêu dùng, tốt hơn hết là chấp nhận Tài sản tiền điện tử trực tiếp để nâng cao tỷ lệ chuyển đổi. Điều này chứng minh logic "trước có người dùng, sau có thương gia": chỉ khi "nhóm người nắm giữ" Tài sản tiền điện tử đạt đến một quy mô nhất định, các thương gia mới có động lực để chịu chi phí kết nối; trong khi động cơ của người dùng nắm giữ Tài sản tiền điện tử, thường bắt nguồn từ nhu cầu đầu tư, chứ không phải nhu cầu thanh toán.
Stablecoin: Chìa khóa để phá vỡ "ma thuật biến động", hay là cái bẫy tập trung mới?
Mặc dù các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc cho thấy tài sản tiền điện tử đã có những bước đột phá ở một số thị trường nhất định, nhưng sự biến động giá vẫn là rào cản lớn nhất ngăn cản chúng trở thành "công cụ thanh toán chính". Hãy tưởng tượng: nếu bạn dùng 1 coin để mua một chiếc máy tính trị giá 5000 đô la, sau 24 giờ, giá coin giảm 10%, tương đương với việc bạn đã trả thêm 500 đô la; ngược lại, nếu giá tăng, nhà bán lẻ sẽ phải đối mặt với tổn thất. Sự không chắc chắn này khiến cho cả người tiêu dùng lẫn nhà bán lẻ đều khó có thể coi tài sản tiền điện tử như "thước đo giá trị".
Giải pháp cốt lõi để giải quyết vấn đề này thường được coi là "stablecoin" - một loại tài sản tiền điện tử gắn liền với tiền tệ pháp định (như đô la Mỹ, yen Nhật). Về lý thuyết, stablecoin có thể kết hợp các lợi thế kỹ thuật của tài sản tiền điện tử (nhanh chóng, chi phí thấp, xuyên biên giới) với sự ổn định giá của tiền tệ pháp định. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phát triển của stablecoin vẫn đang phải đối mặt với hai thách thức lớn:
1. Mâu thuẫn giữa tập trung hóa và phi tập trung
Hiện tại, các stablecoin chính đều áp dụng mô hình "cố định bằng tiền pháp định": Mỗi khi nhà phát hành phát hành 1 stablecoin, họ cần phải gửi 1 đô la tiền pháp định vào tài khoản ngân hàng như một khoản dự trữ. Mặc dù mô hình này có thể đảm bảo giá cả ổn định, nhưng lại táiintroduce rủi ro tập trung - người dùng cần phải tin tưởng vào nhà phát hành "dự trữ đầy đủ" và "không lạm dụng quỹ". Trong lịch sử, một số stablecoin đã gây ra hoảng loạn trên thị trường do vấn đề minh bạch trong dự trữ, dẫn đến giá của chúng tạm thời lệch khỏi mức neo 1 đô la.
2. Công nghệ của tài sản tiền điện tử ổn định phi tập trung gặp phải những thách thức kỹ thuật.
Một cách tiếp cận khác là "stablecoin thuật toán", tự động điều chỉnh cung cầu thông qua hợp đồng thông minh để duy trì sự ổn định giá mà không cần dự trữ tập trung. Tuy nhiên, loại stablecoin này phụ thuộc vào "cầm cố thừa" (chẳng hạn như cầm cố tài sản tiền điện tử trị giá 200 đô la để phát hành 100 đô la stablecoin), và có thể đối mặt với "vòng xoáy tử thần" (giá giảm kích hoạt thanh lý, làm tăng cường bán tháo) trong trường hợp biến động thị trường cực đoan. Đến nay, vẫn chưa có stablecoin phi tập trung nào đạt được quy mô và độ ổn định như stablecoin được cầm cố bằng tiền pháp định.
Có quan điểm đề xuất một ý tưởng sáng tạo: stablecoin phi tập trung được hỗ trợ bởi mạng lưới các nhà bán lẻ. Giống như ngân phiếu do "ngân hàng hoang dã" ở Mỹ vào thế kỷ 19 phát hành, được đảm bảo bởi các liên minh thương gia khu vực, dựa vào mạng lưới hàng hóa và dịch vụ thực tế để duy trì giá trị. Mô hình này có thể kết hợp giữa phi tập trung và tính thực tiễn, nhưng cần thiết lập sự đồng thuận rộng rãi của các thương gia và niềm tin của người dùng, khó có thể đạt được trong ngắn hạn.
Triển vọng tương lai: Tăng trưởng hữu cơ và sự đồng tồn tại đa dạng
Sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử sẽ không phải là một cuộc cách mạng "xảy ra ngay lập tức", mà có khả năng là một quá trình "tăng trưởng hữu cơ". Khi số lượng người dùng nắm giữ Tài sản tiền điện tử mở rộng (theo báo cáo của một công ty phân tích dữ liệu năm 2023, số lượng người nắm giữ Tài sản tiền điện tử trên toàn cầu đã vượt quá 420 triệu), động lực kết nối của các thương nhân sẽ tự nhiên tăng lên; đồng thời, sự trưởng thành của công nghệ stablecoin (dù là giải pháp tập trung hay phi tập trung) sẽ dần dần giải quyết vấn đề về tính biến động.
Cuối cùng, Tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống có thể hình thành một "sự đồng tồn đa dạng": stablecoin được sử dụng cho các khoản thanh toán nhỏ hàng ngày, Bitcoin và các Tài sản tiền điện tử chính khác được sử dụng như công cụ giao dịch lớn xuyên biên giới, trong khi các phương thức thanh toán truyền thống sẽ tiếp tục phục vụ cho những người dùng có tính ưa rủi ro thấp. Cũng giống như trong nhà tù Mỹ, nơi "mì ăn liền và thuốc lá đồng tồn" — cái trước là phương tiện giao dịch chính, cái sau là "lưu trữ giá trị" — hệ sinh thái thanh toán trong tương lai cũng sẽ phân hóa do nhu cầu của các tình huống khác nhau.
Công nghệ không bao giờ chờ đợi những người do dự. Lịch sử internet cho chúng ta thấy rằng khi cơ sở hạ tầng và thói quen của người dùng tạo ra sự cộng hưởng, tốc độ thay đổi sẽ vượt xa dự đoán. Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử có thể chỉ cách một "ứng dụng sát thủ" — và sự trưởng thành của stablecoin có thể chính là điểm chuyển biến then chốt đó.