Xu hướng cuộc bầu cử Mỹ 2024: Tỷ lệ ủng hộ Trump vượt qua Harris
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, một nền tảng dự đoán cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ đạt 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông về chính sách kinh tế, vận động cử tri và sự đoàn kết trong Đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm mục đích hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gài giá. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách thường đặt câu hỏi về tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã chứng kiến nhiều biện pháp kiểm soát giá thất bại do phản ứng không tốt của thị trường. Do đó, mặc dù chính sách này của Harris có thể thu hút một số cử tri hy vọng giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ cô bị ảnh hưởng trong số các cử tri trung lập, đặc biệt là trong số những người rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đưa ra kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế và hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 40.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm tiếng nói chỉ trích từ bên trong và bên ngoài đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách bị nghi ngờ. Kiểm soát giá nhà và chính sách trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến sự gia tăng giá thị trường, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện đã tạo ra tác dụng ngược trong cuộc bầu cử.
Sức hấp dẫn và giới hạn đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng thuế tín dụng cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù nhận được sự ủng hộ từ một bộ phận cử tri, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính của chúng vẫn còn là một câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này trong khi giành được sự ủng hộ của các tiến bộ cũng đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, làm tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Xét một cách tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do sự thiết kế chính sách quá mức và thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà không được cải thiện hiệu quả trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tế hơn.
Sự gây tranh cãi của những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, tác động của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong số những người tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra thêm nhiều sự không chắc chắn trong số cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.
Hai, thái độ của cử tri trung lập Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung hơn vào chính sách thực tế của các ứng viên và tác động của nó đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô ấy từ cử tri trung lập bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về cắt giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong nhiệm kỳ tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, đã được một phần cử tri trung dung chấp nhận. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cực đoan, đặc biệt là trong các vấn đề kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc cô khó có thể nâng cao mức độ ủng hộ trong nhóm cử tri trung dung.
Ba, sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng ảnh hưởng đến tình hình bầu cử
Sự vắng mặt của thống đốc một bang tại cuộc họp của đảng Dân chủ đã gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình ứng cử của Harris. Bang này là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris ở bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, dẫn đến việc họ chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Sự kiện này không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris tại bang này mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự kiện này chắc chắn đã gia tăng thách thức của cô trong vấn đề này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu ủng hộ tích cực cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo rằng họ sẽ chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận các khoản đóng góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có cái nhìn hoài nghi về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận các khoản đóng góp bằng tiền điện tử đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng vì nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ giành được cảm tình từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải đến bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào kho dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng những biện pháp này sẽ nâng cao tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông thu hút được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.
V. Ảnh hưởng của các công ty tiền mã hóa trong cuộc bầu cử năm 2024
Theo báo cáo, gần một nửa các khoản đóng góp chính trị của doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump qua lời nói, mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua sự hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và các nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào ủy ban hành động chính trị hỗ trợ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong các thị trường dự đoán.
Kết luận: Mong đợi người được bầu sẽ nới lỏng chính sách Web3 thêm nữa
Tóm lại, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động lẫn nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang then chốt đã gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, làm suy yếu thêm tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Đồng thời, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Bên cạnh đó, các khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền điện tử cũng đã cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho chiến dịch của Trump.
Trong vài tháng tới, Trump và Harris sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn. Họ cần liên tục điều chỉnh chiến lược để thu hút thêm nhiều cử tri.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
2024 dấu hiệu bầu cử tổng thống Mỹ: Tỷ lệ ủng hộ Trump đảo chiều Tài sản tiền điện tử trở thành yếu tố then chốt
Xu hướng cuộc bầu cử Mỹ 2024: Tỷ lệ ủng hộ Trump vượt qua Harris
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, một nền tảng dự đoán cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ đạt 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông về chính sách kinh tế, vận động cử tri và sự đoàn kết trong Đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm mục đích hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gài giá. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách thường đặt câu hỏi về tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã chứng kiến nhiều biện pháp kiểm soát giá thất bại do phản ứng không tốt của thị trường. Do đó, mặc dù chính sách này của Harris có thể thu hút một số cử tri hy vọng giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ cô bị ảnh hưởng trong số các cử tri trung lập, đặc biệt là trong số những người rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đưa ra kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế và hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 40.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm tiếng nói chỉ trích từ bên trong và bên ngoài đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách bị nghi ngờ. Kiểm soát giá nhà và chính sách trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến sự gia tăng giá thị trường, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện đã tạo ra tác dụng ngược trong cuộc bầu cử.
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng thuế tín dụng cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù nhận được sự ủng hộ từ một bộ phận cử tri, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính của chúng vẫn còn là một câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này trong khi giành được sự ủng hộ của các tiến bộ cũng đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, làm tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Xét một cách tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do sự thiết kế chính sách quá mức và thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà không được cải thiện hiệu quả trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tế hơn.
Sự gây tranh cãi của những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, tác động của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong số những người tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra thêm nhiều sự không chắc chắn trong số cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.
Hai, thái độ của cử tri trung lập Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung hơn vào chính sách thực tế của các ứng viên và tác động của nó đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô ấy từ cử tri trung lập bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về cắt giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong nhiệm kỳ tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, đã được một phần cử tri trung dung chấp nhận. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cực đoan, đặc biệt là trong các vấn đề kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc cô khó có thể nâng cao mức độ ủng hộ trong nhóm cử tri trung dung.
Ba, sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng ảnh hưởng đến tình hình bầu cử
Sự vắng mặt của thống đốc một bang tại cuộc họp của đảng Dân chủ đã gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình ứng cử của Harris. Bang này là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris ở bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, dẫn đến việc họ chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Sự kiện này không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris tại bang này mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự kiện này chắc chắn đã gia tăng thách thức của cô trong vấn đề này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu ủng hộ tích cực cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo rằng họ sẽ chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận các khoản đóng góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có cái nhìn hoài nghi về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận các khoản đóng góp bằng tiền điện tử đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng vì nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ giành được cảm tình từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải đến bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào kho dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng những biện pháp này sẽ nâng cao tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông thu hút được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.
V. Ảnh hưởng của các công ty tiền mã hóa trong cuộc bầu cử năm 2024
Theo báo cáo, gần một nửa các khoản đóng góp chính trị của doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump qua lời nói, mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua sự hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và các nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào ủy ban hành động chính trị hỗ trợ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong các thị trường dự đoán.
Kết luận: Mong đợi người được bầu sẽ nới lỏng chính sách Web3 thêm nữa
Tóm lại, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động lẫn nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang then chốt đã gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, làm suy yếu thêm tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Đồng thời, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Bên cạnh đó, các khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền điện tử cũng đã cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho chiến dịch của Trump.
Trong vài tháng tới, Trump và Harris sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn. Họ cần liên tục điều chỉnh chiến lược để thu hút thêm nhiều cử tri.