Airdrop đã mất đi sức hút, việc kiếm lợi từ việc vớt lông không còn là ngành siêu lợi nhuận nữa
Gần đây, nhiều đội nhóm tập trung vào việc nhận Airdrop đã báo cáo gặp khó khăn, thậm chí kêu gọi bảo vệ quyền lợi. Cách làm của các dự án dường như ngày càng không công bằng, sự kiện zkSync gần đây càng khiến người ta cảm thấy họ ngay cả sự trung thực cơ bản cũng không muốn giữ gìn.
Tranh cãi về Airdrop của Avail
Vào giữa tháng 4 năm nay, Avail đã công bố quy tắc airdrop của mình, có thể nói đây là khởi đầu cho việc "khinh đãi" người dùng của các dự án. Là một dự án quan trọng trong lớp DA của blockchain mô-đun, Avail đã từng nhận được một số vốn đầu tư đáng kể. Tuy nhiên, trang web yêu cầu airdrop của nó đã khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người dùng trước đó tích cực tham gia vào mạng thử nghiệm và hoạt động trong hệ sinh thái L2, khi kiểm tra điều kiện thì chỉ nhận được kết quả "không đủ điều kiện". Điều này đã gây ra sự không hài lòng lớn từ nhiều người dùng, một số người đã nghi ngờ về tính công bằng của quy tắc và thậm chí chỉ trích các dự án về "giao dịch nội gián".
Ngay cả những người nắm giữ Dymension có mối quan hệ kinh doanh tiềm năng với Avail cũng không thể nhận được Airdrop như mong đợi. Điều đáng ngạc nhiên hơn là những người tham gia vận hành nút cũng không được hưởng lợi. Đội ngũ dự án tuyên bố sẽ ngẫu nhiên chọn 5% nút để nhận Airdrop, nhưng tình hình thực tế dường như không phải như vậy. Đối mặt với phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã quyết định thực hiện đợt Airdrop thứ hai để làm dịu bớt một phần người dùng không hài lòng.
Thái độ mơ hồ của Taiko
Một dự án khác được chú ý nhiều là Taiko lại có thái độ mơ hồ hơn, từ chối công khai các chi tiết cụ thể về quy tắc airdrop của họ. Đồng sáng lập dự án cho biết, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc chi tiết của airdrop TKO. Họ tuyên bố mục tiêu là phân phối công bằng, nhưng thừa nhận không thể đáp ứng mong đợi của mọi người.
Khi những nghi ngờ ngày càng tăng, phản hồi của người sáng lập trên mạng xã hội cũng trở nên cứng rắn hơn, dường như cảm thấy không hài lòng với những tiếng nói chỉ trích.
Chiến lược phức tạp của IO
Kể từ khi IO.net nhận được khoản đầu tư lớn vào cuối quý đầu tiên của năm nay, giá trị của nó đã đạt đến một mức độ khá cao. Là một nền tảng sức mạnh AI, IO cam kết sẽ phân phối một lượng lớn token Airdrop cho những người cung cấp sức mạnh tính toán. Điều này đã thu hút được một lượng lớn người dùng tham gia khai thác, thậm chí ảnh hưởng đến giá thị trường của một số thiết bị phần cứng.
Tuy nhiên, IO không công khai hiển thị tình hình điểm số của người dùng, điều này khiến nhiều thợ mỏ cảm thấy bất an. Cân nhắc rằng việc thuê sức mạnh tính toán hoặc mua thiết bị đều cần chi phí đầu tư, người dùng buộc phải tiếp tục duy trì trạng thái khai thác. Có người mô tả cách làm của IO giống như một chiến lược PUA, khiến người dùng tốn nhiều công sức nhưng không thể xác định được lợi ích.
Do vì tổng số token được phân bổ cho các thợ đào là có hạn, trong khi số lượng máy tham gia đào coin đang ngày càng tăng, nhiều studio và đội ngũ có thể cuối cùng sẽ phải đối mặt với tình trạng thua lỗ.
Sự kiện gây tranh cãi của zkSync
Trong một loạt sự kiện gần đây, cách làm của zkSync đã gây ra tranh cãi lớn nhất. Là một dự án từng nhận được khoản tài trợ lớn, cách phân bổ airdrop của nó đã khiến nhiều người cảm thấy thất vọng và tức giận.
Một nền tảng thị trường NFT đã công khai cho biết, là nền tảng giao dịch NFT lớn nhất trong hệ sinh thái zkSync, họ thậm chí không nhận được bất kỳ Airdrop nào, điều này thật khó hiểu. Càng đáng nghi hơn là có rất nhiều địa chỉ trước đây chưa từng có bất kỳ hồ sơ tương tác nào lại nhận được Airdrop, trong khi một số địa chỉ nhận được Airdrop lớn dường như có mối quan hệ đặc biệt với nhóm dự án.
Sự chuyển biến bản chất của Airdrop
Nhìn lại quá khứ, các doanh nghiệp Internet đã từng sử dụng rộng rãi cách phát bao lì xì để thu hút người dùng mới. Tuy nhiên, theo thời gian, ngay cả những công ty đã được xây dựng dựa trên phương pháp này giờ đây cũng trở nên ngày càng keo kiệt.
Điều này thực sự phản ánh quá trình phát triển bình thường của dự án. Bên dự án luôn cần phải cân nhắc cách sử dụng ngân sách hạn chế một cách hiệu quả nhất. Trong giai đoạn đầu, khi ngưỡng sử dụng của các dự án tiền điện tử còn cao, việc phân bổ trực tiếp quỹ cho người dùng hiệu quả hơn so với việc đầu tư vào quảng cáo. Nhưng khi một số đội bắt đầu tạo ra người dùng giả hàng loạt, bên dự án tự nhiên sẽ điều chỉnh chiến lược.
Ngày nay, với sự tiến bộ của công nghệ, ngưỡng sử dụng của nhiều dự án đã giảm mạnh. Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể trở nên giống như những phong bì nhỏ của các sản phẩm trên Internet ngày nay - chỉ có một số ít người dùng thực sự có thể nhận được những phần thưởng nhỏ. Đối với những người hy vọng kiếm sống bằng cách "cắt lông cừu", thời đại này có thể đã không còn nữa.
Đối với những người vẫn đang điều hành các studio liên quan, có lẽ đã đến lúc xem xét việc chuyển đổi. Nếu thực sự muốn tham gia vào các hoạt động Airdrop, cũng khuyên nên cố gắng chọn những dự án không cần đầu tư chi phí.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Airdrop đã hết thời gian: Lợi nhuận giảm mạnh, Bên dự án thay đổi chiến lược
Airdrop đã mất đi sức hút, việc kiếm lợi từ việc vớt lông không còn là ngành siêu lợi nhuận nữa
Gần đây, nhiều đội nhóm tập trung vào việc nhận Airdrop đã báo cáo gặp khó khăn, thậm chí kêu gọi bảo vệ quyền lợi. Cách làm của các dự án dường như ngày càng không công bằng, sự kiện zkSync gần đây càng khiến người ta cảm thấy họ ngay cả sự trung thực cơ bản cũng không muốn giữ gìn.
Tranh cãi về Airdrop của Avail
Vào giữa tháng 4 năm nay, Avail đã công bố quy tắc airdrop của mình, có thể nói đây là khởi đầu cho việc "khinh đãi" người dùng của các dự án. Là một dự án quan trọng trong lớp DA của blockchain mô-đun, Avail đã từng nhận được một số vốn đầu tư đáng kể. Tuy nhiên, trang web yêu cầu airdrop của nó đã khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người dùng trước đó tích cực tham gia vào mạng thử nghiệm và hoạt động trong hệ sinh thái L2, khi kiểm tra điều kiện thì chỉ nhận được kết quả "không đủ điều kiện". Điều này đã gây ra sự không hài lòng lớn từ nhiều người dùng, một số người đã nghi ngờ về tính công bằng của quy tắc và thậm chí chỉ trích các dự án về "giao dịch nội gián".
Ngay cả những người nắm giữ Dymension có mối quan hệ kinh doanh tiềm năng với Avail cũng không thể nhận được Airdrop như mong đợi. Điều đáng ngạc nhiên hơn là những người tham gia vận hành nút cũng không được hưởng lợi. Đội ngũ dự án tuyên bố sẽ ngẫu nhiên chọn 5% nút để nhận Airdrop, nhưng tình hình thực tế dường như không phải như vậy. Đối mặt với phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã quyết định thực hiện đợt Airdrop thứ hai để làm dịu bớt một phần người dùng không hài lòng.
Thái độ mơ hồ của Taiko
Một dự án khác được chú ý nhiều là Taiko lại có thái độ mơ hồ hơn, từ chối công khai các chi tiết cụ thể về quy tắc airdrop của họ. Đồng sáng lập dự án cho biết, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc chi tiết của airdrop TKO. Họ tuyên bố mục tiêu là phân phối công bằng, nhưng thừa nhận không thể đáp ứng mong đợi của mọi người.
Khi những nghi ngờ ngày càng tăng, phản hồi của người sáng lập trên mạng xã hội cũng trở nên cứng rắn hơn, dường như cảm thấy không hài lòng với những tiếng nói chỉ trích.
Chiến lược phức tạp của IO
Kể từ khi IO.net nhận được khoản đầu tư lớn vào cuối quý đầu tiên của năm nay, giá trị của nó đã đạt đến một mức độ khá cao. Là một nền tảng sức mạnh AI, IO cam kết sẽ phân phối một lượng lớn token Airdrop cho những người cung cấp sức mạnh tính toán. Điều này đã thu hút được một lượng lớn người dùng tham gia khai thác, thậm chí ảnh hưởng đến giá thị trường của một số thiết bị phần cứng.
Tuy nhiên, IO không công khai hiển thị tình hình điểm số của người dùng, điều này khiến nhiều thợ mỏ cảm thấy bất an. Cân nhắc rằng việc thuê sức mạnh tính toán hoặc mua thiết bị đều cần chi phí đầu tư, người dùng buộc phải tiếp tục duy trì trạng thái khai thác. Có người mô tả cách làm của IO giống như một chiến lược PUA, khiến người dùng tốn nhiều công sức nhưng không thể xác định được lợi ích.
Do vì tổng số token được phân bổ cho các thợ đào là có hạn, trong khi số lượng máy tham gia đào coin đang ngày càng tăng, nhiều studio và đội ngũ có thể cuối cùng sẽ phải đối mặt với tình trạng thua lỗ.
Sự kiện gây tranh cãi của zkSync
Trong một loạt sự kiện gần đây, cách làm của zkSync đã gây ra tranh cãi lớn nhất. Là một dự án từng nhận được khoản tài trợ lớn, cách phân bổ airdrop của nó đã khiến nhiều người cảm thấy thất vọng và tức giận.
Một nền tảng thị trường NFT đã công khai cho biết, là nền tảng giao dịch NFT lớn nhất trong hệ sinh thái zkSync, họ thậm chí không nhận được bất kỳ Airdrop nào, điều này thật khó hiểu. Càng đáng nghi hơn là có rất nhiều địa chỉ trước đây chưa từng có bất kỳ hồ sơ tương tác nào lại nhận được Airdrop, trong khi một số địa chỉ nhận được Airdrop lớn dường như có mối quan hệ đặc biệt với nhóm dự án.
Sự chuyển biến bản chất của Airdrop
Nhìn lại quá khứ, các doanh nghiệp Internet đã từng sử dụng rộng rãi cách phát bao lì xì để thu hút người dùng mới. Tuy nhiên, theo thời gian, ngay cả những công ty đã được xây dựng dựa trên phương pháp này giờ đây cũng trở nên ngày càng keo kiệt.
Điều này thực sự phản ánh quá trình phát triển bình thường của dự án. Bên dự án luôn cần phải cân nhắc cách sử dụng ngân sách hạn chế một cách hiệu quả nhất. Trong giai đoạn đầu, khi ngưỡng sử dụng của các dự án tiền điện tử còn cao, việc phân bổ trực tiếp quỹ cho người dùng hiệu quả hơn so với việc đầu tư vào quảng cáo. Nhưng khi một số đội bắt đầu tạo ra người dùng giả hàng loạt, bên dự án tự nhiên sẽ điều chỉnh chiến lược.
Ngày nay, với sự tiến bộ của công nghệ, ngưỡng sử dụng của nhiều dự án đã giảm mạnh. Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể trở nên giống như những phong bì nhỏ của các sản phẩm trên Internet ngày nay - chỉ có một số ít người dùng thực sự có thể nhận được những phần thưởng nhỏ. Đối với những người hy vọng kiếm sống bằng cách "cắt lông cừu", thời đại này có thể đã không còn nữa.
Đối với những người vẫn đang điều hành các studio liên quan, có lẽ đã đến lúc xem xét việc chuyển đổi. Nếu thực sự muốn tham gia vào các hoạt động Airdrop, cũng khuyên nên cố gắng chọn những dự án không cần đầu tư chi phí.