Ethereum Rollupları merkeziyetçi: Merkeziyetsizlik sıralayıcılarını derinlemesine inceleme

1. Önemli Noktalar

• İşlem sıralaması, ikinci katman ( "L2" ) alanında giderek ciddi bir sorun haline geldi. L2 rollup'ın ana işlevi, ucuz işlemler için güvenli bir yer sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman birinci katman ( "L1" )'a, örneğin Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına gönderir.

• Sıralayıcı, bu işlemleri gruplara sıralama yetkisine sahip olan varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen dağınık işlemleri alır, bunları zincir dışında gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden oluşan bir paket oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir.

• Rollup'lar aslında sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu, kullanıcıya daha iyi bir deneyim sunmak amacıyla yapılan bir tasarım seçimidir, örneğin daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onay süreleri. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliği elde etmek için Ethereum temel katmanını kullanırken, sıralama için de temel katmanı kullanabilir. Ancak, Ethereum'un temel katmanı nispeten verimsiz ve pahalı olabilir. Bu da, bugüne kadar her büyük L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha kullanışlı, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor.

• Sıralayıcı işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemi ('i gözden geçirme hakkına sahiptir. Ancak, kullanıcıların işlemleri doğrudan L1'e göndermesi nedeniyle tam bir gözden geçirmenin gerçekleşmesi pek olası değildir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer ) "MEV" ('i çekebilir, bu da kullanıcı grubuna ekonomik kayıplara neden olabilir. Ayrıca, geçerlilik büyük bir sorun olabilir; yani eğer tek merkezileştirilmiş sıralayıcı kesintiye uğrarsa, kullanıcılar bu sıralayıcıyı kullanamaz ve tüm rollup etkilenir.

• Sorunun çözümü, paylaşılan, merkeziyetsiz sıralayıcıdır. Paylaşılan sıralayıcı, temel olarak rollup'a merkeziyetsiz hizmet sağlayan bir yapıdır. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşılan sıralayıcılar rolluplar arası işlevselliği de tanıtarak çeşitli yeni olanakların kapısını açar. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde çeşitli benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşılan sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'ı kullanmaya çalışırken, Astria modüler veri kullanılabilirliği ağı Celestia ile yakın bir ilişki içinde bulunmaktadır. Radius ise benzersiz şifreli mempool'unu tartışmaya getirmiştir.

2. Giriş

Ethereum L2 döngü ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, sıklıkla göz ardı edilen bir yön sıralayıcıdır. Sıralayıcı, işlemlerin sıralanmasından sorumludur; rollup kullanarak sıralayıcılar aracılığıyla daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayları sağlanabilir. Ancak, sorun şu ki, bugüne kadar tüm büyük Ethereum L2 şirketleri, kendi merkezi sıralayıcılarını çalıştırmanın en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu keşfettiler. Sıralayıcıların işlem inceleme, MEV çıkarımı ve tek nokta arızası ) yani geçerlilik sorunları ( konusundaki yetkileri göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak görülebilir ve kripto paranın ruhuna da uygun değildir.

Çoğu kripto para şirketi kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş olsa da, bunu bir yol haritası olarak kabul etse de, merkeziyetsizlik konusunda nasıl bir yol izleneceği konusunda gerçek bir uzlaşmaya varılamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini sunduğunu belirtmek gerekir; merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydedemedikleri söylenebilir.

Bu raporda, sıralayıcının rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşımlı sıralama ağı olan çözüm araştıran projeleri derinlemesine ele alıyoruz. Bu projelerin ve çözümlerinin benzersiz yönlerini ayrıntılı olarak açıklayacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini de düşünüyoruz.

3. Sıralayıcı nedir?

Bir adım geri gidersek, blok zinciri, bloklar halinde sıralanmış ve zaman damgası olan işlem verilerinden oluşan dağıtık bir veri defteridir. Başlangıçta, bu işlem verileri dağınık ve düzensizdi. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenip yürütülerek blok zincirinin yeni durumu oluşturulabilir. Ethereum gibi birinci katman )"L1"( blok zincirinde, bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında gerçekleşir.

Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümü - Layer-2) "L2" ( rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. Unutmayın ki rollupların ana işlevi kullanıcılara güvenli ve ucuz bir işlem alanı sağlamaktır. Basitçe söylemek gerekirse, L2 rollup kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem paketi genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir ve böylece L1'e veri gönderme maliyetini düşürür.

L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplara sıralama yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplara işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden oluşan bir batch oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bloklara yerleştirilebilir ve üst L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler ayrıca veri kullanılabilirliği )"DA"( katmanında ) genellikle Ethereum'dur, mevcut çoğu rollup ( için kullanılır. Aynı zamanda kullanıcılara, kullanıcıların işlemlerini aldıktan sonra sıralayıcının "yumuşak onay" olarak neredeyse anında bir makbuz sağlayacağına dair bir yumuşak taahhüt sunar. "Sert onay" ise işlemin L1 katmanına gönderildikten sonra alınır.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletmek])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(

) Neden Rollups sıralayıcı kullanmak zorunda? Bu neden bir sorun?

Temel olarak, sıralayıcının çok net bir hedefi vardır: kullanıcı deneyimini iyileştirmek. Sıralayıcıyı kullanarak L2 işlemleri yapmak, "hızlı geçiş yolu" kullanmaya benzer; bu, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı anlamına gelir. Aslında, sıralayıcı, yüzlerce veya binlerce L2 işlemeyi tek bir L1 işlem olarak toplu halde sıkıştırabilir, böylece gas ücretlerinde tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sunduğu yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılara hızlı blok onayı sunmasını sağlar. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 döngüsünü kullanma deneyimini iyileştirmeye yardımcı olur.

Önemli olan, rollup'ın bir sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu, sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılmış bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1'i kullanıyorsa, sıralama yapmak için de bunu kullanabilirler. Ancak, Ethereum'un temel katmanı muhtemelen nispeten verimsiz ve pahalıdır, özellikle L2 işlem hacminin büyük olduğu düşünüldüğünde. Temelde, rollup'ın işlem throughput'u Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca Ethereum'da işlem yaparken aynı işlem onay gecikmelerini yaşayacaklardır. Bu, şimdiye kadar her büyük L2 genişleme projesinin, merkezi bir sıralayıcı işletmenin daha uygun, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor. L2 kullanıcıları sıralayıcıyı atlatmak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirler, ancak L1'e işlem gas ücreti ödemek zorundadırlar ve işlemler sonunda tamamlanmak için daha uzun süre alabilir. Bu, L2 rollup ile işlem gerçekleştirme amacını büyük ölçüde tersine çevirmektedir.

Sıralayıcının işlemlerin sıralamasını kontrol etmesi nedeniyle, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir ###. Ancak, kullanıcı gaz ücretini ödemek isterse, doğrudan L1'e işlem gönderebilir (. Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çıkarabilir, bu da kullanıcı topluluğuna ekonomik kayıplar verebilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinde olduğu gibi yalnızca bir sıralayıcı varsa, merkeziyetçilik riski daha büyük olacaktır. Bu durumda, geçerlilik bir sorun haline gelebilir; yani, eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Çoklu sıralayıcı ayarları bu riski azaltabilir.

Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gaz ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(

) MEV'nin ilişkisi

MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, bu değer birinci seviye madencilik ### veya staking ( blok ödülleri ve gas ücretlerinin ötesindedir. Bu değer, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etmek, hariç tutmak ve işlem sırasını değiştirmek suretiyle çıkarılır. Örneğin, MEV çıkarımının yaygın biçimleri arasında ön koşullama ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.

Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle proje tarafından veya bağlı ekipler tarafından işletildiğinden, birçok kullanıcı potansiyel MEV çıkarımını görememekten endişelidir. Bu endişeler olmasa bile, projeler kendi merkezi sıralayıcılarını işletirken, bu protokollerin güvensizliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcıları etkileyecektir. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.

) Sıralayıcı pazar durumu

Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2 sürümleri merkezi sıralayıcılara bağımlıdır. Ethereum işlemlerinin giderek daha fazlası L2 çözümlerine kaydırılırken, Ethereum'un doğrulayıcı seti kendisi merkeziyetsiz olsa da, L2'deki işlemlerin, yani ###'lerin, tek bir sıralayıcı biçiminde merkezi güçlerden etkileneceği görünmektedir.

Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözdü ve bunu yol haritalarının bir parçası olarak aldılar. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.

Çoğu üst düzey şirketin, merkeziyetsizlik üzerine odaklanmak yerine, çekirdek ürün ve işlevlerini geliştirmek için kaynaklarını kullandığı görünüyor. Bu tamamen bir eleştiri değil, çünkü rekabetçi bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına hizmet etmez, bu belirli bir ölçüde anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu görüş değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliğine ve güvenilirliği artırmaya kayıyor.

( Diğer sorunlar

Önemle vurgulamak gerekir ki, merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmalar bulunmaktadır.

Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir veya MEV'yi çıkarabilir. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinin dışına tamamen çıkaramaz. Kullanıcılar sıralayıcıyı atlayabilir ve L1'e doğrudan işlem gönderebilir ), istedikleri sürece ve artan gaz maliyetini ödemeye istekli oldukları sürece. Kötü davranan sıralayıcılar işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen denetleme yeteneğine sahip değildir. Daha önce, büyük L2 şirketlerinden hiçbiri sıralayıcılarını merkeziyetsiz hale getirmeye son derece odaklanmamıştı; bu muhtemelen nedenlerden biri. Bununla birlikte, sıralayıcıların işlemleri yeniden sıralayarak MEV çıkarması hala bir sorun, özellikle bazı platformlar gibi özel mempool'lar söz konusu olduğunda.

Belki de daha büyük bir sorun gerçek zamanlılıktır. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcıyı çalıştırdığını göz önünde bulundurursak, eğer bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programları olumsuz etkilenir. Kullanıcılar L1'e doğrudan erişerek işlemler gerçekleştirebilir, ancak bu pek de kalıcı bir yöntem değildir ve çoğu işlem için işe yaraması olası değildir. L2 rollup kullanmanın tam anlamı işlem maliyetlerini azaltmaktır. Kriptoparaların arkasındaki temel fikirlerden biri, geleneksel finans alanındaki gibi tek bir merkezi sağlayıcıya bağımlılığı önlemektir ###, bu nedenle sıralayıcıların merkeziyetsizliği, acilen ele alınması gereken önemli bir sorundur ve paylaşılmış sıralayıcılar L2 rollup pazarına getireceği kilit açılımlardan biridir.

4. Çözüm: Merkeziyetsiz Paylaşılan Sıralayıcı

( Genel Bakış

Yukarıda bahsedilen sorunların yeni çözümü merkeziyetsiz paylaşımlı sıralayıcıdır. Farklı projelerin çözümleri farklılık gösterse de, tek bir merkezi sıralayıcının yerini alma temel fikri aynıdır. Burada "paylaşımlı" ifadesi, farklı rollup'ların aynı ağı kullanabilmesini ifade eder; yani, birden fazla rollup'tan gelen işlemler sıralanmadan önce bir araya getirilecektir.