Walrus ve Irys: on-chain veri depolamanın iki yolu
Walrus ve Irys, on-chain veri depolama çözümleri olarak farklı tasarım felsefelerini temsil etmektedir. Bu makalede, bu iki proje çoklu boyutlardan nesnel bir şekilde karşılaştırılmıştır ve geliştiricilere seçim rehberi sunulmuştur.
1. Protokol Mimarisi
Irys, depolama, yürütme ve konsensüsü bir araya getiren dikey entegre bir monolitik mimari kullanıyor. Walrus ise Sui'ye dayanarak koordinasyon ve hesaplama yapan yatay katmanlı modüler bir çözümdür.
Irys'in avantajı, yüksek mimari tutarlılığı ve yerel geliştirme deneyimidir, ancak ekosistemi sıfırdan inşa etmeye ihtiyaç duyar. Walrus, Sui'nin olgun altyapısından yararlanarak erişim engelini düşürmüştür, ancak katmanlar arası koordinasyonun karmaşıklığıyla başa çıkması gerekmektedir.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Irys, tüm protokol yığınını tek bir token olan IRYS ile çalıştırarak kullanıcı deneyimini basitleştirmiştir, ancak riskler merkezileşmiştir. Walrus, ekonomik sınırların belirlenmesini sağlamak için WAL ve SUI adlı iki token modeli kullanmaktadır, ancak iki pazar sisteminin dengelenmesi gerekmektedir.
3. Veri Kalıcılığı ve Yedeklilik Stratejisi
Walrus, yaklaşık 5 kat yedeklilik sağlamak için silinemez kod kullanıyor, bu da yüksek alan verimliliği sağlıyor. Irys, 10 kopya stratejisi kullanıyor, mantığı basit ama depolama maliyeti yüksek.
Walrus, büyük ölçekli arşiv veri depolama için uygundur, Irys ise daha çok operasyonel basitliğe odaklanmaktadır.
4. Programlanabilir Veri ve on-chain Hesaplama
Irys, sözleşmelerin doğrudan veri okumasını yerel olarak destekler ve büyük verilerin sık işlenmesi gereken senaryolar için uygundur. Walrus, "önce doğrulama sonra hesaplama" modelini benimser, L1'de herhangi bir değişiklik gerektirmez ancak büyük verilerin işlenmesi daha karmaşıktır.
5. Depolama Süresi ve Kalıcılık
Walrus, talep üzerine ödeme ile kiralama modeli sunar, esnektir ancak yenilemeyi yönetmek gerekir. Irys, tek seferlik ödeme ile kalıcı depolama desteği sağlar, başlangıç maliyeti yüksektir ancak uzun vadede yönetim gerektirmez.
6. Ağ Olgunluğu ve Kullanım Durumu
Walrus PB seviyesinde depolama ölçeğine ulaştı, yüzlerce düğüm operatörü ve birçok tanınmış proje tarafından benimseniyor. Irys hala erken aşamada, depolama miktarı ve düğüm ağı ölçeği daha küçük.
7. Özet
Irys, derin veri ve hesaplama kombinasyonuna odaklanır, yerel büyük veri erişimi gerektiren senaryolar için uygundur. Walrus, fon verimliliğine ve hızlı dağıtıma önem verir, Sui ekosistemindeki esnek depolama ihtiyaçları olan geliştiricilere daha uygundur. Her ikisinin de avantajları vardır, gelecekte farklı uygulama senaryolarında paralel olarak gelişebilirler.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Walrus vs Irys: on-chain depolama devlerinin kapsamlı karşılaştırması
Walrus ve Irys: on-chain veri depolamanın iki yolu
Walrus ve Irys, on-chain veri depolama çözümleri olarak farklı tasarım felsefelerini temsil etmektedir. Bu makalede, bu iki proje çoklu boyutlardan nesnel bir şekilde karşılaştırılmıştır ve geliştiricilere seçim rehberi sunulmuştur.
1. Protokol Mimarisi
Irys, depolama, yürütme ve konsensüsü bir araya getiren dikey entegre bir monolitik mimari kullanıyor. Walrus ise Sui'ye dayanarak koordinasyon ve hesaplama yapan yatay katmanlı modüler bir çözümdür.
Irys'in avantajı, yüksek mimari tutarlılığı ve yerel geliştirme deneyimidir, ancak ekosistemi sıfırdan inşa etmeye ihtiyaç duyar. Walrus, Sui'nin olgun altyapısından yararlanarak erişim engelini düşürmüştür, ancak katmanlar arası koordinasyonun karmaşıklığıyla başa çıkması gerekmektedir.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Irys, tüm protokol yığınını tek bir token olan IRYS ile çalıştırarak kullanıcı deneyimini basitleştirmiştir, ancak riskler merkezileşmiştir. Walrus, ekonomik sınırların belirlenmesini sağlamak için WAL ve SUI adlı iki token modeli kullanmaktadır, ancak iki pazar sisteminin dengelenmesi gerekmektedir.
3. Veri Kalıcılığı ve Yedeklilik Stratejisi
Walrus, yaklaşık 5 kat yedeklilik sağlamak için silinemez kod kullanıyor, bu da yüksek alan verimliliği sağlıyor. Irys, 10 kopya stratejisi kullanıyor, mantığı basit ama depolama maliyeti yüksek.
Walrus, büyük ölçekli arşiv veri depolama için uygundur, Irys ise daha çok operasyonel basitliğe odaklanmaktadır.
4. Programlanabilir Veri ve on-chain Hesaplama
Irys, sözleşmelerin doğrudan veri okumasını yerel olarak destekler ve büyük verilerin sık işlenmesi gereken senaryolar için uygundur. Walrus, "önce doğrulama sonra hesaplama" modelini benimser, L1'de herhangi bir değişiklik gerektirmez ancak büyük verilerin işlenmesi daha karmaşıktır.
5. Depolama Süresi ve Kalıcılık
Walrus, talep üzerine ödeme ile kiralama modeli sunar, esnektir ancak yenilemeyi yönetmek gerekir. Irys, tek seferlik ödeme ile kalıcı depolama desteği sağlar, başlangıç maliyeti yüksektir ancak uzun vadede yönetim gerektirmez.
6. Ağ Olgunluğu ve Kullanım Durumu
Walrus PB seviyesinde depolama ölçeğine ulaştı, yüzlerce düğüm operatörü ve birçok tanınmış proje tarafından benimseniyor. Irys hala erken aşamada, depolama miktarı ve düğüm ağı ölçeği daha küçük.
7. Özet
Irys, derin veri ve hesaplama kombinasyonuna odaklanır, yerel büyük veri erişimi gerektiren senaryolar için uygundur. Walrus, fon verimliliğine ve hızlı dağıtıma önem verir, Sui ekosistemindeki esnek depolama ihtiyaçları olan geliştiricilere daha uygundur. Her ikisinin de avantajları vardır, gelecekte farklı uygulama senaryolarında paralel olarak gelişebilirler.