Lido'nun Pazar Payı ve Ethereum Merkeziyetsizlik Tartışması
Ethereum'un POW'dan POS'a geçişinin ardından, Lido en büyük kazananlardan biri olarak, piyasa payındaki hızlı artış toplulukta geniş bir ilgi uyandırdı. Özellikle Lido'nun "kendini sınırlamayı" reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yapmasının ardından, Lido'nun Ethereum üzerindeki etkisi sıcak bir konu haline geldi.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsizlik özelliklerini tehdit edebileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliğini etkilemesine yol açabileceğinden endişe ediyor. Ancak, bu endişenin abartılmış olabileceği ve hatta rakiplerin pazarlama stratejisi olarak kullanılabileceği görüşü de var. Bu makale, Lido'nun piyasa konumunu ve Ethereum üzerindeki potansiyel etkilerini derinlemesine analiz edecektir.
Lido'nun Pazar Hakimiyeti
Lido, PoS blok zinciri staking tokenlerinin likidite sorununu çözmeyi amaçlayan bir projedir. Geleneksel staking yöntemleriyle karşılaştırıldığında, Lido kullanıcıların istedikleri miktarda katılmalarına izin vererek, giriş bariyerini önemli ölçüde düşürmektedir. Şu ana kadar, Lido yaklaşık 8.8 milyon Eter stake etti ve Ethereum staking pazarının %31.8'ini elinde bulundurmaktadır.
Bu yüksek oran, Ethereum'un kurucusu da dahil olmak üzere birçok kişinin dikkatini çekti. Bazı görüşler, Lido'nun %38'den fazla doğrulayıcı düğümünü kontrol ettiğini, bunun da diğer tekil varlıklardan çok daha fazla olduğunu belirtiyor. Bu merkezileşme eğilimi, Ethereum'un merkeziyetsizliği konusunda endişelere yol açtı.
Lido Merkeziyetsizlik Riskinin Yeniden Değerlendirilmesi
Lido'nun pazar payı %33'lük uyarı sınırına yaklaşmasına rağmen, gerçek riskleri abartılmış olabilir. Öncelikle, Lido bir zincir üzeri protokol olarak verileri tamamen kamuya açıktır. Buna karşılık, arkasında yer alan merkezi borsa platformlarının veri şeffaflığı daha düşüktür ve tam olarak kamuya açık olmama durumu söz konusu olabilir.
İkincisi, Lido'nun fonları aslında 29 belirlenmiş operatöre staking işlemlerini gerçekleştirmesi için tahsis edilmiştir, bu da riskin belirli bir ölçüde dağıtıldığı anlamına gelir. Ayrıca, düğüm operatörlerinin kötü niyetli bir ekonomik motivasyonu yoktur, çünkü bu onların "kesinti" cezasıyla karşılaşmasına ve gelir kaynaklarını kaybetmesine neden olur.
En büyük potansiyel risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörlerinin bir çıkar ittifakı oluşturması olabilir. Ancak Lido, merkeziyetsizlik birikimini önlemek için operatörleri seçerken katı çeşitlilik standartlarına sahiptir. Aşırı durumlarda, sosyal katman da devreye girebilir ve kötü niyetli düğümleri dışarı atabilir.
Lido sorununun doğası ve çözümleri
Lido'nun durumu, Ethereum'un merkeziyetsizlik sorununa bir örnek olarak görülebilir. Aslında, benzer durumlar diğer projelerde de meydana gelebilir. Bu, merkeziyetsiz yönetişimde bir paradoksu yansıtıyor: Topluluk üyeleri, tüm ekosisteme faydalı olandan ziyade, kendileri için faydalı olan yönü seçmeye daha yatkın olabilirler.
Lido'ya kıyasla, merkeziyetsiz borsa platformları Ethereum'un merkeziyetsizliğine daha büyük bir tehdit oluşturabilir. Eğer büyük bir kısmı stake pazarını ele geçirirlerse, bu devlet müdahalesini tetikleyebilir ve Ethereum'un gelişimi üzerinde daha büyük bir etki yaratabilir.
Bu sorunları çözmek için Ethereum ekosistemi çeşitli çözümler araştırıyor:
Ana akım olmayan likit staking tokenlerini destekleyerek piyasa talebini dağıtın.
Lido, pazar payını kendiliğinden sınırlamayı ve içsel merkeziyetsizlik derecesini artırmayı düşünebilir.
Düğüm operatörü sayısını artırarak sistemin çeşitliliğini ve esnekliğini artırın.
Makul bir denetim mekanizması ve risk yönetim çerçevesi oluşturun.
Hedefi aştığında piyasa payını artırmak için kullanıcı ücretlerini artırmak gibi otomatik ayarlama mekanizmaları uygulamak.
Sonuç
Lido'nun neden olduğu tartışmalar, merkeziyetsizlik ekosisteminin gelişimini kapsamlı bir şekilde değerlendirmemiz gerektiğini hatırlatıyor. Merkeziyetsizlik arayışında, piyasa verimliliği ve sistem güvenliği arasında da bir denge kurmalıyız. Gelecekte, Ethereum topluluğu PoS mekanizmasının avantajları ile potansiyel merkeziyetsizlik riskleri arasında bir denge aramalıdır, ekosistemin sağlıklı gelişimini birlikte korumalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Share
Comment
0/400
NFTArtisanHQ
· 19h ago
lido'nun hakimiyetinin duchamp'ın hazır nesneleriyle nasıl örtüştüğü gerçekten büyüleyici... ikisi de kurulu paradigmaları bozuyor aslında.
View OriginalReply0
GreenCandleCollector
· 07-31 01:25
eth lido'yu mahvedemez
View OriginalReply0
SmartContractPhobia
· 07-31 01:24
Lido'yu bu kadar korumanın anlamını anlayamıyorum.
View OriginalReply0
SelfCustodyBro
· 07-31 01:18
Gerçekten panik yapmaya gerek yok.
View OriginalReply0
MEVictim
· 07-31 01:10
Hala ne merkeziyetten bahsediyoruz, biz sadece airdrop yapıyoruz!
Lido pazar payı %31'i geçti, Ethereum merkeziyetsizlikle karşı karşıya yeni zorluklar ve fırsatlar
Lido'nun Pazar Payı ve Ethereum Merkeziyetsizlik Tartışması
Ethereum'un POW'dan POS'a geçişinin ardından, Lido en büyük kazananlardan biri olarak, piyasa payındaki hızlı artış toplulukta geniş bir ilgi uyandırdı. Özellikle Lido'nun "kendini sınırlamayı" reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yapmasının ardından, Lido'nun Ethereum üzerindeki etkisi sıcak bir konu haline geldi.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsizlik özelliklerini tehdit edebileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliğini etkilemesine yol açabileceğinden endişe ediyor. Ancak, bu endişenin abartılmış olabileceği ve hatta rakiplerin pazarlama stratejisi olarak kullanılabileceği görüşü de var. Bu makale, Lido'nun piyasa konumunu ve Ethereum üzerindeki potansiyel etkilerini derinlemesine analiz edecektir.
Lido'nun Pazar Hakimiyeti
Lido, PoS blok zinciri staking tokenlerinin likidite sorununu çözmeyi amaçlayan bir projedir. Geleneksel staking yöntemleriyle karşılaştırıldığında, Lido kullanıcıların istedikleri miktarda katılmalarına izin vererek, giriş bariyerini önemli ölçüde düşürmektedir. Şu ana kadar, Lido yaklaşık 8.8 milyon Eter stake etti ve Ethereum staking pazarının %31.8'ini elinde bulundurmaktadır.
Bu yüksek oran, Ethereum'un kurucusu da dahil olmak üzere birçok kişinin dikkatini çekti. Bazı görüşler, Lido'nun %38'den fazla doğrulayıcı düğümünü kontrol ettiğini, bunun da diğer tekil varlıklardan çok daha fazla olduğunu belirtiyor. Bu merkezileşme eğilimi, Ethereum'un merkeziyetsizliği konusunda endişelere yol açtı.
Lido Merkeziyetsizlik Riskinin Yeniden Değerlendirilmesi
Lido'nun pazar payı %33'lük uyarı sınırına yaklaşmasına rağmen, gerçek riskleri abartılmış olabilir. Öncelikle, Lido bir zincir üzeri protokol olarak verileri tamamen kamuya açıktır. Buna karşılık, arkasında yer alan merkezi borsa platformlarının veri şeffaflığı daha düşüktür ve tam olarak kamuya açık olmama durumu söz konusu olabilir.
İkincisi, Lido'nun fonları aslında 29 belirlenmiş operatöre staking işlemlerini gerçekleştirmesi için tahsis edilmiştir, bu da riskin belirli bir ölçüde dağıtıldığı anlamına gelir. Ayrıca, düğüm operatörlerinin kötü niyetli bir ekonomik motivasyonu yoktur, çünkü bu onların "kesinti" cezasıyla karşılaşmasına ve gelir kaynaklarını kaybetmesine neden olur.
En büyük potansiyel risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörlerinin bir çıkar ittifakı oluşturması olabilir. Ancak Lido, merkeziyetsizlik birikimini önlemek için operatörleri seçerken katı çeşitlilik standartlarına sahiptir. Aşırı durumlarda, sosyal katman da devreye girebilir ve kötü niyetli düğümleri dışarı atabilir.
Lido sorununun doğası ve çözümleri
Lido'nun durumu, Ethereum'un merkeziyetsizlik sorununa bir örnek olarak görülebilir. Aslında, benzer durumlar diğer projelerde de meydana gelebilir. Bu, merkeziyetsiz yönetişimde bir paradoksu yansıtıyor: Topluluk üyeleri, tüm ekosisteme faydalı olandan ziyade, kendileri için faydalı olan yönü seçmeye daha yatkın olabilirler.
Lido'ya kıyasla, merkeziyetsiz borsa platformları Ethereum'un merkeziyetsizliğine daha büyük bir tehdit oluşturabilir. Eğer büyük bir kısmı stake pazarını ele geçirirlerse, bu devlet müdahalesini tetikleyebilir ve Ethereum'un gelişimi üzerinde daha büyük bir etki yaratabilir.
Bu sorunları çözmek için Ethereum ekosistemi çeşitli çözümler araştırıyor:
Sonuç
Lido'nun neden olduğu tartışmalar, merkeziyetsizlik ekosisteminin gelişimini kapsamlı bir şekilde değerlendirmemiz gerektiğini hatırlatıyor. Merkeziyetsizlik arayışında, piyasa verimliliği ve sistem güvenliği arasında da bir denge kurmalıyız. Gelecekte, Ethereum topluluğu PoS mekanizmasının avantajları ile potansiyel merkeziyetsizlik riskleri arasında bir denge aramalıdır, ekosistemin sağlıklı gelişimini birlikte korumalıdır.