Ethereum, günümüzdeki en aktif blockchain platformlarından biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan, merkeziyetsiz uygulamalara kadar çok sayıda merkeziyetsiz uygulama barındırıyor ve ekosistem hızla gelişiyor. Ancak, zincir üzerindeki işlemlerin patlaması bazı içsel zorlukları da beraberinde getiriyor; örneğin, ağ tıkanıklığı işlem ücretlerinin fırlamasına, işlem sürelerinin uzamasına ve başarısızlık oranlarının artmasına neden oluyor. Bu sorunlar, zincir üzerindeki katılımcıların isteklerini ciddi şekilde etkiliyor.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak L2 genişleme çözümünü benimsedi. L2'nin temel prensibi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa aktarmak ve yalnızca nihai işlem sonuçlarını ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini önemli ölçüde artırabilir, maliyetleri düşürebilir ve aynı zamanda ana ağın güvenliğini koruyabilir.
Şu anda, en bilinen L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılmaktadır.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemlerin hepsinin geçerli olduğunu kabul eder, bu model işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Eğer doğrulayıcı sorunlu bir işlem tespit ederse, bunu yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı olarak sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer sorunlu bir işlem tespit edilirse, ilgili partiler ve sonrasındaki tüm partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcı etkiye sahiptir; aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunar. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesine, kötü niyetli eylemlerin yüksek maliyetlerine ve potansiyel ekonomik ve itibar kaybının elde edilebilecek küçük kazançlardan çok daha fazla olmasına atfedilmektedir.
OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük meydan okuma süresinin neden olabileceği fon akış sorunları ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veriyi zincire göndermeden önce, veriyi sıkıştırmanın yanı sıra bir geçerlilik kanıtı da eklemelidir. Bu yöntem de zincir dışında işlem yapar, ancak resmi olarak göndermeden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisinin blok zinciri alanındaki uygulama avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir, yalnızca blok zincirindeki verilerin ve hesaplamaların doğrulanması gerekir. Bu güven modeli, herhangi bir merkezi örgüt veya bireye bağımlı olmaksızın çalışır.
ZK-Rollup'ların karmaşıklığı, işlem gerçekleştirme verilerine ve mantığına dayalı olarak karmaşık mantık devre şemalarına derlenmesi gerektiği gerçeğinde yatmaktadır. Ardından, özel bir kanıtlayıcı kullanılarak, şifreleme hesaplamaları yoluyla hızlıca doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü bir hesaplama gücü ve özel derleyiciler ile doğrulayıcılara ihtiyaç duyar.
Layer2 maliyet analizi
OP-Rollups'un ana maliyeti iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi sırasında oluşan işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum'un EIP-4844 planı, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ancak, düğüm bakımının büyük miktarda fonun kilitlenmesini gerektirmesi, yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyet kaynağı hesaplama kaynaklarının tüketimidir. Sıfır bilgi kanıtı oluşturmak büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Ayrıca, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi ağın daha merkezi hale gelmesine neden olabilir.
Özet
Hem Optimistic Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkması için kritik çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve optimizasyonunu destekleyecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2 ölçeklenme çözümleri analizi: Optimistik vs Sıfır Bilgi Rollup'ları
Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü: L2 Çözüm Derinlik Analizi
Ethereum, günümüzdeki en aktif blockchain platformlarından biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan, merkeziyetsiz uygulamalara kadar çok sayıda merkeziyetsiz uygulama barındırıyor ve ekosistem hızla gelişiyor. Ancak, zincir üzerindeki işlemlerin patlaması bazı içsel zorlukları da beraberinde getiriyor; örneğin, ağ tıkanıklığı işlem ücretlerinin fırlamasına, işlem sürelerinin uzamasına ve başarısızlık oranlarının artmasına neden oluyor. Bu sorunlar, zincir üzerindeki katılımcıların isteklerini ciddi şekilde etkiliyor.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak L2 genişleme çözümünü benimsedi. L2'nin temel prensibi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa aktarmak ve yalnızca nihai işlem sonuçlarını ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini önemli ölçüde artırabilir, maliyetleri düşürebilir ve aynı zamanda ana ağın güvenliğini koruyabilir.
Şu anda, en bilinen L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılmaktadır.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemlerin hepsinin geçerli olduğunu kabul eder, bu model işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Eğer doğrulayıcı sorunlu bir işlem tespit ederse, bunu yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı olarak sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer sorunlu bir işlem tespit edilirse, ilgili partiler ve sonrasındaki tüm partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcı etkiye sahiptir; aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunar. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesine, kötü niyetli eylemlerin yüksek maliyetlerine ve potansiyel ekonomik ve itibar kaybının elde edilebilecek küçük kazançlardan çok daha fazla olmasına atfedilmektedir.
OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük meydan okuma süresinin neden olabileceği fon akış sorunları ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veriyi zincire göndermeden önce, veriyi sıkıştırmanın yanı sıra bir geçerlilik kanıtı da eklemelidir. Bu yöntem de zincir dışında işlem yapar, ancak resmi olarak göndermeden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisinin blok zinciri alanındaki uygulama avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir, yalnızca blok zincirindeki verilerin ve hesaplamaların doğrulanması gerekir. Bu güven modeli, herhangi bir merkezi örgüt veya bireye bağımlı olmaksızın çalışır.
ZK-Rollup'ların karmaşıklığı, işlem gerçekleştirme verilerine ve mantığına dayalı olarak karmaşık mantık devre şemalarına derlenmesi gerektiği gerçeğinde yatmaktadır. Ardından, özel bir kanıtlayıcı kullanılarak, şifreleme hesaplamaları yoluyla hızlıca doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü bir hesaplama gücü ve özel derleyiciler ile doğrulayıcılara ihtiyaç duyar.
Layer2 maliyet analizi
OP-Rollups'un ana maliyeti iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi sırasında oluşan işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum'un EIP-4844 planı, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ancak, düğüm bakımının büyük miktarda fonun kilitlenmesini gerektirmesi, yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyet kaynağı hesaplama kaynaklarının tüketimidir. Sıfır bilgi kanıtı oluşturmak büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Ayrıca, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi ağın daha merkezi hale gelmesine neden olabilir.
Özet
Hem Optimistic Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkması için kritik çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve optimizasyonunu destekleyecektir.