Web3'te Güvenin Yolu: "Değiştirilemez"den Sonsuz Tekrar Oyununa
Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" olmanın güven inşa etmenin nihai aracı olduğunu sıklıkla düşünürüz. Ancak bu, güven inşasının sadece bir başlangıcıdır, sonu değildir.
Dijital varlıklar için, blok zincirinin değiştirilemez özelliği gerçekten de güvenilirliğini sağlamaya yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyon toplam arz sınırı, ERC20 token'larının bakiyesi, NFT'nin mülkiyeti veya çapraz zincir transferinin tamamlanma durumu, bunlar bir kez zincire kaydedildiğinde, insan faktörüne dayanmak zorunda kalmadan gerçekliğini garanti edebilir.
Ancak Web3'teki katılımcılar için - ister birey, ister proje ekibi, isterse de protokol olsun - değiştirilemez bir defter sadece temel bir işlevdir. Gerçek güveni sağlayan, yalnızca "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "gitmemesi" ve "gitmek istememesi"dir.
Web3 dünyasında güven yolu, sadece mutabakat mekanizmasında veya düğüm ağında değil, katılımcılar arasındaki sık etkileşimde daha fazla kendini gösterir. Güven, tekrar eden işlemlerle yavaş yavaş inşa edilir ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "mutabakat" değildir; bir dizi fon devri ve garanti yükümlülüğünde doğal olarak oluşan bir uyumdur.
Geleneksel finans dünyasında, gerçek "güven katmanı" yalnızca soy bağı, coğrafi ilişki ve insan ilişkileri ile inşa edilmez; daha çok bir dizi işlemle oluşturulup pekiştirilir. Finansal kredinin altyapısı, yalnızca bir defter değil, aynı zamanda sayısız kez yapılan oyunlardan sonra oluşan bir anlayıştır. Barışın yalnızca silah menzilinde var olduğu gibi, güven de yalnızca doğrulanabilir bir alan içinde vardır.
Bazı geleneksel finans merkezleri, birçok yeni finansal teknoloji merkezinden daha erken fark edebilir: sadece diğerinin geçmişini bilmek (KYC/KYB) güven inşa etmenin başlangıç aşamasıdır. Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, ne de olsa bu bir süreçtir; her bir ihlal ve taahhüt ile kademeli olarak birikir.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Arası Karşılıklı Koruma Ağı
Bazı geleneksel finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli ticaret ile biriken güven sistemine dayanmaktadır. Kapsama alanı yalnızca yerel ile sınırlı değildir, aynı zamanda dünya genelindeki ilgili toplulukları da kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliği, iki temel yapıya dayanarak kurulabilir: yüksek yoğunluklu tekrarlı oyun ve bölgesel karşılıklı güven ağı.
Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre belirli kanallar aracılığıyla yurt içindeki aile veya ortaklarına fon aktarımı yapmaktadır. Zamanla, o ve aradaki finansal kuruluşlar, aracılar arasında sürekli tekrarlayan ticari ilişkiler oluşacaktır. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki, gelecek yıl yine benden 1 milyon daha isteyeceksin" beklentisi üzerine inşa edilmiştir.
Bu ticaret ağları, resmi sözleşmelere tamamen bağımlı değildir; daha çok güvene dayalı yapıların kilitlenmesine dayanır: aile itibarı, itibar aktarımı, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzağa ulaşıldığında bile "uzaktan yerine getirme" sağlanır.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçinde Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven doğuştan bir erdem değil, rasyonel bir seçimin sonucudur. İşte bu nedenle, temerrüt maliyeti çok yüksek olduğu için katılımcılar "temerrüde düşmekten korkar".
Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu sadece tarafların yerel itibarını zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılacak ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturacaktır. Bu mekanizma resmi hukuki yollarla işlemese de, temerrüt edenlerin "yurt dışında ayakta durmalarını zorlaştıracak" kadar etkilidir.
Bu, "resmi olmayan yaptırımların" alternatif bir sistemidir. Resmi olmamakla birlikte, genellikle resmi kanallardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.
Bu sistemde, insanlar yazılı sözleşmelere tamamen güvenmemiş olabilir, ancak aile derneğinin tamamen yasaklama emrini asla göz ardı etmezler.
Fonların Çok Taraflı Takas Ağı: Soyut İşlem Kilit Yapısı
Bu tür finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı takas ağıdır.
Farklı finansal kurumlar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge"si olarak işlev görür.
Bu, farklı düğümler arasındaki para akışları yoluyla yüksek esneklik ve güçlü işlem kilidi olan bir yapı oluşturan doğal bir "ikinci katman ağı" gibidir:
Fonlar birden fazla nokta arasında dolaşarak insan ilişkileri ve çıkarların birbiriyle iç içe geçmesini sağlar;
Her bir işlemin arkasında, "Eğer bir şey olursa, sen de başın belaya girecek" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.
Kodun değiştirilemezliği sadece başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet esas olandır.
Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak sıkça görürüz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi mümkün olmaması yeterlidir. Ancak bir katılımcıya, bir protokole güvenmek için daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gereklidir.
Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde bir açık var mı?" Bunun yerine şunu sormalıyız: "Bu protokol benimle uzun vadeli bağlanmaya cesaret ediyor mu?" ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlamalıyız.
Kilitleme, ekonomik bir oyunda "öz teminat" türüdür; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamanın bir yoludur.
Taraflar birbirlerine kilitli yatırımlar yapmadıkça, istikrarlı bir karşılıklı güven oluşamaz;
Tekrar tekrar oyun oynamaya cesaret edenler, sadakatsizlik yapmayacaklarını kanıtlayabilirler;
Önemli olan, bu ekosistemde fonları uzun süreli olarak akışta tutmaya cesaret edip edemeyeceğimizdir.
Not: Buradaki kilitli varlıklar, yalnızca proje ekibine tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda halka açık ve özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel varlıklarını da içerebilir.
Ancak netleştirilmesi gereken bir şey var, "kilitli fon" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme katılmanın bir "taahhüdüdür". Daha önemlisi, sonraki sürekli katılımdır - değerinizi ekosistemde uzun vadeli tutmaya istekli misiniz?
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasıyla değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamamasıyla ve varlıkları ekosistemde sürekli dolaşımda tutmasıyla ilgilidir - uzun vadeli çoklu oyunlara cesaret etmek, güvenin temel taşıdır.
Kısacası, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir katılımcı daha güvenilirdir.
Hedeflerimizi Yanlış Takip Etmemiz - Web3'te Güven Yükseltmesi, Teknoloji Değil, Oyun Tasarımıdır
Mevcut Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergelere aşırı derecede odaklanıyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere güven inşa etmek için doğrudan bir temel sağlamaz.
Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel finans ağı şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetinde yazılı yapıdır.
Bazı resmi olmayan finansal ağların sosyal temizleme sistemleri gibi, DeFi de şu şekilde tasarlanmalıdır: Eğer biri kaybolursa, sadece itibarını sıfırlamakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin temizlenmesine de tabi olur - kilitli cüzdan mekanizması, oy hakkı, yönetişim hakkı bağlama, bu "resmi olmayan temizleme mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Kurulması gereken, protokollerin/katılımcıların sonsuz tekrar oyun oynamaktan çekinmeyeceği bir ortamdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeysel bir protokoldür, kilitli fonlar ve tekrar eden oyunlar derin bir ittifaktır.
Gerçek "içerideki adam" senin ne söylediğinle değil, zamanın, paran ve itibarınla, müttefiklerinle birlikte risklere karşı durduğunla ilgilidir.
Sonuç: Güvenin Geleceği, Çıkılması Zor Bir İttifaktan Geliyor
"Kendimiz" bir slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de biterim.
Bu tür kurumsal "çıkarılamazlık", "sürekli yatırım yapma ve birikim oluşturma" Web3'ün arzulaması gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji defterleri yaratabilir; sistem düzeni kurabilir; ama sadece oyun, güveni doğurabilir.
En iyi güven, "güven" ile değil, güvenmemek mümkün olmayanla sağlanır.
Bu, o klasik şarkı "Aşkı Kazanmak İçin Mücadele Etmelisin" i hatırlatıyor. Web3 dünyasında, belki de "Oynamak (Kazanmak) İçin Mücadele Etmelisin" olarak uyarlanmalı.
Üç kısım kader, yedi kısım çalışmakla ilgilidir, "Bo" (oyun) oynamakla kazanırsın.
Ekosistemin bir parçası olun, birlikte zorluklarla yüzleşin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 Güven İnşası: Değiştirilemezlikten Sonsuz Oyunlara
Web3'te Güvenin Yolu: "Değiştirilemez"den Sonsuz Tekrar Oyununa
Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" olmanın güven inşa etmenin nihai aracı olduğunu sıklıkla düşünürüz. Ancak bu, güven inşasının sadece bir başlangıcıdır, sonu değildir.
Dijital varlıklar için, blok zincirinin değiştirilemez özelliği gerçekten de güvenilirliğini sağlamaya yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyon toplam arz sınırı, ERC20 token'larının bakiyesi, NFT'nin mülkiyeti veya çapraz zincir transferinin tamamlanma durumu, bunlar bir kez zincire kaydedildiğinde, insan faktörüne dayanmak zorunda kalmadan gerçekliğini garanti edebilir.
Ancak Web3'teki katılımcılar için - ister birey, ister proje ekibi, isterse de protokol olsun - değiştirilemez bir defter sadece temel bir işlevdir. Gerçek güveni sağlayan, yalnızca "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "gitmemesi" ve "gitmek istememesi"dir.
Web3 dünyasında güven yolu, sadece mutabakat mekanizmasında veya düğüm ağında değil, katılımcılar arasındaki sık etkileşimde daha fazla kendini gösterir. Güven, tekrar eden işlemlerle yavaş yavaş inşa edilir ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "mutabakat" değildir; bir dizi fon devri ve garanti yükümlülüğünde doğal olarak oluşan bir uyumdur.
Geleneksel finans dünyasında, gerçek "güven katmanı" yalnızca soy bağı, coğrafi ilişki ve insan ilişkileri ile inşa edilmez; daha çok bir dizi işlemle oluşturulup pekiştirilir. Finansal kredinin altyapısı, yalnızca bir defter değil, aynı zamanda sayısız kez yapılan oyunlardan sonra oluşan bir anlayıştır. Barışın yalnızca silah menzilinde var olduğu gibi, güven de yalnızca doğrulanabilir bir alan içinde vardır.
Bazı geleneksel finans merkezleri, birçok yeni finansal teknoloji merkezinden daha erken fark edebilir: sadece diğerinin geçmişini bilmek (KYC/KYB) güven inşa etmenin başlangıç aşamasıdır. Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, ne de olsa bu bir süreçtir; her bir ihlal ve taahhüt ile kademeli olarak birikir.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Arası Karşılıklı Koruma Ağı
Bazı geleneksel finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli ticaret ile biriken güven sistemine dayanmaktadır. Kapsama alanı yalnızca yerel ile sınırlı değildir, aynı zamanda dünya genelindeki ilgili toplulukları da kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliği, iki temel yapıya dayanarak kurulabilir: yüksek yoğunluklu tekrarlı oyun ve bölgesel karşılıklı güven ağı.
Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre belirli kanallar aracılığıyla yurt içindeki aile veya ortaklarına fon aktarımı yapmaktadır. Zamanla, o ve aradaki finansal kuruluşlar, aracılar arasında sürekli tekrarlayan ticari ilişkiler oluşacaktır. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki, gelecek yıl yine benden 1 milyon daha isteyeceksin" beklentisi üzerine inşa edilmiştir.
Bu ticaret ağları, resmi sözleşmelere tamamen bağımlı değildir; daha çok güvene dayalı yapıların kilitlenmesine dayanır: aile itibarı, itibar aktarımı, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzağa ulaşıldığında bile "uzaktan yerine getirme" sağlanır.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçinde Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven doğuştan bir erdem değil, rasyonel bir seçimin sonucudur. İşte bu nedenle, temerrüt maliyeti çok yüksek olduğu için katılımcılar "temerrüde düşmekten korkar".
Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu sadece tarafların yerel itibarını zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılacak ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturacaktır. Bu mekanizma resmi hukuki yollarla işlemese de, temerrüt edenlerin "yurt dışında ayakta durmalarını zorlaştıracak" kadar etkilidir.
Bu, "resmi olmayan yaptırımların" alternatif bir sistemidir. Resmi olmamakla birlikte, genellikle resmi kanallardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.
Bu sistemde, insanlar yazılı sözleşmelere tamamen güvenmemiş olabilir, ancak aile derneğinin tamamen yasaklama emrini asla göz ardı etmezler.
Fonların Çok Taraflı Takas Ağı: Soyut İşlem Kilit Yapısı
Bu tür finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı takas ağıdır.
Farklı finansal kurumlar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge"si olarak işlev görür.
Bu, farklı düğümler arasındaki para akışları yoluyla yüksek esneklik ve güçlü işlem kilidi olan bir yapı oluşturan doğal bir "ikinci katman ağı" gibidir:
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.
Kodun değiştirilemezliği sadece başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet esas olandır.
Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak sıkça görürüz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi mümkün olmaması yeterlidir. Ancak bir katılımcıya, bir protokole güvenmek için daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gereklidir.
Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde bir açık var mı?" Bunun yerine şunu sormalıyız: "Bu protokol benimle uzun vadeli bağlanmaya cesaret ediyor mu?" ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlamalıyız.
Kilitleme, ekonomik bir oyunda "öz teminat" türüdür; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamanın bir yoludur.
Not: Buradaki kilitli varlıklar, yalnızca proje ekibine tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda halka açık ve özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel varlıklarını da içerebilir.
Ancak netleştirilmesi gereken bir şey var, "kilitli fon" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme katılmanın bir "taahhüdüdür". Daha önemlisi, sonraki sürekli katılımdır - değerinizi ekosistemde uzun vadeli tutmaya istekli misiniz?
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasıyla değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamamasıyla ve varlıkları ekosistemde sürekli dolaşımda tutmasıyla ilgilidir - uzun vadeli çoklu oyunlara cesaret etmek, güvenin temel taşıdır.
Kısacası, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir katılımcı daha güvenilirdir.
Hedeflerimizi Yanlış Takip Etmemiz - Web3'te Güven Yükseltmesi, Teknoloji Değil, Oyun Tasarımıdır
Mevcut Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergelere aşırı derecede odaklanıyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere güven inşa etmek için doğrudan bir temel sağlamaz.
Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel finans ağı şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetinde yazılı yapıdır.
Bazı resmi olmayan finansal ağların sosyal temizleme sistemleri gibi, DeFi de şu şekilde tasarlanmalıdır: Eğer biri kaybolursa, sadece itibarını sıfırlamakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin temizlenmesine de tabi olur - kilitli cüzdan mekanizması, oy hakkı, yönetişim hakkı bağlama, bu "resmi olmayan temizleme mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Kurulması gereken, protokollerin/katılımcıların sonsuz tekrar oyun oynamaktan çekinmeyeceği bir ortamdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeysel bir protokoldür, kilitli fonlar ve tekrar eden oyunlar derin bir ittifaktır.
Gerçek "içerideki adam" senin ne söylediğinle değil, zamanın, paran ve itibarınla, müttefiklerinle birlikte risklere karşı durduğunla ilgilidir.
Sonuç: Güvenin Geleceği, Çıkılması Zor Bir İttifaktan Geliyor
"Kendimiz" bir slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de biterim.
Bu tür kurumsal "çıkarılamazlık", "sürekli yatırım yapma ve birikim oluşturma" Web3'ün arzulaması gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji defterleri yaratabilir; sistem düzeni kurabilir; ama sadece oyun, güveni doğurabilir.
En iyi güven, "güven" ile değil, güvenmemek mümkün olmayanla sağlanır.
Bu, o klasik şarkı "Aşkı Kazanmak İçin Mücadele Etmelisin" i hatırlatıyor. Web3 dünyasında, belki de "Oynamak (Kazanmak) İçin Mücadele Etmelisin" olarak uyarlanmalı.
Üç kısım kader, yedi kısım çalışmakla ilgilidir, "Bo" (oyun) oynamakla kazanırsın.
Ekosistemin bir parçası olun, birlikte zorluklarla yüzleşin.