Web3 Güvenin Doğası: Tekrarlanan Oyunlar ve Kolayca Çıkılamayan İttifaklar

Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" kavramının nihai güven olduğunu sıkça düşünüyoruz. Ancak bu aslında sadece başlangıç seviyesinde bir eşik.

Varlıklar açısından, defterin değiştirilemezliği gerçekten yeterlidir. Bitcoin'in toplam miktarı 21 milyon ile sabittir, bir ERC20 token'ının bakiyesi, NFT'nin mülkiyeti, çapraz zincir transferinin tamamlama durumu, yalnızca zincir üzerinde kaydedildiği sürece yeterince güvenilir olup, insan faktörüne güvenmeye gerek yoktur.

Ancak ticari varlıklar, finansal kuruluşlar, protokoller ve projeler için değiştirilmez bir defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçekten güvenilir olan, onun "değiştirilemez" olması değil, "uzaklaşamaz" ve "uzaklaşmak istemez" olmasıdır.

Web3'te güven yolunun, konsensüs mekanizmasında veya düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki sık sık işlemde yattığını söyleyebilirim. Güven, tekrar eden işlemlerle oluşur ve temerrüt maliyeti yüksek bir yan üründür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değildir; aksine, bir dizi fon akışı ve yükümlülük garantisi ile doğal olarak birikmiş bir uyumdur.

Bazı geleneksel finans sistemlerinde, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafya ve insan ilişkilerinden değil, aynı zamanda birçok işlemle oluşturulup pekiştirilir. Finansal kredinin altyapısı, ne bir defterdir ne de boş bir taahhüt, aksine sayısız oyun sonrası oluşan bir karşılıklı anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, yalnızca karşılıklı denge sağlanabilen bir alanda var olabilir.

Bu geleneksel sistemler, karşı tarafın arka planını anlamanın ( KYC/KYB) sadece başlangıç olduğunu çoktan fark etmiştir: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, ne de olsa geliştirilmez; bu, işlemler, ihlaller ve taahhütlerin yerine getirilmesi sürecinde yavaş yavaş oluşur.

Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Arası Karşılıklı Koruma Ağı

Bazı yer altı finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerin birikimiyle oluşan bir güven sistemi üzerine kuruludur. Müşteri kitlesi yerel ile sınırlı değildir, dünya genelindeki göçmen topluluklarını kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal iş birliğinin kurulabilmesi, temel bir yapıya dayanır: Yüksek yoğunlukta tekrarlayan oyun + Bölgesel karşılıklı güven ağı.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir işadamı, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına fon transferi yapmaktadır. Zamanla, aradaki finansal kurumlar ve aracılarla uzun vadeli tekrar eden bir ticari ilişki oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl tekrar 1 milyon almak için bana geleceksin" beklentisi üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları sözleşmelere değil, güvene dayalı kilit yapısına dayanıyor: aile itibarı, şöhret aktarımı, karşılıklı güven mekanizması, bu sayede binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabiliyor.

İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde, güven doğuştan gelen bir erdem değildir, rasyonel bir değerlendirme sonucudur. İhlal maliyetinin yüksek olması, insanların "ihlal etmeye cesaret edememesi" sonucunu doğurur.

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu sadece yerel itibarın zedelenmesine neden olmakla kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan sosyal bir "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu, mahkemeler aracılığıyla gerçekleşmez, ancak insanı "yurt dışında ayakta duramaz hale getirir".

Bu, "yasal yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olandan daha verimlidir ve daha fazla caydırıcılığa sahiptir.

Sözleşmeye inanmayabilirsin, ama bütün akraba derneğinin yasaklama kararını umursamayamazsın.

Fonların Çok Taraflı Temizleme Ağı: Soyut Ticaret Kilitleme Yapısı

Gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı temizleme ağıdır.

Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" i olarak işlev görürler.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışıyla, yüksek esnekliğe sahip ancak güçlü bir ticaret kilidi yapısı oluşturan doğal olarak oluşmuş bir "Layer 2" gibidir:

• Sermaye çoklu noktalar arasında döner, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı karmaşasını oluşturur;
• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de başına bir iş gelirsin" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üzerindeki köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, ancak bir satır kodu yoktur.

Kodlar değiştirilemez sadece başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet ise temeldir.

Web3'te, "değiştirilemez kod"u nihai güven olarak sıklıkla görsek de, bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.

Varlığın kendisi için, defterin değiştirilemez / yalan söylememesi gerçekten yeterlidir. Ancak bir ticari varlık veya bir protokole olan güven, daha yüksek bir mantık ve eşik gerektirir.

Sadece "Bu protokolde bir açık var mı?" diye sormamalıyız; "Bu protokol benimle uzun vadeli bağ kurmaya cesaret ediyor mu?" diye sormalıyız. Ve bu ekosistemde katkıda bulunmaya ve akmaya devam etmeliyiz.

Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendini teminat verme"dir; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya hazırım" taahhüdünü kanıtlamaktır.

• Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitleyerek istikrarlı bir güven oluşturabiliriz;
• Tekrar tekrar risk alırsan, sana ihanet etmeyeceğine inanırım - Anahtar kelime "risk";
• Bu ekosistemdeki tüm fonların dolaşımda kalması, dışarı çıkmaması için cesaretin var mı?

Not: Burada bahsedilen kilitli varlık, sadece projeye tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu/özel satış yoluyla toplanan fonları, protokol gelirini ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da kapsayabilir. "Sen/ben" katılımcılar arasında, protokoller arasında.

Ama dikkat etmek gerekir ki, "kilitleme" sadece başlangıçtır, tüm ekosisteme girişin "sözleşmesi"dir. Önemli olan sonraki tekrarlayan oyun - değeri ekosistemde bırakmaya cesaret edip edemeyeceğinizdir.

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasıyla değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutmasıyla ilgilidir - uzun vadeli olarak defalarca oyun oynamaktan çekinmek, güvenin temelidir.

Başka bir deyişle, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşmeden ziyade, ayrılmayı istemeyen bir rakip daha güvenilirdir.

Yanlış Hedeflerimiz - Web3'te Güven Yükseltmesi, Teknik Göstergeler Değil, Oyun Tasarımıdır

Mevcut Web3 ekosistemi yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi göstergeleri hedefliyor. Ancak bunlar, ürünlere, projelere ve protokollere güven inşa edemez.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel finans ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişki, sözleşmeye yazılan kurallar değil, temerrüt maliyetine yazılan yapıdır.

Gayri resmi finansın sosyal tasfiye sistemine benzer şekilde, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsan, sadece itibarını sıfırlamakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesi ile de karşı karşıya kalırsın - kilitlenme mekanizması, oy hakkı, yönetişim hakkı bağlanması, işte bunlar "gayri resmi tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki tercümesidir.

Kuracağımız şey, protokollerin/ticari varlıkların sonsuz tekrar oyununa cesaret edebileceği bir ortam olmalıdır.

Unutma, konsensüs mekanizması sadece yüzeysel bir protokoldür, kilitli havuz ve tekrar eden oyun derin bir ittifaktır.

Gerçek "kendi adamın", senin söylediğin için değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte riske atmandır.

Sonuç: Güvenin geleceği, kolayca çıkılamayan bir ittifaktan geliyor

"Kendi insan" duygusal bir slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de iflas ederim.

Bu tür bir sistematik "kolayca çıkılamaz", "sürekli yatırım yapma ve birikim oluşturma" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji defterler yaratabilir; sistemler düzen inşa edebilir; ama sadece oyun, güveni doğurabilir.

Ve en iyi güven, "inanç" ile değil, inanmadığınızda bile güvenmek zorunda olduğunuz şeydir.