Роллапсы Ethereum централизованы: углубленное изучение Децентрализации сортировщиков
1. Основные моменты
Упорядочение транзакций стало все более серьезной проблемой во втором уровне ( "L2" ). Основная роль L2 rollup заключается в предоставлении безопасного места для дешевых транзакций. L2 rollup предоставляет пользователям уровень исполнения, а затем отправляет данные о транзакциях на более высокий первый уровень ( "L1" ), такие как Arbitrum, Optimism, zkSync на Ethereum.
Сортировщик является сущностью, уполномоченной группировать эти транзакции. Сортировщик получает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их вне цепи в группы, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Эти транзакции затем могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1.
Rollups на самом деле не требуют сортировщика; это всего лишь дизайнерский выбор, цель которого - предоставить пользователям лучший опыт, например, более низкие комиссии и более быстрое подтверждение транзакций. Например, как и большинство rollup используют базовый уровень Ethereum для получения доступности данных, они также могут использовать базовый уровень для сортировки. Однако базовый уровень Ethereum может быть относительно неэффективным и дорогим. Это означает, что до сих пор каждый крупный проект L2 rollup обнаружил, что запуск централизованного сортировщика более удобен, дешев и более дружелюбен к пользователям.
Поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, он имеет право проверять транзакции пользователей (, хотя полная проверка маловероятна, так как пользователи могут напрямую отправлять транзакции L1 ). Сортировщик также может извлекать максимальную извлекаемую ценность ( "MEV" ), что может привести к экономическим потерям для пользователей. Кроме того, эффективность также может стать большой проблемой, поскольку если единственный централизованный сортировщик выйдет из строя, пользователи не смогут использовать этот сортировщик, и весь rollup будет затронут.
Решением проблемы является совместный, децентрализованный сортировщик. Совместный сортировщик по сути предоставляет децентрализованные услуги для rollup. Помимо решения таких проблем, как цензура, извлечение MEV и эффективность, совместный сортировщик также вводит функции кросс-rollup, открывая множество новых возможностей. Espresso, Astria и Radius разрабатывают инновационные решения совместного сортировщика, каждое из которых имеет свои уникальные функции в своей архитектуре. Espresso пытается использовать EigenLayer для управления своей сетью, тогда как Astria поддерживает тесную связь с модульной сетью доступности данных Celestia. Radius же привнес уникальный крипто-мемпул в обсуждение.
2. Введение
С ростом популярности экосистемы Ethereum L2, часто упускается из виду один аспект — сортировщик. Сортировщик отвечает за упорядочение транзакций, и использование сортировщика через rollup может обеспечить лучший пользовательский опыт, более низкие комиссии и более быстрое подтверждение транзакций. Однако проблема заключается в том, что до сих пор все основные компании Ethereum L2 обнаружили, что запуск собственного уникального централизованного сортировщика наиболее удобен, дружелюбен к пользователям и обходится дешевле. Учитывая власть сортировщика в области проверки транзакций, извлечения MEV и создания единой точки сбоя (, то есть проблемы действительности ), это может рассматриваться как нежелательный результат и не соответствует духу криптовалют.
Хотя большинство криптовалютных компаний уже решили проблему децентрализации своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты, до сих пор не достигнуто истинного консенсуса по поводу того, как реализовать децентрализацию. Также следует отметить, что Arbitrum и Optimism с второй половины 2021 года уже представили свои решения, и можно сказать, что они не достигли существенных успехов в области децентрализованных сортировщиков.
В этом отчете мы внимательно изучим роль сортировщика и текущее состояние пространства rollup Эфира. Затем мы углубимся в проекты, которые исследуют решения, а именно децентрализованную сеть общего сортировщика. Мы подробно расскажем о этих проектах и их уникальных решениях. Мы также подумаем, что это может означать для будущего развития области rollup Ethereum L2.
3. Что такое сортировщик?
Скажем так, блокчейн — это распределенный реестр данных, состоящий из упорядоченных по блокам транзакционных данных с временными метками. Изначально эти транзакционные данные были неупорядоченными и неорганизованными. После сортировки их можно организовать в блоки и выполнить, чтобы создать новое состояние блокчейна. Для таких блокчейнов первого уровня, как Ethereum, эта сортировка транзакций происходит на самом базовом уровне Ethereum.
На самом популярном решении для масштабируемости в Ethereum — Layer-2( "L2" ) в слое rollup, сортировка транзакций стала все более серьезной проблемой. Имейте в виду, что основная функция rollups заключается в том, чтобы предоставить пользователям безопасное и недорогое место для транзакций. Проще говоря, L2 rollup предоставляет пользователям уровень выполнения, а затем передает их данные транзакций на верхний уровень L1, то есть на Arbitrum, Optimism, zkSync и другие решения Ethereum. Пакетные транзакции, отправляемые на L1, обычно содержат сотни или тысячи сжатых L2 транзакций, что снижает стоимость передачи данных на L1.
В мире L2 rollup, сортировщик — это сущность, имеющая право группировать транзакции в пакеты. Сортировщик принимает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их в пакеты вне цепи, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Затем эти транзакции могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1. Пакетные транзакции также могут находиться на уровне доступности данных ( "DA" ), который обычно является Эфиром и используется для большинства текущих rollup (. Он также предоставляет пользователям мягкое подтверждение, то есть после получения транзакции от пользователя, сортировщик предоставляет почти мгновенное подтверждение в качестве "мягкого подтверждения". В то время как "жесткое подтверждение" — это подтверждение, полученное после отправки транзакции на уровень L1.
![Бинанс Исследовательский Институт интерпретирует Децентрализованный Сортировщик: основа безопасности Layer2, расширение сценариев использования родных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Почему Rollups должны использовать сортировщик, почему это является проблемой?
В своей основе, сортировщик имеет очень четкую цель: улучшить пользовательский опыт. Использование сортировщика для L2-транзакций похоже на использование "быстрой полосы", что означает более низкие сборы и более быстрые подтверждения транзакций. На самом деле, сортировщик может сжимать сотни и тысячи L2-транзакций в одну L1-транзакцию, что позволяет экономить gas-расходы. Кроме того, мягкие подтверждения, предлагаемые сортировщиком, означают, что rollup-транзакции могут предоставлять пользователям быстрые подтверждения блоков. Эта комбинация помогает улучшить опыт пользователей при использовании L2-циклов.
Важно помнить, что rollup не требует сортировщика; это просто дизайнерский выбор для улучшения пользовательского опыта. Например, как большинство rollup используют Ethereum L1 для повышения доступности данных, они также могут использовать его для сортировки. Однако базовый уровень Ethereum, вероятно, будет относительно неэффективным и дорогим, особенно учитывая большой объем транзакций L2. По сути, пропускная способность транзакций rollup будет ограничена скоростью сортировки данных Ethereum L1. Пользователи также столкнутся с задержками подтверждения транзакций, аналогичными тем, что существуют при торговле на Ethereum. Это означает, что на сегодняшний день каждый крупный проект по расширению L2 обнаружил, что запуск централизованного сортировщика является более удобным, дешевым и простым для пользователя. Хотя пользователи L2 могут напрямую отправлять транзакции в L1, чтобы обойти сортировщик, им необходимо платить сборы за газ транзакций в L1, и транзакции могут занять больше времени, чтобы окончательно завершиться. Это в значительной степени противоречит изначальной цели использования L2 rollup для выполнения транзакций.
Учитывая, что сортировщик контролирует порядок транзакций, теоретически он имеет право не включать пользовательские транзакции (. Однако, если пользователь имеет возможность и готов платить газ, он также может напрямую отправлять транзакции на L1 ). Сортировщик также может извлекать MEV из группы транзакций, что может привести к экономическим потерям для пользователей. Если существует только один сортировщик, как это происходит в настоящее время со всеми основными транзакциями rollup, риск централизации будет выше. В этом случае эффективность может стать проблемой, то есть если единственный сортировщик выйдет из строя, то весь rollup будет подвержен влиянию. Настройка с несколькими сортировщиками может снизить этот риск.
С помощью этой настройки сортировщик может рассматриваться как полудоверенная сторона пользователя. Хотя сортировщик не может предотвратить использование пользователем L2, он может задерживать транзакции пользователя, что приводит к дополнительным затратам на газ для пользователя и позволяет извлекать ценность из транзакций пользователя.
![Бинанс Исследовательский Институт интерпретирует Децентрализованный сортировщик: основа безопасности Layer2, открывающая новые сценарии использования родных токенов]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) Корреляция MEV
MEV здесь особенно важен. MEV означает ценность, получаемую от производства блоков, превышающую первую степень добычи ( или вознаграждение за ставку ) и газовые сборы. Она извлекается путем манипуляции транзакциями внутри блока, то есть путем включения, исключения и изменения порядка транзакций. Например, распространенные формы извлечения MEV включают фронт-раннинг и сэндвич-атаки.
Учитывая роль сортировщиков в L2 rollup, они могут отслеживать все пользовательские транзакции вне сети. Кроме того, поскольку эти сортировщики обычно управляются самими проектами или их аффилированными командами, многие пользователи беспокоятся о том, что они не могут видеть потенциальное извлечение MEV. Даже если этих опасений нет, с запуском собственных централизованных сортировщиков проектами, недоверие и степень децентрализации этих протоколов также будут влиять на пользователей. Достоверность и децентрализация этих протоколов, безусловно, будут подвергнуты сомнению.
Состояние рынка сортировщиков
На момент написания этой статьи все основные версии Ethereum L2 зависят от централизованных сортировщиков. С увеличением количества транзакций Ethereum, перемещающихся на решения L2, хотя набор валидаторов Ethereum сам по себе является децентрализованным, кажется, что большое количество транзакций (, а именно те, которые находятся на L2, ) будут подвержены влиянию централизованных сил в виде единого сортировщика.
Как и ожидалось, большинство из этих компаний уже решили проблемы с децентрализацией своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты. Хотя это позитивный сигнал, указывающий на то, что децентрализация является частью видения L2, следует отметить, что Arbitrum и Optimism запустили свои решения еще в конце 2021 года, и можно сказать, что они не достигли существенного прогресса в децентрализованных сортировщиках.
Большинство ведущих компаний, похоже, сосредоточили ресурсы на улучшении своих ключевых продуктов и функций, а не на децентрализации. Это не совсем критика, поскольку в условиях жесткой конкуренции сосредоточение на децентрализации до того, как у компании появится конкурентоспособный продукт, не соответствует интересам любой компании, что в определенной степени можно понять. Однако, с учетом зрелости сетевых компаний, эта точка зрения меняется, и обсуждения быстро переходят к децентрализации сортировщиков и повышению доверия.
Другие вопросы
Стоит подчеркнуть, что существует определенное обсуждение относительно степени риска, связанного с зависимостью от централизованных сортировщиков.
Как упомянуто выше, поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, он может исключать пользовательские транзакции и извлекать MEV. Однако в конечном итоге сортировщик не может полностью исключить пользователей из транзакций rollup. Пользователи могут обойти сортировщик и напрямую отправлять транзакции на L1 (, если они готовы и хотят платить увеличенные газовые сборы ). Хотя некорректные действия сортировщика могут привести к задержкам транзакций и дополнительным расходам для пользователей, он в конечном итоге не может полностью осуществлять цензуру. Ранее ни одна крупная L2 компания не уделяла особого внимания децентрализации своего сортировщика, и это, вероятно, одна из причин. Тем не менее, проблема перераспределения транзакций сортировщиком для извлечения MEV остается важной, особенно в частных mempool, таких как некоторые платформы.
Возможно, большая проблема заключается в реальном времени. Учитывая, что основные программы rollup работают на едином централизованном сортировщике, если эти сортировщики выйдут из строя, вся программа rollup будет подвержена негативному влиянию. Хотя пользователи все еще могут завершать сделки, обращаясь напрямую к L1, это не самый устойчивый метод, и, скорее всего, он не будет работать для большинства сделок. Помните, что весь смысл использования L2 rollup заключается в экономии на транзакционных затратах. Учитывая, что одна из основных идей криптовалюты заключается в предотвращении зависимости от единственного централизованного поставщика ###, как это происходит в традиционной финансовой сфере (, централизованность сортировщика явно является важной проблемой, требующей решения, и это также одна из ключевых разблокировок, которые совместный сортировщик принесет на рынок L2 rollup.
4. Решение: Децентрализация общего сортировщика
) Обзор
Решение вышеуказанной проблемы заключается в децентрализованном совместном сортировщике. Хотя решения различных проектов различаются, базовая идея замены единого централизованного сортировщика остается прежней. Здесь "совместный" означает, что несколько различных rollup могут использовать одну и ту же сеть, то есть транзакции из нескольких rollup будут агрегироваться в одном внутреннем порядке перед сортировкой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SneakyFlashloan
· 6ч назад
Этот rollup, как ни крути, все равно является проблемой централизованности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 21ч назад
Сортировка, похоже, тоже не такая уж и большая проблема, просто для удобства, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollector
· 21ч назад
Снова рисуют мечты, не важно, будет ли децентрализация или нет, главное, чтобы Газ снизился.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMonger
· 22ч назад
лол, представь себе, думать, что секвенсоры — это просто «выбор дизайна»... реальный вектор уязвимости, о котором никто не говорит, если честно.
Общий сортировщик: ключ к децентрализации Rollup на Ethereum
Роллапсы Ethereum централизованы: углубленное изучение Децентрализации сортировщиков
1. Основные моменты
Упорядочение транзакций стало все более серьезной проблемой во втором уровне ( "L2" ). Основная роль L2 rollup заключается в предоставлении безопасного места для дешевых транзакций. L2 rollup предоставляет пользователям уровень исполнения, а затем отправляет данные о транзакциях на более высокий первый уровень ( "L1" ), такие как Arbitrum, Optimism, zkSync на Ethereum.
Сортировщик является сущностью, уполномоченной группировать эти транзакции. Сортировщик получает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их вне цепи в группы, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Эти транзакции затем могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1.
Rollups на самом деле не требуют сортировщика; это всего лишь дизайнерский выбор, цель которого - предоставить пользователям лучший опыт, например, более низкие комиссии и более быстрое подтверждение транзакций. Например, как и большинство rollup используют базовый уровень Ethereum для получения доступности данных, они также могут использовать базовый уровень для сортировки. Однако базовый уровень Ethereum может быть относительно неэффективным и дорогим. Это означает, что до сих пор каждый крупный проект L2 rollup обнаружил, что запуск централизованного сортировщика более удобен, дешев и более дружелюбен к пользователям.
Поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, он имеет право проверять транзакции пользователей (, хотя полная проверка маловероятна, так как пользователи могут напрямую отправлять транзакции L1 ). Сортировщик также может извлекать максимальную извлекаемую ценность ( "MEV" ), что может привести к экономическим потерям для пользователей. Кроме того, эффективность также может стать большой проблемой, поскольку если единственный централизованный сортировщик выйдет из строя, пользователи не смогут использовать этот сортировщик, и весь rollup будет затронут.
Решением проблемы является совместный, децентрализованный сортировщик. Совместный сортировщик по сути предоставляет децентрализованные услуги для rollup. Помимо решения таких проблем, как цензура, извлечение MEV и эффективность, совместный сортировщик также вводит функции кросс-rollup, открывая множество новых возможностей. Espresso, Astria и Radius разрабатывают инновационные решения совместного сортировщика, каждое из которых имеет свои уникальные функции в своей архитектуре. Espresso пытается использовать EigenLayer для управления своей сетью, тогда как Astria поддерживает тесную связь с модульной сетью доступности данных Celestia. Radius же привнес уникальный крипто-мемпул в обсуждение.
2. Введение
С ростом популярности экосистемы Ethereum L2, часто упускается из виду один аспект — сортировщик. Сортировщик отвечает за упорядочение транзакций, и использование сортировщика через rollup может обеспечить лучший пользовательский опыт, более низкие комиссии и более быстрое подтверждение транзакций. Однако проблема заключается в том, что до сих пор все основные компании Ethereum L2 обнаружили, что запуск собственного уникального централизованного сортировщика наиболее удобен, дружелюбен к пользователям и обходится дешевле. Учитывая власть сортировщика в области проверки транзакций, извлечения MEV и создания единой точки сбоя (, то есть проблемы действительности ), это может рассматриваться как нежелательный результат и не соответствует духу криптовалют.
Хотя большинство криптовалютных компаний уже решили проблему децентрализации своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты, до сих пор не достигнуто истинного консенсуса по поводу того, как реализовать децентрализацию. Также следует отметить, что Arbitrum и Optimism с второй половины 2021 года уже представили свои решения, и можно сказать, что они не достигли существенных успехов в области децентрализованных сортировщиков.
В этом отчете мы внимательно изучим роль сортировщика и текущее состояние пространства rollup Эфира. Затем мы углубимся в проекты, которые исследуют решения, а именно децентрализованную сеть общего сортировщика. Мы подробно расскажем о этих проектах и их уникальных решениях. Мы также подумаем, что это может означать для будущего развития области rollup Ethereum L2.
3. Что такое сортировщик?
Скажем так, блокчейн — это распределенный реестр данных, состоящий из упорядоченных по блокам транзакционных данных с временными метками. Изначально эти транзакционные данные были неупорядоченными и неорганизованными. После сортировки их можно организовать в блоки и выполнить, чтобы создать новое состояние блокчейна. Для таких блокчейнов первого уровня, как Ethereum, эта сортировка транзакций происходит на самом базовом уровне Ethereum.
На самом популярном решении для масштабируемости в Ethereum — Layer-2( "L2" ) в слое rollup, сортировка транзакций стала все более серьезной проблемой. Имейте в виду, что основная функция rollups заключается в том, чтобы предоставить пользователям безопасное и недорогое место для транзакций. Проще говоря, L2 rollup предоставляет пользователям уровень выполнения, а затем передает их данные транзакций на верхний уровень L1, то есть на Arbitrum, Optimism, zkSync и другие решения Ethereum. Пакетные транзакции, отправляемые на L1, обычно содержат сотни или тысячи сжатых L2 транзакций, что снижает стоимость передачи данных на L1.
В мире L2 rollup, сортировщик — это сущность, имеющая право группировать транзакции в пакеты. Сортировщик принимает неупорядоченные транзакции от пользователей, обрабатывает их в пакеты вне цепи, а затем генерирует партию сжатых упорядоченных транзакций. Затем эти транзакции могут быть помещены в блок и отправлены на родительский L1. Пакетные транзакции также могут находиться на уровне доступности данных ( "DA" ), который обычно является Эфиром и используется для большинства текущих rollup (. Он также предоставляет пользователям мягкое подтверждение, то есть после получения транзакции от пользователя, сортировщик предоставляет почти мгновенное подтверждение в качестве "мягкого подтверждения". В то время как "жесткое подтверждение" — это подтверждение, полученное после отправки транзакции на уровень L1.
![Бинанс Исследовательский Институт интерпретирует Децентрализованный Сортировщик: основа безопасности Layer2, расширение сценариев использования родных токенов])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Почему Rollups должны использовать сортировщик, почему это является проблемой?
В своей основе, сортировщик имеет очень четкую цель: улучшить пользовательский опыт. Использование сортировщика для L2-транзакций похоже на использование "быстрой полосы", что означает более низкие сборы и более быстрые подтверждения транзакций. На самом деле, сортировщик может сжимать сотни и тысячи L2-транзакций в одну L1-транзакцию, что позволяет экономить gas-расходы. Кроме того, мягкие подтверждения, предлагаемые сортировщиком, означают, что rollup-транзакции могут предоставлять пользователям быстрые подтверждения блоков. Эта комбинация помогает улучшить опыт пользователей при использовании L2-циклов.
Важно помнить, что rollup не требует сортировщика; это просто дизайнерский выбор для улучшения пользовательского опыта. Например, как большинство rollup используют Ethereum L1 для повышения доступности данных, они также могут использовать его для сортировки. Однако базовый уровень Ethereum, вероятно, будет относительно неэффективным и дорогим, особенно учитывая большой объем транзакций L2. По сути, пропускная способность транзакций rollup будет ограничена скоростью сортировки данных Ethereum L1. Пользователи также столкнутся с задержками подтверждения транзакций, аналогичными тем, что существуют при торговле на Ethereum. Это означает, что на сегодняшний день каждый крупный проект по расширению L2 обнаружил, что запуск централизованного сортировщика является более удобным, дешевым и простым для пользователя. Хотя пользователи L2 могут напрямую отправлять транзакции в L1, чтобы обойти сортировщик, им необходимо платить сборы за газ транзакций в L1, и транзакции могут занять больше времени, чтобы окончательно завершиться. Это в значительной степени противоречит изначальной цели использования L2 rollup для выполнения транзакций.
Учитывая, что сортировщик контролирует порядок транзакций, теоретически он имеет право не включать пользовательские транзакции (. Однако, если пользователь имеет возможность и готов платить газ, он также может напрямую отправлять транзакции на L1 ). Сортировщик также может извлекать MEV из группы транзакций, что может привести к экономическим потерям для пользователей. Если существует только один сортировщик, как это происходит в настоящее время со всеми основными транзакциями rollup, риск централизации будет выше. В этом случае эффективность может стать проблемой, то есть если единственный сортировщик выйдет из строя, то весь rollup будет подвержен влиянию. Настройка с несколькими сортировщиками может снизить этот риск.
С помощью этой настройки сортировщик может рассматриваться как полудоверенная сторона пользователя. Хотя сортировщик не может предотвратить использование пользователем L2, он может задерживать транзакции пользователя, что приводит к дополнительным затратам на газ для пользователя и позволяет извлекать ценность из транзакций пользователя.
![Бинанс Исследовательский Институт интерпретирует Децентрализованный сортировщик: основа безопасности Layer2, открывающая новые сценарии использования родных токенов]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) Корреляция MEV
MEV здесь особенно важен. MEV означает ценность, получаемую от производства блоков, превышающую первую степень добычи ( или вознаграждение за ставку ) и газовые сборы. Она извлекается путем манипуляции транзакциями внутри блока, то есть путем включения, исключения и изменения порядка транзакций. Например, распространенные формы извлечения MEV включают фронт-раннинг и сэндвич-атаки.
Учитывая роль сортировщиков в L2 rollup, они могут отслеживать все пользовательские транзакции вне сети. Кроме того, поскольку эти сортировщики обычно управляются самими проектами или их аффилированными командами, многие пользователи беспокоятся о том, что они не могут видеть потенциальное извлечение MEV. Даже если этих опасений нет, с запуском собственных централизованных сортировщиков проектами, недоверие и степень децентрализации этих протоколов также будут влиять на пользователей. Достоверность и децентрализация этих протоколов, безусловно, будут подвергнуты сомнению.
Состояние рынка сортировщиков
На момент написания этой статьи все основные версии Ethereum L2 зависят от централизованных сортировщиков. С увеличением количества транзакций Ethereum, перемещающихся на решения L2, хотя набор валидаторов Ethereum сам по себе является децентрализованным, кажется, что большое количество транзакций (, а именно те, которые находятся на L2, ) будут подвержены влиянию централизованных сил в виде единого сортировщика.
Как и ожидалось, большинство из этих компаний уже решили проблемы с децентрализацией своих сортировщиков и включили это в свои дорожные карты. Хотя это позитивный сигнал, указывающий на то, что децентрализация является частью видения L2, следует отметить, что Arbitrum и Optimism запустили свои решения еще в конце 2021 года, и можно сказать, что они не достигли существенного прогресса в децентрализованных сортировщиках.
Большинство ведущих компаний, похоже, сосредоточили ресурсы на улучшении своих ключевых продуктов и функций, а не на децентрализации. Это не совсем критика, поскольку в условиях жесткой конкуренции сосредоточение на децентрализации до того, как у компании появится конкурентоспособный продукт, не соответствует интересам любой компании, что в определенной степени можно понять. Однако, с учетом зрелости сетевых компаний, эта точка зрения меняется, и обсуждения быстро переходят к децентрализации сортировщиков и повышению доверия.
Другие вопросы
Стоит подчеркнуть, что существует определенное обсуждение относительно степени риска, связанного с зависимостью от централизованных сортировщиков.
Как упомянуто выше, поскольку сортировщик контролирует порядок транзакций, он может исключать пользовательские транзакции и извлекать MEV. Однако в конечном итоге сортировщик не может полностью исключить пользователей из транзакций rollup. Пользователи могут обойти сортировщик и напрямую отправлять транзакции на L1 (, если они готовы и хотят платить увеличенные газовые сборы ). Хотя некорректные действия сортировщика могут привести к задержкам транзакций и дополнительным расходам для пользователей, он в конечном итоге не может полностью осуществлять цензуру. Ранее ни одна крупная L2 компания не уделяла особого внимания децентрализации своего сортировщика, и это, вероятно, одна из причин. Тем не менее, проблема перераспределения транзакций сортировщиком для извлечения MEV остается важной, особенно в частных mempool, таких как некоторые платформы.
Возможно, большая проблема заключается в реальном времени. Учитывая, что основные программы rollup работают на едином централизованном сортировщике, если эти сортировщики выйдут из строя, вся программа rollup будет подвержена негативному влиянию. Хотя пользователи все еще могут завершать сделки, обращаясь напрямую к L1, это не самый устойчивый метод, и, скорее всего, он не будет работать для большинства сделок. Помните, что весь смысл использования L2 rollup заключается в экономии на транзакционных затратах. Учитывая, что одна из основных идей криптовалюты заключается в предотвращении зависимости от единственного централизованного поставщика ###, как это происходит в традиционной финансовой сфере (, централизованность сортировщика явно является важной проблемой, требующей решения, и это также одна из ключевых разблокировок, которые совместный сортировщик принесет на рынок L2 rollup.
4. Решение: Децентрализация общего сортировщика
) Обзор
Решение вышеуказанной проблемы заключается в децентрализованном совместном сортировщике. Хотя решения различных проектов различаются, базовая идея замены единого централизованного сортировщика остается прежней. Здесь "совместный" означает, что несколько различных rollup могут использовать одну и ту же сеть, то есть транзакции из нескольких rollup будут агрегироваться в одном внутреннем порядке перед сортировкой.