O Caminho da Confiança no Web3: De "Imutável" a Jogos de Repetição Infinitos
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é o meio final para construir confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança, e não o seu fim.
No que diz respeito aos ativos digitais, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente para garantir a sua credibilidade. Por exemplo, o limite total de 21 milhões de Bitcoins, o saldo dos tokens ERC20, a propriedade dos NFTs ou o estado de conclusão das transferências entre cadeias, uma vez registrados na cadeia, não precisam depender de fatores humanos para garantir a sua autenticidade.
No entanto, para os participantes do Web3 - sejam indivíduos, projetos ou protocolos - um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas mais importante é que "não pode ser abandonado" e "não quer ser abandonado".
O caminho da confiança no mundo Web3 não existe apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas sim se manifesta mais nas interações frequentes entre os participantes. A confiança é gradual e estabelecida através de transações repetidas, sendo um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cordialidade que se forma naturalmente em meio a ciclos de financiamento e garantias de cumprimento.
No mundo financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não é construída apenas por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é mais estabelecida e consolidada através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro-razão, mas sim a compreensão formada após inúmeras jogadas. Assim como a paz só existe dentro do alcance das armas, a confiança só existe dentro de um intervalo verificável.
Alguns centros financeiros tradicionais podem ter reconhecido mais cedo do que muitos novos centros de tecnologia financeira que: entender apenas o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas a fase inicial para estabelecer confiança. A verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim acumulada gradualmente através de uma série de transações de inadimplência e cumprimento.
Jogo de Repetição de Alta Frequência e Rede de Mutualismo Inter-regional
A essência de certas redes financeiras tradicionais é baseada em um sistema de confiança acumulado através de transações de alta frequência e longo prazo. Sua abrangência não se limita ao local, mas se estende a comunidades relevantes em todo o mundo.
A colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de interproteção inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior movimenta fundos para a família ou parceiros no país através de certos canais a longo prazo. Com o tempo, ele formará um comportamento de transação repetido e de longo prazo com instituições financeiras intermediárias e agentes. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me pedir 1 milhão no próximo ano".
Estas redes de transação não dependem completamente de contratos formais, mas mais de estruturas de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilômetros se consiga "cumprimento remoto".
Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em ordens informais
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é extremamente alto que os participantes "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação resultar em incumprimento, não só levará a uma reputação arruinada para as partes envolvidas localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social "de liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não siga vias legais formais, é suficiente para que o incumpridor "tenha dificuldade em se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficial, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um poder de dissuasão maior.
Neste sistema, as pessoas podem não confiar completamente em contratos escritos, mas nunca ignorarão o decreto de bloqueio de toda a associação familiar.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As instituições financeiras diferentes não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, são os "canais" e "hedges" umas das outras.
Isso é como uma "rede de segunda camada" naturalmente formada, que constrói uma estrutura altamente flexível, mas com forte bloqueio de negociação, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre múltiplos pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária de "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo; a participação a longo prazo e a competição contínua são o cerne.
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro razão imutável é de fato suficiente. Mas a confiança em um participante, em um protocolo, exige uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos perguntar apenas: "Este acordo tem vulnerabilidades?" mas sim: "Este acordo tem coragem de se vincular a mim a longo prazo?" e continuar a contribuir e fluir dentro deste ecossistema.
O bloqueio de ativos é um tipo de "auto-penhor" dentro de um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso no jogo que prova à comunidade "não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Ambas as partes devem bloquear os seus ativos mutuamente para formar uma confiança mútua estável;
A coragem de arriscar repetidamente é o que prova que não se é desonesto;
A chave é se você se atreve a manter os fundos em circulação neste ecossistema a longo prazo.
Nota: O bloqueio aqui mencionado não inclui apenas os tokens alocados à equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos levantados em ofertas públicas e privadas, receitas do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores do projeto.
Mas é importante esclarecer que "staking" é apenas o começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato social" de todo o ecossistema. Mais importante é a participação contínua subsequente — se está disposto a manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não se baseia em ser de código aberto, mas sim em limitar institucionalmente seus direitos de saída e em continuar a fazer os ativos circularem dentro do ecossistema - ter coragem para participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.
O alvo que perseguimos erroneamente - A atualização da confiança no Web3 não é tecnologia, mas sim design de jogo
O ecossistema Web3 atual busca excessivamente altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular, descentralização e outros indicadores técnicos. Mas isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
A rede financeira tradicional nos diz: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social de certas redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se alguém fugir, não apenas zerar a reputação, mas também ser liquidado por relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas traduções "não formais de liquidação" on-chain.
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir o jogo indefinidamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o lock-up e o jogo repetido são a verdadeira aliança profunda.
Um verdadeiro "parceiro" não é aquele que fala, mas aquele que, com seu tempo, dinheiro e credibilidade, enfrenta riscos ao lado de seus aliados.
Conclusão: O futuro da confiança vem de alianças difíceis de abandonar
"Pessoas da própria casa" não é um slogan, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também me dou mal.
Esta estrutura de "dificuldade de saída" e "disposição para investir e acumular" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; as instituições podem estabelecer ordem; mas apenas a competição pode gerar confiança.
E a melhor confiança não se baseia na "fé", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Isto lembra-me da clássica canção "Apenas quem luta é que vence". No mundo do Web3, talvez devesse ser adaptado para "Apenas quem aposta (joga) é que vence".
Três partes são determinadas pelo céu, sete partes dependem do esforço; amar "Bo" (jogar) é que traz a vitória.
Tornar-se parte do ecossistema e enfrentar desafios juntos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Construção de confiança em Web3: da imutabilidade ao jogo infinito
O Caminho da Confiança no Web3: De "Imutável" a Jogos de Repetição Infinitos
No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é o meio final para construir confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança, e não o seu fim.
No que diz respeito aos ativos digitais, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente para garantir a sua credibilidade. Por exemplo, o limite total de 21 milhões de Bitcoins, o saldo dos tokens ERC20, a propriedade dos NFTs ou o estado de conclusão das transferências entre cadeias, uma vez registrados na cadeia, não precisam depender de fatores humanos para garantir a sua autenticidade.
No entanto, para os participantes do Web3 - sejam indivíduos, projetos ou protocolos - um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas mais importante é que "não pode ser abandonado" e "não quer ser abandonado".
O caminho da confiança no mundo Web3 não existe apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas sim se manifesta mais nas interações frequentes entre os participantes. A confiança é gradual e estabelecida através de transações repetidas, sendo um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cordialidade que se forma naturalmente em meio a ciclos de financiamento e garantias de cumprimento.
No mundo financeiro tradicional, a verdadeira "camada de confiança" não é construída apenas por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é mais estabelecida e consolidada através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro-razão, mas sim a compreensão formada após inúmeras jogadas. Assim como a paz só existe dentro do alcance das armas, a confiança só existe dentro de um intervalo verificável.
Alguns centros financeiros tradicionais podem ter reconhecido mais cedo do que muitos novos centros de tecnologia financeira que: entender apenas o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas a fase inicial para estabelecer confiança. A verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim acumulada gradualmente através de uma série de transações de inadimplência e cumprimento.
Jogo de Repetição de Alta Frequência e Rede de Mutualismo Inter-regional
A essência de certas redes financeiras tradicionais é baseada em um sistema de confiança acumulado através de transações de alta frequência e longo prazo. Sua abrangência não se limita ao local, mas se estende a comunidades relevantes em todo o mundo.
A colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em duas estruturas centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de interproteção inter-regional.
Um comerciante que opera no exterior movimenta fundos para a família ou parceiros no país através de certos canais a longo prazo. Com o tempo, ele formará um comportamento de transação repetido e de longo prazo com instituições financeiras intermediárias e agentes. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me pedir 1 milhão no próximo ano".
Estas redes de transação não dependem completamente de contratos formais, mas mais de estruturas de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilômetros se consiga "cumprimento remoto".
Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em ordens informais
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é extremamente alto que os participantes "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação resultar em incumprimento, não só levará a uma reputação arruinada para as partes envolvidas localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social "de liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não siga vias legais formais, é suficiente para que o incumpridor "tenha dificuldade em se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficial, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um poder de dissuasão maior.
Neste sistema, as pessoas podem não confiar completamente em contratos escritos, mas nunca ignorarão o decreto de bloqueio de toda a associação familiar.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As instituições financeiras diferentes não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, são os "canais" e "hedges" umas das outras.
Isso é como uma "rede de segunda camada" naturalmente formada, que constrói uma estrutura altamente flexível, mas com forte bloqueio de negociação, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo; a participação a longo prazo e a competição contínua são o cerne.
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro razão imutável é de fato suficiente. Mas a confiança em um participante, em um protocolo, exige uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos perguntar apenas: "Este acordo tem vulnerabilidades?" mas sim: "Este acordo tem coragem de se vincular a mim a longo prazo?" e continuar a contribuir e fluir dentro deste ecossistema.
O bloqueio de ativos é um tipo de "auto-penhor" dentro de um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso no jogo que prova à comunidade "não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Nota: O bloqueio aqui mencionado não inclui apenas os tokens alocados à equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos levantados em ofertas públicas e privadas, receitas do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores do projeto.
Mas é importante esclarecer que "staking" é apenas o começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato social" de todo o ecossistema. Mais importante é a participação contínua subsequente — se está disposto a manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não se baseia em ser de código aberto, mas sim em limitar institucionalmente seus direitos de saída e em continuar a fazer os ativos circularem dentro do ecossistema - ter coragem para participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.
O alvo que perseguimos erroneamente - A atualização da confiança no Web3 não é tecnologia, mas sim design de jogo
O ecossistema Web3 atual busca excessivamente altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular, descentralização e outros indicadores técnicos. Mas isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
A rede financeira tradicional nos diz: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social de certas redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se alguém fugir, não apenas zerar a reputação, mas também ser liquidado por relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas traduções "não formais de liquidação" on-chain.
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir o jogo indefinidamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o lock-up e o jogo repetido são a verdadeira aliança profunda.
Um verdadeiro "parceiro" não é aquele que fala, mas aquele que, com seu tempo, dinheiro e credibilidade, enfrenta riscos ao lado de seus aliados.
Conclusão: O futuro da confiança vem de alianças difíceis de abandonar
"Pessoas da própria casa" não é um slogan, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também me dou mal.
Esta estrutura de "dificuldade de saída" e "disposição para investir e acumular" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; as instituições podem estabelecer ordem; mas apenas a competição pode gerar confiança.
E a melhor confiança não se baseia na "fé", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Isto lembra-me da clássica canção "Apenas quem luta é que vence". No mundo do Web3, talvez devesse ser adaptado para "Apenas quem aposta (joga) é que vence".
Três partes são determinadas pelo céu, sete partes dependem do esforço; amar "Bo" (jogar) é que traz a vitória.
Tornar-se parte do ecossistema e enfrentar desafios juntos.