Discussão sobre o modelo econômico nas fases iniciais das aplicações Web3

No atual campo do Web3, a maioria dos projetos de aplicação apresenta características de pirâmide em seus modelos econômicos iniciais. Este fenômeno decorre do fato de que as aplicações Web3 estão em estágio inicial, com infraestruturas ainda não totalmente desenvolvidas e uma falta de participação de fornecedores de produtos confiáveis.

Ao rever a evolução dos modelos de negócios nas últimas décadas, podemos ver três fases principais:

Primeira fase: A relação direta entre o fornecedor do produto e o usuário

Antes do surgimento da Internet, as empresas vendiam produtos diretamente aos usuários, que pagavam pelas funcionalidades básicas dos produtos. A qualidade do produto determinava o crescimento do número de usuários.

Segunda fase: Intervenção da plataforma

Com o desenvolvimento da internet, as plataformas tornaram-se intermediárias que conectam os fornecedores de produtos e os usuários. As plataformas reúnem usuários através de vantagens tecnológicas, cobrando taxas dos fornecedores de produtos e lucrando ao mesmo tempo através de publicidade e outros métodos. As plataformas iniciais atraíam usuários através de subsídios, semelhante aos primeiros participantes no Web3. As plataformas evoluíram gradualmente, começando a aumentar a experiência do usuário através de influenciadores e vendas.

Terceira fase: sistema descentralizado

Na era Web3, os elos de conexão intermediários mudaram de plataformas centralizadas para um sistema composto por protocolos descentralizados. Este sistema reflete características como descentralização, proteção da privacidade e consensualidade na verificação de direitos. Os usuários podem controlar autonomamente seus ativos e informações, além de participar nas decisões.

No entanto, as aplicações Web3 atuais ainda estão em uma fase inicial, carecendo da verdadeira participação de fornecedores de produtos. A maioria dos projetos apenas possui uma relação entre um "sistema descentralizado" e os usuários, faltando o fornecedor de produtos que finaliza a compra. Isso resulta em muitos projetos com ciclos de vida curtos, apresentando características de esquema Ponzi.

Atualmente, as aplicações Web3 ainda não conseguiram oferecer uma proposta de valor clara para os usuários comuns. Os produtos nas áreas de DeFi, SocialFi e GameFi ainda não resolveram os problemas e pontos de dor reais dos usuários no mundo Web2.

Apesar disso, o Web3 não é uma falsidade. Nos últimos anos, houve avanços significativos neste campo. Desde cadeias públicas simples e tokens, até a emergência de DeFi, NFTs e jogos em cadeia, os módulos funcionais estão constantemente se enriquecendo. DeFi estabeleceu um sistema auto-sustentável descentralizado, NFTs demonstraram características de valorização, enquanto jogos em cadeia estão explorando a combinação da tecnologia blockchain com jogos tradicionais.

Prevê-se que, durante um período considerável, o modelo que carece da participação de reais fornecedores de produtos continuará a existir, assim como o modelo de Ponzi. O modelo de Ponzi, enquanto uma forma econômica, não é intrinsecamente correto ou errado; a chave está em saber se o seu design é elegante.

Os verdadeiros fornecedores de produtos que desejam entrar no ecossistema Web3 podem precisar atender às seguintes condições:

1. Questões regulatórias a nível global são resolvidas
2. Infraestrutura aprimorada, segurança significativamente elevada
3. A ideia de descentralização é amplamente aceita
4. Aparecem pontos problemáticos que o Web2 não consegue resolver ou cujo custo é demasiado elevado, e o Web3 consegue resolver efetivamente.

Este processo pode levar bastante tempo. Referindo-se à evolução da IA, desde a proposta do conceito de aprendizagem profunda até à aceitação generalizada do ChatGPT, também levou 16 anos. O caminho de desenvolvimento do Web3 pode ser igualmente longo, mas tem um potencial enorme.