Tối ưu hóa mở rộng Ethereum: Phân tích giải pháp Puffer UniFi và Based Rollup
Công nghệ Rollup là giải pháp quan trọng để mở rộng Ethereum, nhằm nâng cao khả năng xử lý giao dịch và giảm chi phí. Nó xử lý một lượng lớn giao dịch ngoài chuỗi, sau đó gửi kết quả lên mạng chính để xác minh, từ đó giảm bớt gánh nặng cho mạng chính. Rollup chủ yếu được chia thành hai loại là Optimistic Rollup và ZK Rollup, mỗi loại có những đặc điểm và ứng dụng riêng.
Với sự phát triển của ngành, vấn đề của bộ định dạng tập trung ngày càng trở nên rõ ràng. Do đó, các nhà nghiên cứu đã đề xuất hai giải pháp là bộ định dạng phi tập trung dựa trên L2 và Based Rollup. Based Rollup chuyển trách nhiệm sắp xếp giao dịch từ L2 sang L1, sử dụng các nút xác minh của Ethereum làm người đề xuất khối, nâng cao tính bảo mật nhưng cũng gặp phải vấn đề về hiệu suất.
Để giải quyết tình huống này, Puffer đã đề xuất giải pháp UniFi, giới thiệu cơ chế "xác nhận trước". Cơ chế này được các xác thực viên Ethereum thực hiện cam kết đối với các giao dịch Rollup trước khi gói khối và thiết lập cơ chế phạt để đảm bảo thực hiện. UniFi đã tránh được vấn đề thời gian xuất khối trên mạng chính mà Based Rollup gặp phải thông qua việc xác nhận trước, nâng cao đáng kể hiệu quả xác nhận giao dịch.
Puffer đã đề xuất UniFi AVS, dựa trên công nghệ Restaking của EigenLayer, đóng gói UniFi thành dịch vụ AVS. Giải pháp này giúp việc xác nhận trước dễ dàng hơn, cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ cho Based Rollup.
Chuỗi ứng dụng được xây dựng bởi UniFi AVS có nhiều lợi thế, bao gồm xếp hạng phân cấp dựa trên L1, công nghệ xác nhận trước để tăng tốc độ giao dịch, tạo ra lợi nhuận cho Restaking, và khả năng kết hợp đồng bộ. Đặc biệt là khả năng kết hợp đồng bộ, giúp giải quyết vấn đề phân mảnh thanh khoản trong môi trường nhiều Rollup, cung cấp trải nghiệm thao tác liền mạch cho người dùng.
Based Rollup và các giải pháp Rollup chính thống có những đặc điểm riêng, phản ánh các triết lý phát triển khác nhau. Based Rollup gần gũi với mạng chính Ethereum, như là "thân binh" của Ethereum, tuân thủ hệ thống thống nhất, giảm thiểu sai sót trong việc truyền đạt thông tin và rủi ro gian lận. Các Rollup chính thống giống như "chư hầu", có nhiều quyền tự chủ hơn, nhưng cần có các cơ chế bổ sung như trừu tượng chuỗi để phối hợp tương tác giữa các Rollup khác nhau.
Trọng tâm của tranh cãi giữa hai phương án này là liệu Rollup có nên đưa giá trị trở về Ethereum hay nên giữ sự tự chủ. Gần Ethereum có thể đạt được tính bảo mật cao hơn và tính đồng bộ tự nhiên, trong khi sự tự chủ cho phép các nhà điều hành thu được nhiều lợi ích hơn, nhưng cần đầu tư nhiều tài nguyên hơn để đảm bảo tính bảo mật phi tập trung.
Sự đa dạng của hệ sinh thái blockchain quyết định rằng hai giải pháp này sẽ phát triển song song. Việc cân nhắc giữa các giải pháp khác nhau về tính phi tập trung, hiệu quả và lợi ích sẽ đáp ứng nhu cầu của nhiều tình huống ứng dụng khác nhau. Sự tiến bộ không ngừng của công nghệ và những ý tưởng sáng tạo của các nhà phát triển sẽ tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực này, mở ra những khả năng mới cho công nghệ blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DYORMaster
· 08-13 12:31
Có vẻ như bẫy đã được chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessApe
· 08-13 07:22
eth tmd chậm và đắt, cần mở rộng gấp
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggee
· 08-13 07:19
Cuộn đi cuộn lại còn không bằng Giao dịch tiền điện tử kiếm tiền nhanh
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTester
· 08-13 07:17
zk đáng mong đợi nhưng chạy chuỗi thì tốn kém quá.
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartender
· 08-13 06:58
Mở rộng cái này thật khó khăn, nhưng cũng không quá phức tạp.
UniFi và Based Rollup: Khám phá mới về tối ưu hóa khả năng mở rộng Ethereum
Tối ưu hóa mở rộng Ethereum: Phân tích giải pháp Puffer UniFi và Based Rollup
Công nghệ Rollup là giải pháp quan trọng để mở rộng Ethereum, nhằm nâng cao khả năng xử lý giao dịch và giảm chi phí. Nó xử lý một lượng lớn giao dịch ngoài chuỗi, sau đó gửi kết quả lên mạng chính để xác minh, từ đó giảm bớt gánh nặng cho mạng chính. Rollup chủ yếu được chia thành hai loại là Optimistic Rollup và ZK Rollup, mỗi loại có những đặc điểm và ứng dụng riêng.
Với sự phát triển của ngành, vấn đề của bộ định dạng tập trung ngày càng trở nên rõ ràng. Do đó, các nhà nghiên cứu đã đề xuất hai giải pháp là bộ định dạng phi tập trung dựa trên L2 và Based Rollup. Based Rollup chuyển trách nhiệm sắp xếp giao dịch từ L2 sang L1, sử dụng các nút xác minh của Ethereum làm người đề xuất khối, nâng cao tính bảo mật nhưng cũng gặp phải vấn đề về hiệu suất.
Để giải quyết tình huống này, Puffer đã đề xuất giải pháp UniFi, giới thiệu cơ chế "xác nhận trước". Cơ chế này được các xác thực viên Ethereum thực hiện cam kết đối với các giao dịch Rollup trước khi gói khối và thiết lập cơ chế phạt để đảm bảo thực hiện. UniFi đã tránh được vấn đề thời gian xuất khối trên mạng chính mà Based Rollup gặp phải thông qua việc xác nhận trước, nâng cao đáng kể hiệu quả xác nhận giao dịch.
Puffer đã đề xuất UniFi AVS, dựa trên công nghệ Restaking của EigenLayer, đóng gói UniFi thành dịch vụ AVS. Giải pháp này giúp việc xác nhận trước dễ dàng hơn, cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ cho Based Rollup.
Chuỗi ứng dụng được xây dựng bởi UniFi AVS có nhiều lợi thế, bao gồm xếp hạng phân cấp dựa trên L1, công nghệ xác nhận trước để tăng tốc độ giao dịch, tạo ra lợi nhuận cho Restaking, và khả năng kết hợp đồng bộ. Đặc biệt là khả năng kết hợp đồng bộ, giúp giải quyết vấn đề phân mảnh thanh khoản trong môi trường nhiều Rollup, cung cấp trải nghiệm thao tác liền mạch cho người dùng.
Based Rollup và các giải pháp Rollup chính thống có những đặc điểm riêng, phản ánh các triết lý phát triển khác nhau. Based Rollup gần gũi với mạng chính Ethereum, như là "thân binh" của Ethereum, tuân thủ hệ thống thống nhất, giảm thiểu sai sót trong việc truyền đạt thông tin và rủi ro gian lận. Các Rollup chính thống giống như "chư hầu", có nhiều quyền tự chủ hơn, nhưng cần có các cơ chế bổ sung như trừu tượng chuỗi để phối hợp tương tác giữa các Rollup khác nhau.
Trọng tâm của tranh cãi giữa hai phương án này là liệu Rollup có nên đưa giá trị trở về Ethereum hay nên giữ sự tự chủ. Gần Ethereum có thể đạt được tính bảo mật cao hơn và tính đồng bộ tự nhiên, trong khi sự tự chủ cho phép các nhà điều hành thu được nhiều lợi ích hơn, nhưng cần đầu tư nhiều tài nguyên hơn để đảm bảo tính bảo mật phi tập trung.
Sự đa dạng của hệ sinh thái blockchain quyết định rằng hai giải pháp này sẽ phát triển song song. Việc cân nhắc giữa các giải pháp khác nhau về tính phi tập trung, hiệu quả và lợi ích sẽ đáp ứng nhu cầu của nhiều tình huống ứng dụng khác nhau. Sự tiến bộ không ngừng của công nghệ và những ý tưởng sáng tạo của các nhà phát triển sẽ tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực này, mở ra những khả năng mới cho công nghệ blockchain.