الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية: التقدم والآفاق المستقبلية
لقد كانت آفاق الأصول الرقمية كوسيلة دفع رئيسية في التجارة الإلكترونية محط اهتمام كبير. من الناحية النظرية، فإن خصائصها مثل المعاملات غير القابلة للعكس، والرسوم المنخفضة، والتحويل الفوري عبر الحدود، تبدو قادرة على حل المشكلات التي تواجه أنظمة الدفع التقليدية بشكل مثالي. ومع ذلك، فإن انتشار الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية يتقدم ببطء في الواقع. في السنوات الأخيرة، ومع نضوج السوق وارتفاع مستوى التكنولوجيا، بدأت هذه الحالة تشهد تحولاً. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لعملية اعتماد الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، بدءًا من الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع، إلى الدور الحاسم لتأثير الشبكة، وصولًا إلى الإمكانيات الجديدة التي توفرها العملات المستقرة، وكشف المنطق الأساسي وراء ذلك واتجاهات التطور المستقبلية.
الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع: لماذا لم تتحول المزايا النظرية إلى قبول في السوق؟
في حوالي عام 2014، ومع ظهور فقاعة الأسعار الأولى للبيتكوين في نهاية عام 2013 (التي كانت أصغر حجماً مقارنةً بعام 2017)، دخلت الأصول الرقمية لأول مرة إلى دائرة الضوء العامة. في ذلك الوقت، كانت التوقعات متفائلة بشكل عام في الصناعة: من المتوقع أن تصبح التجارة الإلكترونية "نقطة انطلاق" لتعميم الأصول الرقمية. خاصةً أن التجار الصغار والمتوسطين كانوا يُعتقد أنهم سيقبلون هذه الطريقة الجديدة للدفع أولاً - فبعد كل شيء، كانت "مخاطر الرفض" في أنظمة الدفع التقليدية دائمًا ما تمثل نقطة ألم لهم. على سبيل المثال، قد يطلب العملاء إلغاء الدفع لأسباب مثل "لم يتم استلام المنتج" أو "معاملة احتيالية"، وعادة ما يتحمل التجار جميع الخسائر. كان من المفترض أن تحل خاصية المعاملات غير القابلة للعكس للأصول الرقمية هذه المشكلة من الأساس.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تحديات المدفوعات عبر الحدود توفر مجالاً لتطبيق الأصول الرقمية. تصل رسوم التحويلات البنكية التقليدية إلى 3%-5%، وتستغرق فترة الوصول من 3 إلى 7 أيام؛ بينما تكون رسوم التحويلات عبر الحدود بالعملات الرقمية مثل البيتكوين ثابتة (في البداية كانت بضعة سنتات فقط)، وتستغرق فترة الوصول حوالي 10 دقائق فقط. بالنسبة للتجار في التجارة الإلكترونية الذين يعتمدون على سلسلة التوريد العالمية، يبدو أن هذا هو الخيار المثالي "لتقليل التكاليف وزيادة الكفاءة".
ومع ذلك، لم تتحول المزايا النظرية إلى تطبيقات عملية. على الرغم من أن عددًا قليلاً من الشركات الكبرى حاولت دمج مدفوعات البيتكوين، إلا أن نسبة استخدام المستخدمين كانت منخفضة للغاية. على سبيل المثال، أعلنت منصة سفر معروفة في عام 2014 عن قبولها للبيتكوين، لكنها أوقفت الخدمة بعد عامين فقط بسبب "نقص حجم المعاملات". والأهم من ذلك، أصبحت القيود التقنية المتعلقة بالبيتكوين نفسها نقطة ضعف قاتلة: في عام 2017، تصاعد الجدل حول توسيع البيتكوين، وارتفعت رسوم المعاملات إلى 20 دولارًا لكل معاملة، مما جعل شراء سلع أقل من 100 دولار "غير اقتصادي" - من غير المعقول دفع 20 دولارًا كرسوم للحصول على فنجان قهوة. في هذه المرحلة، كانت التجارب المتعلقة بالأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية أشبه بـ "تجارب رائدة"، بدلاً من أن تكون تطبيقات على نطاق واسع.
دروس تأثير الشبكة: فهم جوهر بدائل العملات من "اقتصاد المعكرونة في السجن"
الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية كانت لها انتكاسات مبكرة، والتي تعكس جوهر "منطق استبدال العملات": يجب على عملة جديدة لاستبدال النظام الحالي أن تتجاوز "أثر الشبكة" للعملة القديمة. يمكن أن نستفيد من هذه النقطة من خلال دراسة الحالة الخاصة للاقتصاد في السجون الأمريكية.
في عام 2016، وجدت دراسة أن رامين قد حل محل التبغ ك"معادل للعملة" الرئيسي في السجون الأمريكية. لفترة طويلة، كان التبغ، بسبب قابليته للنقل، وقابلية تقسيمه، وخصائصه المضادة للتزييف، وندرة وجوده، وقبوله الواسع، يعتبر "عملة صعبة" في السجون - مما يت符合 جميع الخصائص الأساسية للعملة. أما صعود رامين، فقد جاء نتيجة ل"أزمة الغذاء" الناجمة عن نقص التمويل المستمر في نظام السجون: حيث يواجه السجناء عمومًا نقصًا في السعرات الحرارية، بينما يوفر رامين كغذاء عالي الطاقة وسهل التخزين "قيمة عملية" لا يمكن استبدالها بالتبغ. يكشف هذا المثال عن قاعدة أساسية: فقط عندما يستطيع العملة الجديدة تلبية "الاحتياجات الأساسية" التي لا يمكن للعملة القديمة تغطيتها، يمكن كسر تأثير الشبكة.
العودة إلى المنافسة بين الأصول الرقمية و أنظمة الدفع التقليدية: رغم أن البيتكوين قد حلت مشاكل رد المدفوعات والرسوم عبر الحدود، إلا أن هذه المزايا لم تصل بعد إلى مستوى "التحول الجذري". لقد أنشأت أنظمة الدفع التقليدية تأثيرات شبكية قوية على مدار عقود من الزمن - اعتاد المستهلكون على آلية الأمان "الاستفادة أولاً ثم الاعتراض"، وتعتمد المتاجر أيضًا على عمليات التسوية والاسترداد الناضجة. كما أن "عقبة التعقيد" للأصول الرقمية (مثل إدارة المفاتيح الخاصة، وتشغيل المحفظة)، وتقلب الأسعار، وتكاليف التشغيل الفني، قد زادت من ضعف حافز المتاجر. كما أشار بعض الآراء: "ما لم يكن هناك حاجة أساسية مثل الجوع، فإن أنظمة العملات لن تتغير بسهولة". لم تتمكن البيتكوين في وقتها المبكر من تقديم أسباب "لا بد من استخدامها"، لذا كان من الطبيعي أن تكون صعبة في إحداث تغيير في المشهد الحالي.
التحول: حالة اليابان وكوريا الجنوبية - انتشار الأصول الرقمية "البيضة أم الدجاجة"
في السنوات الأخيرة، حقق اعتماد الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تقدمًا ملموسًا، حيث تعتبر حالات اليابان وكوريا الجنوبية الأكثر تمثيلًا. على الرغم من الانخفاض الكبير في أسعار الأصول الرقمية في أوائل عام 2018 مما أثار مخاوف السوق، إلا أن كلا البلدين لا يزالان يدفعان نحو تطبيق مدفوعات الأصول الرقمية في مشاهد البيع بالتجزئة الرئيسية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى المنصات الكبيرة للتجارة الإلكترونية في اليابان في عام 2018 عن دعمها لمدفوعات البيتكوين، مما يغطي منصتها التجارية الإلكترونية، وخدمات السفر، وحتى أعمال مشغلي الهاتف المحمول؛ كما أن أكبر سلسلة متاجر ملائمة في كوريا الجنوبية قد قامت أيضًا بدمج مدفوعات البيتكوين والإيثيريوم، مما يسمح للمستهلكين بشراء المواد الغذائية والسلع اليومية باستخدام الأصول الرقمية.
تتمثل القواسم المشتركة بين هذه الحالات في أن انتشار الأصول الرقمية لم يكن "مدفوعًا بشكل فعال" من قبل التجار، بل كان نتيجة لـ"وجود قاعدة مستخدمين أولاً". اليابان وكوريا الجنوبية هما من بين الدول التي لديها أعلى معدلات لحيازة الأصول الرقمية في العالم - وفقًا لبيانات عام 2018، كان لدى اليابان حوالي 3 ملايين حامل للأصول الرقمية (يمثلون 2.4% من إجمالي السكان)، وعدد حسابات تداول الأصول الرقمية في كوريا الجنوبية تجاوز 5 ملايين (يمثلون ما يقرب من 10% من إجمالي السكان). عندما يمتلك عدد كبير من المستخدمين الأصول الرقمية (كاستثمار أو كجزء من تخصيص الأصول)، يصبح انضمام التجار إلى قنوات الدفع "مجرى سهل" - بدلاً من أن يقوم المستخدمون بتحويل الأصول الرقمية إلى عملة تقليدية ثم إنفاقها، من الأفضل قبول الأصول الرقمية مباشرة لزيادة معدل التحويل. وهذا يبرهن على منطق "وجود المستخدم أولاً، ثم التجار": فقط عندما تصل "مجموعة حاملي الأصول الرقمية" إلى حجم معين، سيكون لدى التجار الدافع لتحمل تكاليف الانضمام؛ بينما يكون دافع المستخدمين لحيازة الأصول الرقمية، في البداية، غالبًا ما ينشأ من الحاجة الاستثمارية، وليس من حاجة الدفع.
العملة المستقرة: مفتاح كسر "لعنة التقلب"، أم فخ مركزي جديد؟
على الرغم من أن حالات اليابان وكوريا تظهر أن الأصول الرقمية حققت اختراقًا في أسواق معينة، إلا أن تقلب الأسعار لا يزال العقبة الأكبر أمام تحولها إلى "أداة دفع سائدة". تخيل: إذا كنت تستخدم 1 عملة بيتكوين لشراء جهاز كمبيوتر بقيمة 5000 دولار، وبعد 24 ساعة انخفض سعر البيتكوين بنسبة 10%، مما يعني أنك دفعت 500 دولار إضافية؛ وعلى العكس، إذا ارتفع السعر، يواجه التاجر خسارة. هذه الحالة من عدم اليقين تجعل من الصعب على كل من المستهلكين والتجار اعتبار الأصول الرقمية "مقياس قيمة".
الحل الجذري لهذه المشكلة يُعتبر بشكل عام "العملة المستقرة" - وهي عملة مشفرة مرتبطة بالعملات القانونية (مثل الدولار، الين). نظرياً، يمكن للعملات المستقرة أن تجمع بين المزايا التقنية للعملات المشفرة (السرعة، التكلفة المنخفضة، عبر الحدود) واستقرار أسعار العملات القانونية. ومع ذلك، لا تزال التنمية الفعلية للعملات المستقرة تواجه تحديين رئيسيين:
1. تناقض المركزية واللامركزية
تستخدم معظم العملات المستقرة الرائجة حالياً نموذج "الاحتياطي النقدي": يتعين على الجهة المصدرة إيداع 1 دولار أمريكي كاحتياطي في حساب مصرفي مقابل إصدار 1 عملة مستقرة. على الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يضمن استقرار الأسعار، إلا أنه يعيد إدخال مخاطر مركزية - حيث يجب على المستخدمين الثقة في أن الجهة المصدرة "تحتفظ بالاحتياطي الكافي" و"لا تسيء استخدام الأموال". تاريخياً، أدت بعض القضايا المتعلقة بشفافية الاحتياطي في بعض العملات المستقرة إلى إثارة الذعر في السوق، مما أدى إلى انحراف أسعارها بشكل مؤقت عن الربط بدولار واحد.
2.瓶颈 التقنية للعملات المستقرة اللامركزية
فكرة أخرى هي "العملات المستقرة الخوارزمية"، التي تعدل العرض والطلب تلقائيًا من خلال العقود الذكية للحفاظ على استقرار الأسعار، دون الحاجة إلى احتياطي مركزي. لكن هذه الأنواع من العملات المستقرة تعتمد على "الرهون الزائدة" (مثل رهن أصول رقمية بقيمة 200 دولار مقابل 100 دولار من العملات المستقرة)، وقد تواجه "دوامة الموت" في ظل تقلبات السوق الشديدة (حيث يؤدي انخفاض الأسعار إلى تفعيل التسويات، مما يزيد من حدة البيع). حتى الآن، لا توجد أي عملات مستقرة لامركزية يمكن أن تحقق حجم واستقرار العملات المستقرة المدعومة بالعملات الورقية.
هناك وجهة نظر تقترح فكرة مبتكرة: عملة مستقرة لامركزية مدعومة بشبكة تجار. مشابهة لأوراق البنوك التي أصدرتها "البنوك البرية" في القرن التاسع عشر في أمريكا، مدعومة من قبل اتحاد التجار الإقليميين، وتعتمد على شبكة السلع والخدمات الفعلية للحفاظ على القيمة. قد يجمع هذا النموذج بين اللامركزية والعملية، لكنه يحتاج إلى بناء توافق واسع بين التجار وثقة المستخدمين، وهو أمر يصعب تحقيقه في المدى القصير.
آفاق المستقبل: النمو العضوي والتعايش المتنوع
لن تكون شعبية الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية ثورة "تحدث دفعة واحدة"، بل من المرجح أن تكون عملية "نمو عضوي". مع توسع قاعدة مستخدمي الأصول الرقمية (وفقًا لتقرير من شركة تحليل بيانات معينة في عام 2023، تجاوز عدد حاملي الأصول الرقمية في العالم 420 مليون)، ستزداد دوافع التجار للانضمام بشكل طبيعي؛ في الوقت نفسه، ستساعد نضوج تقنية العملات المستقرة (سواء كانت مركزية أو لامركزية) في حل مشكلة التقلبات تدريجياً.
في النهاية، قد تشكل الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي نمط "التعايش المتعدد": تستخدم عملات مستقرة للدفع اليومي الصغير، وتستخدم العملات الرقمية الرئيسية مثل البيتكوين كأدوات للمعاملات الكبيرة عبر الحدود، بينما تستمر طرق الدفع التقليدية في خدمة المستخدمين الذين يتجنبون المخاطر. كما هو الحال في سجون الولايات المتحدة حيث "تتعايش النودلز والتبغ" - حيث تعمل الأولى كوسيط رئيسي للتجارة، والأخيرة ك"تخزين للقيمة" - سيتنوع النظام البيئي للدفع في المستقبل أيضًا بسبب اختلاف احتياجات المشهد.
التكنولوجيا لا تنتظر المترددين. تاريخ الإنترنت يخبرنا أنه عندما تتناغم البنية التحتية مع عادات المستخدمين، فإن سرعة التغيير ستكون أعلى بكثير من المتوقع. الانفجار الحقيقي للأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، ربما يفصلنا عنه "تطبيق قاتل" واحد - ونضوج عملة مستقرة قد يكون هو نقطة التحول الرئيسية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
مشاركة
تعليق
0/400
PoolJumper
· منذ 22 س
من يستطيع تحمل مثل هذا التقلب في التسوق بالـ btc؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBroke
· 08-06 15:01
مرة أخرى، توقعات الاتجاه مليئة بالأمل الزائف
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParallelChainMaxi
· 08-06 15:01
من يشتري عملة لشراء الأشياء عندما يرتفع السعر كثيرًا، تمسك بها هو الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterX
· 08-06 14:59
فقاعة الدوجكوين تتكرر، وقد قلت سابقًا أن عملة مستقرة هي الحل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemist
· 08-06 14:58
ما زلت ترسم الـ BTC؟ الهروب المبكر يعني الهدوء المبكر
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· 08-06 14:58
هل يمكن أن يغير البلوكتشين الوضع الراهن؟ من الأفضل أن نثبت الاستقرار أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 08-06 14:47
الرسوم منخفضة لدرجة أنك تستطيع شراء البنطلونات بها.
الأصول الرقمية والتجارة الإلكترونية: من الإخفاقات المبكرة إلى كسر الجمود بعملة مستقرة
الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية: التقدم والآفاق المستقبلية
لقد كانت آفاق الأصول الرقمية كوسيلة دفع رئيسية في التجارة الإلكترونية محط اهتمام كبير. من الناحية النظرية، فإن خصائصها مثل المعاملات غير القابلة للعكس، والرسوم المنخفضة، والتحويل الفوري عبر الحدود، تبدو قادرة على حل المشكلات التي تواجه أنظمة الدفع التقليدية بشكل مثالي. ومع ذلك، فإن انتشار الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية يتقدم ببطء في الواقع. في السنوات الأخيرة، ومع نضوج السوق وارتفاع مستوى التكنولوجيا، بدأت هذه الحالة تشهد تحولاً. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لعملية اعتماد الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، بدءًا من الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع، إلى الدور الحاسم لتأثير الشبكة، وصولًا إلى الإمكانيات الجديدة التي توفرها العملات المستقرة، وكشف المنطق الأساسي وراء ذلك واتجاهات التطور المستقبلية.
الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع: لماذا لم تتحول المزايا النظرية إلى قبول في السوق؟
في حوالي عام 2014، ومع ظهور فقاعة الأسعار الأولى للبيتكوين في نهاية عام 2013 (التي كانت أصغر حجماً مقارنةً بعام 2017)، دخلت الأصول الرقمية لأول مرة إلى دائرة الضوء العامة. في ذلك الوقت، كانت التوقعات متفائلة بشكل عام في الصناعة: من المتوقع أن تصبح التجارة الإلكترونية "نقطة انطلاق" لتعميم الأصول الرقمية. خاصةً أن التجار الصغار والمتوسطين كانوا يُعتقد أنهم سيقبلون هذه الطريقة الجديدة للدفع أولاً - فبعد كل شيء، كانت "مخاطر الرفض" في أنظمة الدفع التقليدية دائمًا ما تمثل نقطة ألم لهم. على سبيل المثال، قد يطلب العملاء إلغاء الدفع لأسباب مثل "لم يتم استلام المنتج" أو "معاملة احتيالية"، وعادة ما يتحمل التجار جميع الخسائر. كان من المفترض أن تحل خاصية المعاملات غير القابلة للعكس للأصول الرقمية هذه المشكلة من الأساس.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تحديات المدفوعات عبر الحدود توفر مجالاً لتطبيق الأصول الرقمية. تصل رسوم التحويلات البنكية التقليدية إلى 3%-5%، وتستغرق فترة الوصول من 3 إلى 7 أيام؛ بينما تكون رسوم التحويلات عبر الحدود بالعملات الرقمية مثل البيتكوين ثابتة (في البداية كانت بضعة سنتات فقط)، وتستغرق فترة الوصول حوالي 10 دقائق فقط. بالنسبة للتجار في التجارة الإلكترونية الذين يعتمدون على سلسلة التوريد العالمية، يبدو أن هذا هو الخيار المثالي "لتقليل التكاليف وزيادة الكفاءة".
ومع ذلك، لم تتحول المزايا النظرية إلى تطبيقات عملية. على الرغم من أن عددًا قليلاً من الشركات الكبرى حاولت دمج مدفوعات البيتكوين، إلا أن نسبة استخدام المستخدمين كانت منخفضة للغاية. على سبيل المثال، أعلنت منصة سفر معروفة في عام 2014 عن قبولها للبيتكوين، لكنها أوقفت الخدمة بعد عامين فقط بسبب "نقص حجم المعاملات". والأهم من ذلك، أصبحت القيود التقنية المتعلقة بالبيتكوين نفسها نقطة ضعف قاتلة: في عام 2017، تصاعد الجدل حول توسيع البيتكوين، وارتفعت رسوم المعاملات إلى 20 دولارًا لكل معاملة، مما جعل شراء سلع أقل من 100 دولار "غير اقتصادي" - من غير المعقول دفع 20 دولارًا كرسوم للحصول على فنجان قهوة. في هذه المرحلة، كانت التجارب المتعلقة بالأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية أشبه بـ "تجارب رائدة"، بدلاً من أن تكون تطبيقات على نطاق واسع.
دروس تأثير الشبكة: فهم جوهر بدائل العملات من "اقتصاد المعكرونة في السجن"
الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية كانت لها انتكاسات مبكرة، والتي تعكس جوهر "منطق استبدال العملات": يجب على عملة جديدة لاستبدال النظام الحالي أن تتجاوز "أثر الشبكة" للعملة القديمة. يمكن أن نستفيد من هذه النقطة من خلال دراسة الحالة الخاصة للاقتصاد في السجون الأمريكية.
في عام 2016، وجدت دراسة أن رامين قد حل محل التبغ ك"معادل للعملة" الرئيسي في السجون الأمريكية. لفترة طويلة، كان التبغ، بسبب قابليته للنقل، وقابلية تقسيمه، وخصائصه المضادة للتزييف، وندرة وجوده، وقبوله الواسع، يعتبر "عملة صعبة" في السجون - مما يت符合 جميع الخصائص الأساسية للعملة. أما صعود رامين، فقد جاء نتيجة ل"أزمة الغذاء" الناجمة عن نقص التمويل المستمر في نظام السجون: حيث يواجه السجناء عمومًا نقصًا في السعرات الحرارية، بينما يوفر رامين كغذاء عالي الطاقة وسهل التخزين "قيمة عملية" لا يمكن استبدالها بالتبغ. يكشف هذا المثال عن قاعدة أساسية: فقط عندما يستطيع العملة الجديدة تلبية "الاحتياجات الأساسية" التي لا يمكن للعملة القديمة تغطيتها، يمكن كسر تأثير الشبكة.
العودة إلى المنافسة بين الأصول الرقمية و أنظمة الدفع التقليدية: رغم أن البيتكوين قد حلت مشاكل رد المدفوعات والرسوم عبر الحدود، إلا أن هذه المزايا لم تصل بعد إلى مستوى "التحول الجذري". لقد أنشأت أنظمة الدفع التقليدية تأثيرات شبكية قوية على مدار عقود من الزمن - اعتاد المستهلكون على آلية الأمان "الاستفادة أولاً ثم الاعتراض"، وتعتمد المتاجر أيضًا على عمليات التسوية والاسترداد الناضجة. كما أن "عقبة التعقيد" للأصول الرقمية (مثل إدارة المفاتيح الخاصة، وتشغيل المحفظة)، وتقلب الأسعار، وتكاليف التشغيل الفني، قد زادت من ضعف حافز المتاجر. كما أشار بعض الآراء: "ما لم يكن هناك حاجة أساسية مثل الجوع، فإن أنظمة العملات لن تتغير بسهولة". لم تتمكن البيتكوين في وقتها المبكر من تقديم أسباب "لا بد من استخدامها"، لذا كان من الطبيعي أن تكون صعبة في إحداث تغيير في المشهد الحالي.
التحول: حالة اليابان وكوريا الجنوبية - انتشار الأصول الرقمية "البيضة أم الدجاجة"
في السنوات الأخيرة، حقق اعتماد الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تقدمًا ملموسًا، حيث تعتبر حالات اليابان وكوريا الجنوبية الأكثر تمثيلًا. على الرغم من الانخفاض الكبير في أسعار الأصول الرقمية في أوائل عام 2018 مما أثار مخاوف السوق، إلا أن كلا البلدين لا يزالان يدفعان نحو تطبيق مدفوعات الأصول الرقمية في مشاهد البيع بالتجزئة الرئيسية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى المنصات الكبيرة للتجارة الإلكترونية في اليابان في عام 2018 عن دعمها لمدفوعات البيتكوين، مما يغطي منصتها التجارية الإلكترونية، وخدمات السفر، وحتى أعمال مشغلي الهاتف المحمول؛ كما أن أكبر سلسلة متاجر ملائمة في كوريا الجنوبية قد قامت أيضًا بدمج مدفوعات البيتكوين والإيثيريوم، مما يسمح للمستهلكين بشراء المواد الغذائية والسلع اليومية باستخدام الأصول الرقمية.
تتمثل القواسم المشتركة بين هذه الحالات في أن انتشار الأصول الرقمية لم يكن "مدفوعًا بشكل فعال" من قبل التجار، بل كان نتيجة لـ"وجود قاعدة مستخدمين أولاً". اليابان وكوريا الجنوبية هما من بين الدول التي لديها أعلى معدلات لحيازة الأصول الرقمية في العالم - وفقًا لبيانات عام 2018، كان لدى اليابان حوالي 3 ملايين حامل للأصول الرقمية (يمثلون 2.4% من إجمالي السكان)، وعدد حسابات تداول الأصول الرقمية في كوريا الجنوبية تجاوز 5 ملايين (يمثلون ما يقرب من 10% من إجمالي السكان). عندما يمتلك عدد كبير من المستخدمين الأصول الرقمية (كاستثمار أو كجزء من تخصيص الأصول)، يصبح انضمام التجار إلى قنوات الدفع "مجرى سهل" - بدلاً من أن يقوم المستخدمون بتحويل الأصول الرقمية إلى عملة تقليدية ثم إنفاقها، من الأفضل قبول الأصول الرقمية مباشرة لزيادة معدل التحويل. وهذا يبرهن على منطق "وجود المستخدم أولاً، ثم التجار": فقط عندما تصل "مجموعة حاملي الأصول الرقمية" إلى حجم معين، سيكون لدى التجار الدافع لتحمل تكاليف الانضمام؛ بينما يكون دافع المستخدمين لحيازة الأصول الرقمية، في البداية، غالبًا ما ينشأ من الحاجة الاستثمارية، وليس من حاجة الدفع.
العملة المستقرة: مفتاح كسر "لعنة التقلب"، أم فخ مركزي جديد؟
على الرغم من أن حالات اليابان وكوريا تظهر أن الأصول الرقمية حققت اختراقًا في أسواق معينة، إلا أن تقلب الأسعار لا يزال العقبة الأكبر أمام تحولها إلى "أداة دفع سائدة". تخيل: إذا كنت تستخدم 1 عملة بيتكوين لشراء جهاز كمبيوتر بقيمة 5000 دولار، وبعد 24 ساعة انخفض سعر البيتكوين بنسبة 10%، مما يعني أنك دفعت 500 دولار إضافية؛ وعلى العكس، إذا ارتفع السعر، يواجه التاجر خسارة. هذه الحالة من عدم اليقين تجعل من الصعب على كل من المستهلكين والتجار اعتبار الأصول الرقمية "مقياس قيمة".
الحل الجذري لهذه المشكلة يُعتبر بشكل عام "العملة المستقرة" - وهي عملة مشفرة مرتبطة بالعملات القانونية (مثل الدولار، الين). نظرياً، يمكن للعملات المستقرة أن تجمع بين المزايا التقنية للعملات المشفرة (السرعة، التكلفة المنخفضة، عبر الحدود) واستقرار أسعار العملات القانونية. ومع ذلك، لا تزال التنمية الفعلية للعملات المستقرة تواجه تحديين رئيسيين:
1. تناقض المركزية واللامركزية
تستخدم معظم العملات المستقرة الرائجة حالياً نموذج "الاحتياطي النقدي": يتعين على الجهة المصدرة إيداع 1 دولار أمريكي كاحتياطي في حساب مصرفي مقابل إصدار 1 عملة مستقرة. على الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يضمن استقرار الأسعار، إلا أنه يعيد إدخال مخاطر مركزية - حيث يجب على المستخدمين الثقة في أن الجهة المصدرة "تحتفظ بالاحتياطي الكافي" و"لا تسيء استخدام الأموال". تاريخياً، أدت بعض القضايا المتعلقة بشفافية الاحتياطي في بعض العملات المستقرة إلى إثارة الذعر في السوق، مما أدى إلى انحراف أسعارها بشكل مؤقت عن الربط بدولار واحد.
2.瓶颈 التقنية للعملات المستقرة اللامركزية
فكرة أخرى هي "العملات المستقرة الخوارزمية"، التي تعدل العرض والطلب تلقائيًا من خلال العقود الذكية للحفاظ على استقرار الأسعار، دون الحاجة إلى احتياطي مركزي. لكن هذه الأنواع من العملات المستقرة تعتمد على "الرهون الزائدة" (مثل رهن أصول رقمية بقيمة 200 دولار مقابل 100 دولار من العملات المستقرة)، وقد تواجه "دوامة الموت" في ظل تقلبات السوق الشديدة (حيث يؤدي انخفاض الأسعار إلى تفعيل التسويات، مما يزيد من حدة البيع). حتى الآن، لا توجد أي عملات مستقرة لامركزية يمكن أن تحقق حجم واستقرار العملات المستقرة المدعومة بالعملات الورقية.
هناك وجهة نظر تقترح فكرة مبتكرة: عملة مستقرة لامركزية مدعومة بشبكة تجار. مشابهة لأوراق البنوك التي أصدرتها "البنوك البرية" في القرن التاسع عشر في أمريكا، مدعومة من قبل اتحاد التجار الإقليميين، وتعتمد على شبكة السلع والخدمات الفعلية للحفاظ على القيمة. قد يجمع هذا النموذج بين اللامركزية والعملية، لكنه يحتاج إلى بناء توافق واسع بين التجار وثقة المستخدمين، وهو أمر يصعب تحقيقه في المدى القصير.
آفاق المستقبل: النمو العضوي والتعايش المتنوع
لن تكون شعبية الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية ثورة "تحدث دفعة واحدة"، بل من المرجح أن تكون عملية "نمو عضوي". مع توسع قاعدة مستخدمي الأصول الرقمية (وفقًا لتقرير من شركة تحليل بيانات معينة في عام 2023، تجاوز عدد حاملي الأصول الرقمية في العالم 420 مليون)، ستزداد دوافع التجار للانضمام بشكل طبيعي؛ في الوقت نفسه، ستساعد نضوج تقنية العملات المستقرة (سواء كانت مركزية أو لامركزية) في حل مشكلة التقلبات تدريجياً.
في النهاية، قد تشكل الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي نمط "التعايش المتعدد": تستخدم عملات مستقرة للدفع اليومي الصغير، وتستخدم العملات الرقمية الرئيسية مثل البيتكوين كأدوات للمعاملات الكبيرة عبر الحدود، بينما تستمر طرق الدفع التقليدية في خدمة المستخدمين الذين يتجنبون المخاطر. كما هو الحال في سجون الولايات المتحدة حيث "تتعايش النودلز والتبغ" - حيث تعمل الأولى كوسيط رئيسي للتجارة، والأخيرة ك"تخزين للقيمة" - سيتنوع النظام البيئي للدفع في المستقبل أيضًا بسبب اختلاف احتياجات المشهد.
التكنولوجيا لا تنتظر المترددين. تاريخ الإنترنت يخبرنا أنه عندما تتناغم البنية التحتية مع عادات المستخدمين، فإن سرعة التغيير ستكون أعلى بكثير من المتوقع. الانفجار الحقيقي للأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، ربما يفصلنا عنه "تطبيق قاتل" واحد - ونضوج عملة مستقرة قد يكون هو نقطة التحول الرئيسية.