Airdrop. La fase de bonificación ha terminado: los beneficios de recolectar tokens han caído drásticamente, el equipo detrás del proyecto ha cambiado su estrategia.
Airdrop ha perdido su atractivo, obtener ganancias fáciles ya no es una industria muy rentable
Recientemente, muchos equipos enfocados en obtener Airdrop han expresado que enfrentan dificultades, e incluso han llamado a defender sus derechos. Las acciones de los proyectos parecen ser cada vez menos justas, y el reciente incidente de zkSync ha hecho que se sienta que ni siquiera están dispuestos a mantener la integridad básica.
La controversia del airdrop de Avail
A mediados de abril de este año, Avail anunció sus reglas de Airdrop, lo que se puede considerar el inicio de la "desconsideración" hacia los usuarios por parte del equipo del proyecto. Como un proyecto importante en la capa DA de las blockchains modularizadas, Avail ha recibido una financiación bastante considerable. Sin embargo, su sitio web para reclamar el Airdrop dejó a muchos muy decepcionados. Muchos usuarios que habían participado activamente en la red de pruebas y estaban activos en el ecosistema L2 solo obtuvieron el resultado de "no cumple con los requisitos" al consultar su elegibilidad. Esto provocó un gran descontento entre los usuarios, algunos cuestionaron la equidad de las reglas e incluso acusaron al equipo del proyecto de "transacciones internas".
Incluso los titulares de Dymension, que tienen una relación comercial potencial con Avail, no lograron recibir el Airdrop como esperaban. Más desconcertante es que los usuarios que participan en la operación de nodos tampoco se beneficiaron. El equipo del proyecto afirmó que seleccionaría aleatoriamente el 5% de los nodos para recibir el Airdrop, pero la situación real parece no ser así. Ante la fuerte reacción de la comunidad, Avail finalmente decidió realizar una segunda ronda de Airdrop para apaciguar a algunos usuarios descontentos.
La actitud ambigua de Taiko
Otro proyecto muy destacado, Taiko, ha adoptado una postura más ambigua, negándose a hacer públicos los detalles específicos de sus reglas de airdrop. El cofundador del proyecto declaró que, para evitar controversias innecesarias, no revelarán las reglas detalladas del airdrop de TKO. Aseguran que su objetivo es la distribución justa, pero admiten que no pueden satisfacer las expectativas de todos.
A medida que las voces de duda se vuelven más fuertes, la respuesta del fundador en las redes sociales también se ha vuelto más contundente, pareciendo estar descontento con las críticas.
Estrategias complejas de IO
Desde que IO.net recibió una gran inversión a finales del primer trimestre de este año, su valoración ha alcanzado un nivel bastante alto. Como plataforma de potencia de cálculo de IA, IO se compromete a realizar un gran airdrop de tokens a los proveedores de potencia de cálculo. Esto ha atraído a una gran cantidad de usuarios para participar en la minería, e incluso ha afectado el precio de mercado de ciertos dispositivos de hardware.
Sin embargo, IO no ha mostrado públicamente la situación de los puntos de los usuarios, lo que ha dejado a muchos mineros inquietos. Dado que alquilar potencia de cálculo o comprar equipos implica una inversión de costos, los usuarios se ven obligados a continuar en estado de minería. Algunos describen la estrategia de IO como una táctica de PUA, haciendo que los usuarios inviertan una gran cantidad de energía sin poder determinar el retorno.
Debido a que la cantidad total de tokens asignados a los mineros es limitada, mientras que el número de máquinas que participan en la minería sigue aumentando, muchos estudios y equipos podrían enfrentar eventualmente una situación de pérdidas.
Controversia de zkSync
En una serie reciente de eventos, las acciones de zkSync han generado la mayor controversia. Como un proyecto que ha recibido una gran financiación, su forma de distribución del Airdrop ha dejado a muchas personas decepcionadas y enojadas.
Una plataforma de mercado NFT ha declarado públicamente que, como la mayor plataforma de intercambio de NFT en el ecosistema zkSync, no han recibido ningún Airdrop, lo que resulta difícil de entender. Lo que es aún más cuestionable es que hay una gran cantidad de direcciones que nunca habían tenido registros de interacción previos que recibieron Airdrop, mientras que algunas direcciones que recibieron Airdrop de mayor cuantía parecen tener una relación especial con el equipo del proyecto.
La transformación esencial del Airdrop
Al mirar hacia atrás, las empresas de Internet solían utilizar ampliamente la estrategia de otorgar sobres rojos para atraer nuevos usuarios. Sin embargo, con el paso del tiempo, incluso aquellas empresas que comenzaron de esta manera se han vuelto cada vez más tacañas.
Esto refleja en realidad el proceso normal de desarrollo de un proyecto. El equipo del proyecto siempre necesita sopesar cómo usar el presupuesto limitado de la manera más efectiva. En las primeras etapas, cuando la barrera de entrada de los proyectos de criptomonedas es alta, asignar directamente fondos a los usuarios es más efectivo que invertir en publicidad. Pero a medida que algunos equipos comienzan a falsificar usuarios en masa, el equipo del proyecto naturalmente ajustará su estrategia.
Hoy en día, con el avance de la tecnología, el umbral de uso de muchos proyectos se ha reducido drásticamente. En el futuro, los airdrops de proyectos de criptomonedas podrían volverse similares a los pequeños sobres rojos de los productos de Internet actuales: solo unos pocos usuarios reales pueden obtener pequeñas recompensas. Para aquellos que esperan ganarse la vida "aprovechándose" de esto, puede que esta época ya haya pasado para siempre.
Para aquellos que aún están operando estudios relacionados, quizás sea el momento de considerar una transformación. Si realmente desean participar en actividades de airdrop, también se recomienda elegir proyectos que no requieran inversión de costos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Airdrop. La fase de bonificación ha terminado: los beneficios de recolectar tokens han caído drásticamente, el equipo detrás del proyecto ha cambiado su estrategia.
Airdrop ha perdido su atractivo, obtener ganancias fáciles ya no es una industria muy rentable
Recientemente, muchos equipos enfocados en obtener Airdrop han expresado que enfrentan dificultades, e incluso han llamado a defender sus derechos. Las acciones de los proyectos parecen ser cada vez menos justas, y el reciente incidente de zkSync ha hecho que se sienta que ni siquiera están dispuestos a mantener la integridad básica.
La controversia del airdrop de Avail
A mediados de abril de este año, Avail anunció sus reglas de Airdrop, lo que se puede considerar el inicio de la "desconsideración" hacia los usuarios por parte del equipo del proyecto. Como un proyecto importante en la capa DA de las blockchains modularizadas, Avail ha recibido una financiación bastante considerable. Sin embargo, su sitio web para reclamar el Airdrop dejó a muchos muy decepcionados. Muchos usuarios que habían participado activamente en la red de pruebas y estaban activos en el ecosistema L2 solo obtuvieron el resultado de "no cumple con los requisitos" al consultar su elegibilidad. Esto provocó un gran descontento entre los usuarios, algunos cuestionaron la equidad de las reglas e incluso acusaron al equipo del proyecto de "transacciones internas".
Incluso los titulares de Dymension, que tienen una relación comercial potencial con Avail, no lograron recibir el Airdrop como esperaban. Más desconcertante es que los usuarios que participan en la operación de nodos tampoco se beneficiaron. El equipo del proyecto afirmó que seleccionaría aleatoriamente el 5% de los nodos para recibir el Airdrop, pero la situación real parece no ser así. Ante la fuerte reacción de la comunidad, Avail finalmente decidió realizar una segunda ronda de Airdrop para apaciguar a algunos usuarios descontentos.
La actitud ambigua de Taiko
Otro proyecto muy destacado, Taiko, ha adoptado una postura más ambigua, negándose a hacer públicos los detalles específicos de sus reglas de airdrop. El cofundador del proyecto declaró que, para evitar controversias innecesarias, no revelarán las reglas detalladas del airdrop de TKO. Aseguran que su objetivo es la distribución justa, pero admiten que no pueden satisfacer las expectativas de todos.
A medida que las voces de duda se vuelven más fuertes, la respuesta del fundador en las redes sociales también se ha vuelto más contundente, pareciendo estar descontento con las críticas.
Estrategias complejas de IO
Desde que IO.net recibió una gran inversión a finales del primer trimestre de este año, su valoración ha alcanzado un nivel bastante alto. Como plataforma de potencia de cálculo de IA, IO se compromete a realizar un gran airdrop de tokens a los proveedores de potencia de cálculo. Esto ha atraído a una gran cantidad de usuarios para participar en la minería, e incluso ha afectado el precio de mercado de ciertos dispositivos de hardware.
Sin embargo, IO no ha mostrado públicamente la situación de los puntos de los usuarios, lo que ha dejado a muchos mineros inquietos. Dado que alquilar potencia de cálculo o comprar equipos implica una inversión de costos, los usuarios se ven obligados a continuar en estado de minería. Algunos describen la estrategia de IO como una táctica de PUA, haciendo que los usuarios inviertan una gran cantidad de energía sin poder determinar el retorno.
Debido a que la cantidad total de tokens asignados a los mineros es limitada, mientras que el número de máquinas que participan en la minería sigue aumentando, muchos estudios y equipos podrían enfrentar eventualmente una situación de pérdidas.
Controversia de zkSync
En una serie reciente de eventos, las acciones de zkSync han generado la mayor controversia. Como un proyecto que ha recibido una gran financiación, su forma de distribución del Airdrop ha dejado a muchas personas decepcionadas y enojadas.
Una plataforma de mercado NFT ha declarado públicamente que, como la mayor plataforma de intercambio de NFT en el ecosistema zkSync, no han recibido ningún Airdrop, lo que resulta difícil de entender. Lo que es aún más cuestionable es que hay una gran cantidad de direcciones que nunca habían tenido registros de interacción previos que recibieron Airdrop, mientras que algunas direcciones que recibieron Airdrop de mayor cuantía parecen tener una relación especial con el equipo del proyecto.
La transformación esencial del Airdrop
Al mirar hacia atrás, las empresas de Internet solían utilizar ampliamente la estrategia de otorgar sobres rojos para atraer nuevos usuarios. Sin embargo, con el paso del tiempo, incluso aquellas empresas que comenzaron de esta manera se han vuelto cada vez más tacañas.
Esto refleja en realidad el proceso normal de desarrollo de un proyecto. El equipo del proyecto siempre necesita sopesar cómo usar el presupuesto limitado de la manera más efectiva. En las primeras etapas, cuando la barrera de entrada de los proyectos de criptomonedas es alta, asignar directamente fondos a los usuarios es más efectivo que invertir en publicidad. Pero a medida que algunos equipos comienzan a falsificar usuarios en masa, el equipo del proyecto naturalmente ajustará su estrategia.
Hoy en día, con el avance de la tecnología, el umbral de uso de muchos proyectos se ha reducido drásticamente. En el futuro, los airdrops de proyectos de criptomonedas podrían volverse similares a los pequeños sobres rojos de los productos de Internet actuales: solo unos pocos usuarios reales pueden obtener pequeñas recompensas. Para aquellos que esperan ganarse la vida "aprovechándose" de esto, puede que esta época ya haya pasado para siempre.
Para aquellos que aún están operando estudios relacionados, quizás sea el momento de considerar una transformación. Si realmente desean participar en actividades de airdrop, también se recomienda elegir proyectos que no requieran inversión de costos.