Web3起業家のコンプライアンス警告：あるビジネス紛争から考える

最近、ある暗号通貨プロジェクトに関する商業紛争が広く注目を集めています。この紛争は商業的な争いから刑事事件に発展し、業界内で多くの議論を引き起こしました。Web3分野に特化した刑事弁護士として、直接この事件には関与していませんが、Web3の起業家についての理解と過去に処理した関連案件の経験に基づいて、Web3起業におけるコンプライアンスの問題についていくつかの見解を共有したいと思います。

ケース概要

複数の情報源によると、特定のブロックチェーンエコシステムのミニゲームに特化したプラットフォームが、パートナー間の紛争により困難な状況に陥っています。2025年2月12日、その一方が杭州で警察に逮捕され、"コンピュータ情報システムのデータを不正に取得した罪"で告発されました。翌日、容疑者は上海に移送されました。

公開された報道によれば、争議の核心は双方の協力関係に対する認識に違いがあることにある。一方は自分たちをプロジェクトのパートナーだと考えているが、もう一方はその立場を否定し、相手は単にいくつかのリソースを提供したに過ぎないと考えている。交渉が失敗した後、杭州チームは2024年11月にもう一方のデータアカウントの権限を取り消す措置を取ったが、これが事件の直接的な原因となった可能性がある。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

"コンプライアンスに基づくコンピュータ情報システムデータの不正取得罪"

本件で、被疑者は「不正にコンピュータ情報システムのデータを取得する罪」で起訴されています。我が国の刑法第285条第2項の規定に基づき、この罪名は主に無断でコンピュータシステムに侵入し、データを取得したり、システムを不正に制御したりする行為に対して適用されます。

現行の司法解釈に基づくと、「情状が重大である」と判断する基準には以下が含まれます：

1. 特定のタイプの身分認証情報を一定数取得する
2. 不正な利益または経済的損失が一定の金額に達する
3. その他の深刻な状況として認定されるもの

特に悪化する状況の基準は、通常、上記の基準の5倍以上です。

Web3起業コンプライアンス提案

この事件は、Web3の起業におけるコンプライアンスの重要性を再び浮き彫りにしました。実務経験から見て、多くの同様の争いの根源は、協力初期に株式の取り決めが明確でなかったことにあります。プロジェクトが利益を上げ始めたとき、特にかなりの利益を得た場合、論争を引き起こしやすいです。

類似のリスクを避けるために、Web3起業家は次のことを行うべきです：

1. 事前のコンプライアンスを重視する：必要な法律文書が全て整っていることを確認し、可能であれば専門の弁護士に起草またはレビューしてもらう。

2. 株権と役割を明確にする：創業初期において、各方面の権責と利益配分を明確に定義する。

3. 専門家を雇う：Web3および刑事法に精通した弁護士を顧問として雇うことをお勧めします。潜在的リスクをタイムリーに特定し、回避するためです。

4. 争議解決メカニズムの構築：合理的な内部紛争解決プロセスを事前に設定し、対立のエスカレーションを避ける。

5. データおよびシステム管理規範の遵守：関連する法律および規制を厳守し、コンピュータ情報システムに関する犯罪を避ける。

6. コミュニケーションと透明性を保つ：定期的にパートナーとコミュニケーションを取り、財務と運営の透明性を維持する。

Web3分野の法律専門家として、私たちは起業家に法律リスク管理の重要性を強く推奨します。一見深刻な法律問題も、初期にproper adviceの専門的介入があれば、適切に解決できることが多く、さらにはウィンウィンの状況を生み出すこともあります。しかし、適切な法律指導が欠如すると、状況が悪化し、最終的にはウィンウィンの状況に陥る可能性があります。

Web3という急速に発展し、機会に満ちた分野において、コンプライアンスは束縛と見なされるべきではなく、革新と長期的発展を守る盾と見なされるべきです。積極的なコンプライアンス管理を通じて、Web3の起業家は革新とビジネスの発展により集中し、業界の健全な発展に貢献することができます。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう