ビタリックブテリンは独占に対抗するためのコピーレフトライセンスを支持した

イーサリアムの創設者ビタリックブテリンは、ソフトウェアライセンスについての意見を変えました。以前は許可制アプローチを支持していましたが、今ではコピーレフトが彼の優先事項となっています。

なぜ以前は許可的ライセンスを好んでいたのに、今はコピーレフトを支持しているのか

— vitalik.eth (@ビタリックブテリン) 2025年7月7日

彼は競争の増加と市場の独占の脅威によって自らの立場を説明した。ブテリンはオープンソースソフトウェアに対する2つのアプローチの違いについて言及した。

• 許可されたライセンス (MIT、CC0)は、誰でも制限なくコードを使用、変更、配布することを許可します;
• コピーライトライセンス (GPL、CC-BY-SA) は、派生製品も同じ条件で配布されることを要求し、ソースコードの公開を含みます。

以前、ブテリンは自分の開発を最大限に活用するために最初の選択肢を好んでいました。彼は著作権の概念自体にも反対しており、そのようなライセンスは作品を公共財産に移転することに最も近い類似物でした。

許可型アプローチからコピーレフトへの移行

まず第一に、オープンソースは「メインストリームになった」とブテリンは述べた。GoogleやMicrosoftのような大企業が積極的にそれを使用している。そのため、企業をオープンアクセスモデルに促すことが容易になった。

第二に、業界はより競争的で「容赦のない」ものになりました。開発者が利他的な理由で自分のコードを公開することを期待することはもはやできません。コピーレフトは、製品を共有させる「強硬手段」のツールになっています。

今日、従来の企業と暗号産業は、コピーレフトによるオープンソース開発の促進を非常に高く評価する状況にあります。データ：ブテリンのブログ。第三に、ブテリンは経済的な議論を引用しました。大規模なプレーヤーが「超利益」を得る状況では、厳格な所有権が独占につながります。彼の意見では、イノベーションの強制的な普及がなければ、世界は一人のプレーヤーがすべてを支配する状況に陥る可能性があります。

彼は、現代の技術がこの問題を悪化させていると考えています。クローズドソースのソフトウェアとハードウェアは、製品の構造を明らかにせず、改造の機会を与えずに製品を流通させることを可能にします。

ブテリンは、コピレフトを「進歩の拡散」を促進する中立的な方法と見なしています。EUのUSB-C統一充電規格のような政府の義務とは異なり、ライセンスは特定の政治的またはビジネスの利益に利益をもたらすことはありません。

彼の言葉によれば、15年前に許可型アプローチを選んだプロジェクトは、今日では少なくともコピーレフトへの移行を検討すべきである。

リマインダーとして、6月にビタリックブテリンはプライバシー保護を強化することを目的としたデジタル「多元的」IDシステムを発表しました。