Airdrop telah kehilangan daya tarik, mendapatkan keuntungan tidak lagi menjadi industri yang menguntungkan
Belakangan ini, banyak tim yang fokus pada perolehan Airdrop mengungkapkan kesulitan, bahkan menyerukan perlindungan hak. Tindakan pihak proyek tampaknya semakin tidak etis, dan insiden zkSync terbaru membuat orang merasa bahwa mereka bahkan enggan untuk mempertahankan kejujuran dasar.
Kontroversi Airdrop Avail
Pada pertengahan April tahun ini, Avail mengumumkan aturan airdrop-nya, yang bisa dibilang menjadi pembuka tirai bagi proyek yang "mengabaikan" pengguna. Sebagai proyek penting pada lapisan DA dari blockchain modular, Avail pernah mendapatkan pendanaan yang cukup signifikan. Namun, situs klaim airdrop-nya membuat banyak orang kecewa. Banyak pengguna yang sebelumnya aktif berpartisipasi di testnet dan berperan aktif dalam ekosistem L2, saat memeriksa kelayakan hanya mendapatkan hasil "tidak memenuhi syarat". Ini memicu ketidakpuasan yang besar di kalangan pengguna, dengan beberapa orang mempertanyakan keadilan aturan tersebut, bahkan menuduh pihak proyek terlibat dalam "perdagangan dalam negeri".
Bahkan pemegang Dymension yang memiliki hubungan bisnis potensial dengan Avail juga tidak berhasil mendapatkan Airdrop. Yang lebih membingungkan, pengguna yang ikut menjalankan node juga tidak mendapatkan manfaat. Tim proyek mengklaim akan secara acak memilih 5% node untuk mendapatkan Airdrop, tetapi kenyataannya tampaknya tidak demikian. Menghadapi reaksi keras dari komunitas, Avail akhirnya memutuskan untuk melakukan putaran kedua Airdrop sebagai langkah untuk menenangkan sebagian pengguna yang tidak puas.
Sikap ambigu Taiko
Proyek lain yang menarik perhatian, Taiko, mengadopsi sikap yang lebih kabur, menolak untuk mengungkapkan rincian spesifik dari aturan airdrop mereka. Salah satu pendiri proyek menyatakan bahwa untuk menghindari kontroversi yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan aturan rinci dari airdrop genesis TKO. Mereka mengklaim bahwa tujuan mereka adalah distribusi yang adil, tetapi mengakui bahwa mereka tidak dapat memenuhi harapan semua orang.
Seiring dengan semakin banyaknya suara skeptis, respons pendiri di media sosial juga semakin tegas, tampaknya merasa tidak puas dengan suara kritik.
Strategi Kompleks IO
Sejak mendapatkan investasi besar pada akhir kuartal pertama tahun ini, valuasi IO.net telah mencapai tingkat yang cukup tinggi. Sebagai platform kekuatan AI, IO berjanji akan melakukan airdrop sejumlah besar token kepada penyedia kekuatan. Ini menarik banyak pengguna untuk terlibat dalam penambangan, bahkan mempengaruhi harga pasar beberapa perangkat keras.
Namun, IO tidak secara terbuka menunjukkan status poin pengguna, yang membuat banyak penambang merasa tidak nyaman. Mengingat sewa daya komputasi atau membeli perangkat memerlukan investasi biaya, pengguna terpaksa terus mempertahankan status penambangan. Seseorang menggambarkan tindakan IO seperti strategi PUA, membuat pengguna mengeluarkan banyak energi tetapi tidak dapat memastikan imbalan.
Karena jumlah total token yang dialokasikan untuk penambang terbatas, sementara jumlah mesin yang ikut serta dalam penambangan terus meningkat, banyak studio dan tim pada akhirnya mungkin akan menghadapi kerugian.
Kontroversi zkSync
Dalam serangkaian peristiwa baru-baru ini, pendekatan zkSync telah memicu kontroversi terbesar. Sebagai proyek yang pernah mendapatkan pendanaan besar, cara distribusi airdrop-nya membuat banyak orang merasa kecewa dan marah.
Sebuah platform pasar NFT secara terbuka menyatakan, sebagai platform perdagangan NFT terbesar dalam ekosistem zkSync, mereka tidak menerima airdrop apapun, yang membuat orang sulit memahami. Yang lebih mencurigakan adalah, ada banyak alamat yang sebelumnya tidak pernah memiliki catatan interaksi yang mendapatkan airdrop, sementara beberapa alamat yang menerima airdrop dalam jumlah besar tampaknya memiliki hubungan khusus dengan pihak proyek.
Perubahan Esensi Airdrop
Melihat kembali, perusahaan internet pernah secara luas menggunakan cara memberikan angpao untuk menarik pengguna baru. Namun, seiring berjalannya waktu, bahkan perusahaan yang dibangun dengan cara ini sekarang juga menjadi semakin pelit.
Ini sebenarnya mencerminkan proses perkembangan proyek yang normal. Pihak proyek selalu perlu mempertimbangkan bagaimana menggunakan anggaran yang terbatas dengan cara yang paling efektif. Di awal, ketika ambang penggunaan proyek crypto cukup tinggi, langsung mendistribusikan dana kepada pengguna lebih efektif dibandingkan dengan menginvestasikan dalam iklan. Namun, seiring dengan beberapa tim mulai memproduksi pengguna palsu secara massal, pihak proyek secara alami akan menyesuaikan strategi.
Saat ini, seiring dengan kemajuan teknologi, ambang penggunaan banyak proyek telah menurun secara signifikan. Di masa depan, airdrop proyek kripto mungkin akan menjadi mirip dengan angpao kecil produk internet saat ini - hanya sejumlah kecil pengguna nyata yang dapat memperoleh imbalan kecil. Bagi mereka yang berharap untuk "menggembalakan domba" sebagai sumber penghidupan, era ini mungkin telah berlalu.
Bagi mereka yang masih menjalankan studio terkait, mungkin saatnya untuk mempertimbangkan transformasi. Jika benar-benar ingin berpartisipasi dalam kegiatan Airdrop, disarankan untuk memilih proyek yang tidak memerlukan biaya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Airdrop redempti telah berlalu: Pendapatan menurun tajam, strategi tim proyek berubah
Airdrop telah kehilangan daya tarik, mendapatkan keuntungan tidak lagi menjadi industri yang menguntungkan
Belakangan ini, banyak tim yang fokus pada perolehan Airdrop mengungkapkan kesulitan, bahkan menyerukan perlindungan hak. Tindakan pihak proyek tampaknya semakin tidak etis, dan insiden zkSync terbaru membuat orang merasa bahwa mereka bahkan enggan untuk mempertahankan kejujuran dasar.
Kontroversi Airdrop Avail
Pada pertengahan April tahun ini, Avail mengumumkan aturan airdrop-nya, yang bisa dibilang menjadi pembuka tirai bagi proyek yang "mengabaikan" pengguna. Sebagai proyek penting pada lapisan DA dari blockchain modular, Avail pernah mendapatkan pendanaan yang cukup signifikan. Namun, situs klaim airdrop-nya membuat banyak orang kecewa. Banyak pengguna yang sebelumnya aktif berpartisipasi di testnet dan berperan aktif dalam ekosistem L2, saat memeriksa kelayakan hanya mendapatkan hasil "tidak memenuhi syarat". Ini memicu ketidakpuasan yang besar di kalangan pengguna, dengan beberapa orang mempertanyakan keadilan aturan tersebut, bahkan menuduh pihak proyek terlibat dalam "perdagangan dalam negeri".
Bahkan pemegang Dymension yang memiliki hubungan bisnis potensial dengan Avail juga tidak berhasil mendapatkan Airdrop. Yang lebih membingungkan, pengguna yang ikut menjalankan node juga tidak mendapatkan manfaat. Tim proyek mengklaim akan secara acak memilih 5% node untuk mendapatkan Airdrop, tetapi kenyataannya tampaknya tidak demikian. Menghadapi reaksi keras dari komunitas, Avail akhirnya memutuskan untuk melakukan putaran kedua Airdrop sebagai langkah untuk menenangkan sebagian pengguna yang tidak puas.
Sikap ambigu Taiko
Proyek lain yang menarik perhatian, Taiko, mengadopsi sikap yang lebih kabur, menolak untuk mengungkapkan rincian spesifik dari aturan airdrop mereka. Salah satu pendiri proyek menyatakan bahwa untuk menghindari kontroversi yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan aturan rinci dari airdrop genesis TKO. Mereka mengklaim bahwa tujuan mereka adalah distribusi yang adil, tetapi mengakui bahwa mereka tidak dapat memenuhi harapan semua orang.
Seiring dengan semakin banyaknya suara skeptis, respons pendiri di media sosial juga semakin tegas, tampaknya merasa tidak puas dengan suara kritik.
Strategi Kompleks IO
Sejak mendapatkan investasi besar pada akhir kuartal pertama tahun ini, valuasi IO.net telah mencapai tingkat yang cukup tinggi. Sebagai platform kekuatan AI, IO berjanji akan melakukan airdrop sejumlah besar token kepada penyedia kekuatan. Ini menarik banyak pengguna untuk terlibat dalam penambangan, bahkan mempengaruhi harga pasar beberapa perangkat keras.
Namun, IO tidak secara terbuka menunjukkan status poin pengguna, yang membuat banyak penambang merasa tidak nyaman. Mengingat sewa daya komputasi atau membeli perangkat memerlukan investasi biaya, pengguna terpaksa terus mempertahankan status penambangan. Seseorang menggambarkan tindakan IO seperti strategi PUA, membuat pengguna mengeluarkan banyak energi tetapi tidak dapat memastikan imbalan.
Karena jumlah total token yang dialokasikan untuk penambang terbatas, sementara jumlah mesin yang ikut serta dalam penambangan terus meningkat, banyak studio dan tim pada akhirnya mungkin akan menghadapi kerugian.
Kontroversi zkSync
Dalam serangkaian peristiwa baru-baru ini, pendekatan zkSync telah memicu kontroversi terbesar. Sebagai proyek yang pernah mendapatkan pendanaan besar, cara distribusi airdrop-nya membuat banyak orang merasa kecewa dan marah.
Sebuah platform pasar NFT secara terbuka menyatakan, sebagai platform perdagangan NFT terbesar dalam ekosistem zkSync, mereka tidak menerima airdrop apapun, yang membuat orang sulit memahami. Yang lebih mencurigakan adalah, ada banyak alamat yang sebelumnya tidak pernah memiliki catatan interaksi yang mendapatkan airdrop, sementara beberapa alamat yang menerima airdrop dalam jumlah besar tampaknya memiliki hubungan khusus dengan pihak proyek.
Perubahan Esensi Airdrop
Melihat kembali, perusahaan internet pernah secara luas menggunakan cara memberikan angpao untuk menarik pengguna baru. Namun, seiring berjalannya waktu, bahkan perusahaan yang dibangun dengan cara ini sekarang juga menjadi semakin pelit.
Ini sebenarnya mencerminkan proses perkembangan proyek yang normal. Pihak proyek selalu perlu mempertimbangkan bagaimana menggunakan anggaran yang terbatas dengan cara yang paling efektif. Di awal, ketika ambang penggunaan proyek crypto cukup tinggi, langsung mendistribusikan dana kepada pengguna lebih efektif dibandingkan dengan menginvestasikan dalam iklan. Namun, seiring dengan beberapa tim mulai memproduksi pengguna palsu secara massal, pihak proyek secara alami akan menyesuaikan strategi.
Saat ini, seiring dengan kemajuan teknologi, ambang penggunaan banyak proyek telah menurun secara signifikan. Di masa depan, airdrop proyek kripto mungkin akan menjadi mirip dengan angpao kecil produk internet saat ini - hanya sejumlah kecil pengguna nyata yang dapat memperoleh imbalan kecil. Bagi mereka yang berharap untuk "menggembalakan domba" sebagai sumber penghidupan, era ini mungkin telah berlalu.
Bagi mereka yang masih menjalankan studio terkait, mungkin saatnya untuk mempertimbangkan transformasi. Jika benar-benar ingin berpartisipasi dalam kegiatan Airdrop, disarankan untuk memilih proyek yang tidak memerlukan biaya.