Tantangan Yurisdiksi Pidana Lintas Negara yang Dihadapi oleh Pengembangan Industri Web3
Seiring dengan perkembangan cepat teknologi blockchain, jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur publik global yang terdesentralisasi, menunjukkan potensi yang besar. Namun, karakteristik desentralisasi ini juga membawa tantangan dalam hal regulasi, yang mengakibatkan peningkatan tren internasionalisasi dan penyembunyian dalam tindakan kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional telah sulit untuk secara efektif menanggapi kejahatan baru ini.
Menghadapi situasi ini, berbagai negara sedang aktif mendorong reformasi sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas. Artikel ini akan membahas risiko hukum dari aktivitas lintas batas para praktisi Web3 berdasarkan ketentuan hukum yang relevan di Tiongkok.
Konsep Dasar Yuridiksi dan Penegakan Hukum Lintas Batas
Sebelum membahas yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum, kita perlu memahami konsep inti "kedaulatan" ini. Kedaulatan adalah dasar dari sistem hukum internasional modern, yang memberikan negara kekuasaan tertinggi dalam wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan negara-negara untuk saling menghormati dan tidak mencampuri urusan dalam negeri negara lain.
Berdasarkan konsep kedaulatan, yurisdiksi dapat dibagi menjadi "pelaksanaan internal" dan "pelaksanaan eksternal". Pelaksanaan internal adalah perwujudan langsung dari kedaulatan negara, sedangkan pelaksanaan eksternal dibatasi dengan ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai suatu "yurisdiksi penegakan hukum" pasti akan terikat oleh batasan tertentu.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju memanfaatkan keunggulan ekonomi mereka untuk memperluas jurisdiksi secara berlebihan dan menyalahgunakan yurisdiksi ekstrateritorial untuk melakukan penuntutan dan penegakan hukum terhadap perusahaan dan individu di luar negeri, praktik ini telah mendapat banyak kritik.
Yurisdiksi dan Praktik Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas di Tiongkok
Saat lembaga peradilan China melakukan yuridiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, pertama-tama perlu untuk menentukan yurisdiksi atas kasus yang relevan, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana meminta bantuan dari negara asing.
Penentuan yurisdiksi
Tiongkok menetapkan yurisdiksi pidana lintas batas terutama melalui tiga cara:
Yurisdiksi personal: terkait dengan tindak pidana yang dilakukan oleh warga negara Tiongkok di luar negeri.
Perlindungan Yurisdiksi: Terhadap tindakan kriminal yang membahayakan China atau warga negara China oleh warga negara asing di luar negeri.
Yurisdiksi Umum: Yurisdiksi yang timbul dari perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya.
Sebelum meminta bantuan yudisial asing, perlu dilakukan pemeriksaan "prinsip kejahatan ganda", yaitu bahwa tindakan kriminal tersebut merupakan kejahatan dalam hukum kedua negara.
Permohonan bantuan peradilan pidana dan kemajuan kasus
Bantuan peradilan pidana merupakan dasar dari yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas. China telah menyusun "Undang-Undang Bantuan Peradilan Pidana Internasional", yang menetapkan ruang lingkup dan prosedur bantuan peradilan. Dalam praktiknya, subjek yang mengajukan permintaan bantuan peradilan ditentukan berdasarkan adanya perjanjian terkait, yang bisa berupa Kementerian Kehakiman, Komisi Pengawasan Negara, Mahkamah Agung, atau diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini
Pada akhir 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengumumkan sebuah kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Kelompok penjahat menggunakan platform investasi palsu untuk menipu korban agar berinvestasi dalam mata uang kripto. Meskipun ini adalah kasus lintas batas, pihak berwenang tidak meminta bantuan hukum dari luar negeri, melainkan berhasil menangkap 59 tersangka penjahat yang kembali melalui pengawasan domestik.
Kasus ini mencerminkan bahwa, meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaannya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh kompleksitas prosedur, efisiensi yang rendah, dan alasan lainnya.
Kesimpulan
Perlu ditekankan bahwa praktisi Web3 bukanlah penjahat bawaan, dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu merupakan tindak kriminal. Namun, karena sikap dalam negeri terhadap teknologi blockchain dan aset kripto cukup hati-hati, ditambah dengan beberapa tindakan penegakan hukum yang mungkin kontroversial, hal ini menyebabkan masyarakat memiliki beberapa kesalahpahaman tentang praktisi Web3.
Namun, jika warga negara China di luar negeri menggunakan aset kripto sebagai kedok untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara domestik, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, pelaku Web3 harus bertindak hati-hati dan mematuhi hukum dan peraturan yang relevan saat menjalankan bisnis lintas batas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tantangan Baru Kejahatan Lintas Batas di Bidang Web3: Analisis Yurisdiksi Pidana dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Tantangan Yurisdiksi Pidana Lintas Negara yang Dihadapi oleh Pengembangan Industri Web3
Seiring dengan perkembangan cepat teknologi blockchain, jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur publik global yang terdesentralisasi, menunjukkan potensi yang besar. Namun, karakteristik desentralisasi ini juga membawa tantangan dalam hal regulasi, yang mengakibatkan peningkatan tren internasionalisasi dan penyembunyian dalam tindakan kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional telah sulit untuk secara efektif menanggapi kejahatan baru ini.
Menghadapi situasi ini, berbagai negara sedang aktif mendorong reformasi sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas. Artikel ini akan membahas risiko hukum dari aktivitas lintas batas para praktisi Web3 berdasarkan ketentuan hukum yang relevan di Tiongkok.
Konsep Dasar Yuridiksi dan Penegakan Hukum Lintas Batas
Sebelum membahas yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum, kita perlu memahami konsep inti "kedaulatan" ini. Kedaulatan adalah dasar dari sistem hukum internasional modern, yang memberikan negara kekuasaan tertinggi dalam wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan negara-negara untuk saling menghormati dan tidak mencampuri urusan dalam negeri negara lain.
Berdasarkan konsep kedaulatan, yurisdiksi dapat dibagi menjadi "pelaksanaan internal" dan "pelaksanaan eksternal". Pelaksanaan internal adalah perwujudan langsung dari kedaulatan negara, sedangkan pelaksanaan eksternal dibatasi dengan ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai suatu "yurisdiksi penegakan hukum" pasti akan terikat oleh batasan tertentu.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju memanfaatkan keunggulan ekonomi mereka untuk memperluas jurisdiksi secara berlebihan dan menyalahgunakan yurisdiksi ekstrateritorial untuk melakukan penuntutan dan penegakan hukum terhadap perusahaan dan individu di luar negeri, praktik ini telah mendapat banyak kritik.
Yurisdiksi dan Praktik Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas di Tiongkok
Saat lembaga peradilan China melakukan yuridiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, pertama-tama perlu untuk menentukan yurisdiksi atas kasus yang relevan, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana meminta bantuan dari negara asing.
Penentuan yurisdiksi
Tiongkok menetapkan yurisdiksi pidana lintas batas terutama melalui tiga cara:
Sebelum meminta bantuan yudisial asing, perlu dilakukan pemeriksaan "prinsip kejahatan ganda", yaitu bahwa tindakan kriminal tersebut merupakan kejahatan dalam hukum kedua negara.
Permohonan bantuan peradilan pidana dan kemajuan kasus
Bantuan peradilan pidana merupakan dasar dari yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas. China telah menyusun "Undang-Undang Bantuan Peradilan Pidana Internasional", yang menetapkan ruang lingkup dan prosedur bantuan peradilan. Dalam praktiknya, subjek yang mengajukan permintaan bantuan peradilan ditentukan berdasarkan adanya perjanjian terkait, yang bisa berupa Kementerian Kehakiman, Komisi Pengawasan Negara, Mahkamah Agung, atau diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini
Pada akhir 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengumumkan sebuah kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Kelompok penjahat menggunakan platform investasi palsu untuk menipu korban agar berinvestasi dalam mata uang kripto. Meskipun ini adalah kasus lintas batas, pihak berwenang tidak meminta bantuan hukum dari luar negeri, melainkan berhasil menangkap 59 tersangka penjahat yang kembali melalui pengawasan domestik.
Kasus ini mencerminkan bahwa, meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaannya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh kompleksitas prosedur, efisiensi yang rendah, dan alasan lainnya.
Kesimpulan
Perlu ditekankan bahwa praktisi Web3 bukanlah penjahat bawaan, dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu merupakan tindak kriminal. Namun, karena sikap dalam negeri terhadap teknologi blockchain dan aset kripto cukup hati-hati, ditambah dengan beberapa tindakan penegakan hukum yang mungkin kontroversial, hal ini menyebabkan masyarakat memiliki beberapa kesalahpahaman tentang praktisi Web3.
Namun, jika warga negara China di luar negeri menggunakan aset kripto sebagai kedok untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara domestik, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, pelaku Web3 harus bertindak hati-hati dan mematuhi hukum dan peraturan yang relevan saat menjalankan bisnis lintas batas.