Analisis Risiko Hukum Potensial dari Aset Enkripsi sebagai Ganti Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak investor mulai mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin, Ethereum, dan enkripsi lainnya atau stablecoin seperti USDT dan USDC sebagai imbalan dalam transaksi saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan bahkan memudahkan pengiriman dana ke luar negeri. Namun, penggunaan aset enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan aset enkripsi sebagai imbalan dalam transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk referensi investor.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, sebuah pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen negara secara bersama-sama menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar dan digunakan di pasar. Terlibat dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual memiliki risiko hukum, dan jika melanggar ketertiban umum, tindakan hukum sipil yang terkait mungkin tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi ekuitas dilakukan dalam kerangka hukum Tiongkok dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan, begitu terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum" dan tidak sah. Ini berarti ada risiko kontrak sebagian atau seluruhnya tidak sah ketika menggunakan enkripsi utama atau stablecoin sebagai imbalan dalam transaksi ekuitas.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata terkait enkripsi, tanggung jawab setelah kontrak dibatalkan biasanya tidak sekadar "mengembalikan keadaan semula", tetapi adalah keputusan "risiko ditanggung sendiri". Mekanisme pembagian tanggung jawab ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Mata Uang
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh emosi pasar, peristiwa politik, dan kondisi ekonomi, seringkali mengalami kenaikan dan penurunan yang drastis. Sepanjang sejarah, Bitcoin telah beberapa kali mengalami penurunan signifikan:
2011: Turun menjadi 2 dolar dalam 6 bulan.
Awal 2017: Turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam 7 minggu.
September 2017: Turun dari 5000 dolar menjadi 2900 dolar dalam beberapa hari.
November 2018: Turun 10% dalam beberapa hari.
Jika menggunakan mata uang kripto non-stablecoin untuk perdagangan, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode perdagangan dan sebelum penyelesaian ekuitas, meningkatkan ketidakpastian perdagangan dan mudah memicu sengketa.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
3.1 USDT menghadapi tantangan kepatuhan
Menurut undang-undang EU MiCA yang mulai berlaku pada 30 Desember 2024, penerbit stablecoin harus memenuhi persyaratan kepatuhan yang ketat dan mendapatkan lisensi yang relevan. Karena penerbit USDT belum mendapatkan lisensi, USDT tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa, yang dapat mempengaruhi konversinya dengan mata uang fiat dan penggunaannya.
3.2 digunakan untuk risiko pencucian uang
USDT dan USDC, serta stablecoin algoritmik lainnya, sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit dapat langsung membekukan dana pengguna di dompet, sehingga tidak dapat digunakan. Proses pencairan sering memakan waktu lama dan biaya tinggi.
Kesimpulan
Meskipun penggunaan enkripsi untuk transaksi tidak secara ketat dilarang oleh hukum negara kita, mengingat potensi risikonya, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi semacam itu. Mereka dapat menangani dokumen transaksi secara kepatuhan, merancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat, dan menghindari terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar. Hanya dalam situasi di mana kedua belah pihak memiliki tingkat kepercayaan tinggi dan periode transaksi yang singkat, penggunaan enkripsi untuk transaksi yang relatif dapat dilakukan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Risiko hukum dan strategi penanganan untuk aset enkripsi sebagai harga transaksi saham
Analisis Risiko Hukum Potensial dari Aset Enkripsi sebagai Ganti Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak investor mulai mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin, Ethereum, dan enkripsi lainnya atau stablecoin seperti USDT dan USDC sebagai imbalan dalam transaksi saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan bahkan memudahkan pengiriman dana ke luar negeri. Namun, penggunaan aset enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial dari penggunaan aset enkripsi sebagai imbalan dalam transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis, untuk referensi investor.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, sebuah pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen negara secara bersama-sama menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar dan digunakan di pasar. Terlibat dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual memiliki risiko hukum, dan jika melanggar ketertiban umum, tindakan hukum sipil yang terkait mungkin tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi ekuitas dilakukan dalam kerangka hukum Tiongkok dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan, begitu terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum" dan tidak sah. Ini berarti ada risiko kontrak sebagian atau seluruhnya tidak sah ketika menggunakan enkripsi utama atau stablecoin sebagai imbalan dalam transaksi ekuitas.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata terkait enkripsi, tanggung jawab setelah kontrak dibatalkan biasanya tidak sekadar "mengembalikan keadaan semula", tetapi adalah keputusan "risiko ditanggung sendiri". Mekanisme pembagian tanggung jawab ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Mata Uang
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh emosi pasar, peristiwa politik, dan kondisi ekonomi, seringkali mengalami kenaikan dan penurunan yang drastis. Sepanjang sejarah, Bitcoin telah beberapa kali mengalami penurunan signifikan:
Jika menggunakan mata uang kripto non-stablecoin untuk perdagangan, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode perdagangan dan sebelum penyelesaian ekuitas, meningkatkan ketidakpastian perdagangan dan mudah memicu sengketa.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
3.1 USDT menghadapi tantangan kepatuhan
Menurut undang-undang EU MiCA yang mulai berlaku pada 30 Desember 2024, penerbit stablecoin harus memenuhi persyaratan kepatuhan yang ketat dan mendapatkan lisensi yang relevan. Karena penerbit USDT belum mendapatkan lisensi, USDT tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa, yang dapat mempengaruhi konversinya dengan mata uang fiat dan penggunaannya.
3.2 digunakan untuk risiko pencucian uang
USDT dan USDC, serta stablecoin algoritmik lainnya, sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit dapat langsung membekukan dana pengguna di dompet, sehingga tidak dapat digunakan. Proses pencairan sering memakan waktu lama dan biaya tinggi.
Kesimpulan
Meskipun penggunaan enkripsi untuk transaksi tidak secara ketat dilarang oleh hukum negara kita, mengingat potensi risikonya, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi semacam itu. Mereka dapat menangani dokumen transaksi secara kepatuhan, merancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat, dan menghindari terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar. Hanya dalam situasi di mana kedua belah pihak memiliki tingkat kepercayaan tinggi dan periode transaksi yang singkat, penggunaan enkripsi untuk transaksi yang relatif dapat dilakukan.