Optimisation de l'évolutivité d'Ethereum : Analyse des solutions Puffer UniFi et Based Rollup
La technologie Rollup est une solution importante pour l'évolutivité d'Ethereum, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Elle fonctionne en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, puis en soumettant les résultats au réseau principal pour vérification, allégeant ainsi la charge du réseau principal. Les Rollup se divisent principalement en deux types : Optimistic Rollup et ZK Rollup, chacun ayant ses caractéristiques et ses cas d'utilisation.
Avec le développement de l'industrie, les problèmes des ordonnanceurs centralisés deviennent de plus en plus évidents. Pour y remédier, les chercheurs ont proposé deux solutions : un ordonnanceur décentralisé basé sur L2 et le Based Rollup. Le Based Rollup transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, utilisant les nœuds de validation d'Ethereum comme proposeurs de blocs, ce qui améliore la sécurité mais pose également des problèmes d'efficacité.
Pour résoudre ce dilemme, Puffer a proposé le plan UniFi, introduisant le mécanisme de "pré-confirmation". Ce mécanisme implique que les validateurs d'Éthereum s'engagent sur les transactions Rollup avant que le bloc ne soit empaqueté, et établit un mécanisme de pénalité pour garantir l'exécution. UniFi contourne le problème des Based Rollup limité par le temps de production des blocs du réseau principal grâce à la pré-confirmation, ce qui améliore considérablement l'efficacité de la confirmation des transactions.
Puffer a également proposé UniFi AVS, basé sur la technologie de Restaking d'EigenLayer, emballant UniFi en tant que service AVS. Cette solution facilite la pré-confirmation et offre un soutien solide aux Based Rollup.
La chaîne d'application construite par UniFi AVS présente de nombreux avantages, notamment un tri décentralisé basé sur L1, une technologie de pré-confirmation qui améliore la vitesse des transactions, la création de revenus pour le Restaking, ainsi qu'une combinaison synchronisée. En particulier, la combinaison synchronisée aide à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité dans un environnement multi-Rollup, offrant aux utilisateurs une expérience d'opération sans couture.
Les solutions Based Rollup et Rollup mainstream ont chacune leurs caractéristiques, reflétant différentes philosophies de développement. Le Based Rollup est plus proche de la chaîne principale d'Ethereum, semblable à un "sous-fifre" d'Ethereum, respectant un système unifié, réduisant les erreurs de transmission d'information et les risques de malveillance. Les Rollups mainstream, en revanche, sont comme des "seigneurs féodaux", ayant plus d'autonomie, mais nécessitant des mécanismes supplémentaires tels que l'abstraction de chaîne pour coordonner les interactions entre différents Rollups.
Le point de controverse entre ces deux solutions est de savoir si le Rollup devrait ramener la valeur à Ethereum ou s'il doit rester autonome. Se rapprocher d'Ethereum peut offrir une plus grande sécurité et une combinaison naturelle de synchronisation, tandis que l'autonomie permet aux opérateurs d'obtenir plus d'avantages, mais nécessite d'investir plus de ressources pour garantir la sécurité décentralisée.
La diversité de l'écosystème blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et se développeront. Les compromis entre décentralisation, efficacité et intérêts des différentes solutions s'adapteront aux besoins de divers cas d'application. Les progrès technologiques constants et les idées innovantes des développeurs continueront de promouvoir le développement de ce domaine, ouvrant de nouvelles possibilités pour la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DYORMaster
· 08-13 12:31
Il semble que le piège à poupées soit en cours.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 08-13 07:22
eth tmd est vraiment lent et cher, besoin urgent d'extension
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 08-13 07:19
Rouler et rouler ne vaut pas mieux que de faire du Trading des cryptomonnaies pour gagner de l'argent rapidement.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 08-13 07:17
zk est prometteur, mais le coût de la course sur la chaîne est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 08-13 06:58
L'extension est un vieux problème difficile, mais ce n'est pas si complexe.
UniFi et Based Rollup : une nouvelle exploration pour optimiser l'extension d'Ethereum
Optimisation de l'évolutivité d'Ethereum : Analyse des solutions Puffer UniFi et Based Rollup
La technologie Rollup est une solution importante pour l'évolutivité d'Ethereum, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Elle fonctionne en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, puis en soumettant les résultats au réseau principal pour vérification, allégeant ainsi la charge du réseau principal. Les Rollup se divisent principalement en deux types : Optimistic Rollup et ZK Rollup, chacun ayant ses caractéristiques et ses cas d'utilisation.
Avec le développement de l'industrie, les problèmes des ordonnanceurs centralisés deviennent de plus en plus évidents. Pour y remédier, les chercheurs ont proposé deux solutions : un ordonnanceur décentralisé basé sur L2 et le Based Rollup. Le Based Rollup transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, utilisant les nœuds de validation d'Ethereum comme proposeurs de blocs, ce qui améliore la sécurité mais pose également des problèmes d'efficacité.
Pour résoudre ce dilemme, Puffer a proposé le plan UniFi, introduisant le mécanisme de "pré-confirmation". Ce mécanisme implique que les validateurs d'Éthereum s'engagent sur les transactions Rollup avant que le bloc ne soit empaqueté, et établit un mécanisme de pénalité pour garantir l'exécution. UniFi contourne le problème des Based Rollup limité par le temps de production des blocs du réseau principal grâce à la pré-confirmation, ce qui améliore considérablement l'efficacité de la confirmation des transactions.
Puffer a également proposé UniFi AVS, basé sur la technologie de Restaking d'EigenLayer, emballant UniFi en tant que service AVS. Cette solution facilite la pré-confirmation et offre un soutien solide aux Based Rollup.
La chaîne d'application construite par UniFi AVS présente de nombreux avantages, notamment un tri décentralisé basé sur L1, une technologie de pré-confirmation qui améliore la vitesse des transactions, la création de revenus pour le Restaking, ainsi qu'une combinaison synchronisée. En particulier, la combinaison synchronisée aide à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité dans un environnement multi-Rollup, offrant aux utilisateurs une expérience d'opération sans couture.
Les solutions Based Rollup et Rollup mainstream ont chacune leurs caractéristiques, reflétant différentes philosophies de développement. Le Based Rollup est plus proche de la chaîne principale d'Ethereum, semblable à un "sous-fifre" d'Ethereum, respectant un système unifié, réduisant les erreurs de transmission d'information et les risques de malveillance. Les Rollups mainstream, en revanche, sont comme des "seigneurs féodaux", ayant plus d'autonomie, mais nécessitant des mécanismes supplémentaires tels que l'abstraction de chaîne pour coordonner les interactions entre différents Rollups.
Le point de controverse entre ces deux solutions est de savoir si le Rollup devrait ramener la valeur à Ethereum ou s'il doit rester autonome. Se rapprocher d'Ethereum peut offrir une plus grande sécurité et une combinaison naturelle de synchronisation, tandis que l'autonomie permet aux opérateurs d'obtenir plus d'avantages, mais nécessite d'investir plus de ressources pour garantir la sécurité décentralisée.
La diversité de l'écosystème blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et se développeront. Les compromis entre décentralisation, efficacité et intérêts des différentes solutions s'adapteront aux besoins de divers cas d'application. Les progrès technologiques constants et les idées innovantes des développeurs continueront de promouvoir le développement de ce domaine, ouvrant de nouvelles possibilités pour la technologie blockchain.