La bataille judiciaire entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui en sortira vainqueur ?
Récemment, des nouvelles ont indiqué que Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pourraient parvenir à un jugement final dans leur conflit juridique de plus de deux ans, possiblement en juin ou juillet de cette année. Ce procès très médiatisé concerne non seulement le destin de Ripple, mais aura également un impact profond sur l'orientation de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et la structure entière du marché des cryptomonnaies.
Alors que l'affaire touche à sa fin, le prix de XRP connaît de fortes fluctuations. La semaine dernière, XRP a fortement augmenté, mais cette semaine, il est tombé à son plus bas niveau depuis mars. L'humeur du marché fluctue en fonction de l'évolution de l'affaire, les investisseurs se concentrant sur le dénouement de cette longue bataille juridique.
La bataille judiciaire de trois ans entre Ripple et la SEC touche enfin à sa fin.
Ce différend a commencé en décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC considère que l'entreprise Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des profits, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières doivent être enregistrées ou obtenir une exemption.
Dès 2019, la SEC a publié une "analyse du cadre des contrats d'investissement en actifs numériques" basée sur le test Howey, afin de déterminer si les actifs numériques relèvent des titres. La SEC considère que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à en tirer profit, alors cette cryptomonnaie pourrait être considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante, décentralisée, et qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, alors elle ne relève pas de la catégorie des titres.
Dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des valeurs mobilières. Mais Ripple soutient que XRP est un outil de paiement transfrontalier et non une valeur mobilière.
Les deux parties ont engagé une bataille juridique de près de 3 ans, le principal sujet de controverse restant "XRP est-il une valeur mobilière ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient toujours leurs positions.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, sans avoir besoin de légiférer à ce sujet. Il a déclaré que la législation actuelle sur les valeurs mobilières couvre la plupart des activités du marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple pense que de telles décisions devraient être basées sur une législation plutôt que sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Début avril, le président de la SEC a de nouveau souligné que le marché des cryptomonnaies devrait se conformer à la loi sur les valeurs mobilières, afin d'assurer aux investisseurs une protection équivalente à celle des autres marchés. Cependant, le directeur des politiques de Ripple a fait remarquer qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt qu'une réglementation uniforme.
Des professionnels prédisent actuellement que cette affaire judiciaire rendra un jugement final au cours du premier semestre de cette année.
Pourquoi Ripple et la SEC sont-ils en conflit ?
Le point focal du débat entre les deux parties depuis de nombreuses années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus macro, le cœur de la controverse réside dans la question de "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, cela touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, cela concerne le jeu de pouvoir en matière de régulation. Le résultat de cette affaire fixera le cadre de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis à l'avenir et influencera également la direction du développement de l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera l'espace de pouvoir de l'autre, ce qui est la raison pour laquelle les deux parties sont dans une impasse.
Le 20 avril, un rapport d'enquête a révélé que Ripple vendait une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de son partenaire malaisien Tranglo, et a souligné comment Ripple utilisait l'embellissement des données pour commercialiser son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers sont l'activité principale de Ripple, qui se divise en deux lignes de produits : avec XRP et sans XRP. Cependant, seule l'activité liée à XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide grâce à la technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À cet égard, le directeur technique de Ripple a expliqué que ce que l'entreprise fait n'est que pour permettre une large adoption de XRP, et non dans le but de réaliser des bénéfices par la vente. Ripple peut en tirer profit et maintenir ses opérations simplement parce qu'il a eu la chance. Par conséquent, il est difficile de faire une distinction claire sur "XRP est-il destiné à être vendu ?" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi en raison de son mécontentement face à la multitude et à la complexité des modèles opérationnels des cryptomonnaies. Il considère que cette complexité peut facilement donner lieu à des zones grises de réglementation. Lors de son témoignage devant le Congrès, le président de la SEC a critiqué la conformité des cryptomonnaies et a exprimé des préoccupations concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré n'avoir jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières et a souligné que si les jetons cryptographiques étaient considérés comme des valeurs mobilières, les bourses concernées devraient s'enregistrer en tant que bourses de valeurs mobilières nationales soumises à la réglementation de la SEC.
Le président de la SEC soutient que le marché des actifs numériques a besoin de plus de conformité, car cela pourrait nuire aux intérêts des investisseurs et saper la confiance du public dans les marchés de capitaux. Ripple, quant à elle, s'inquiète qu'une fois que l'XRP sera considéré comme un titre, une réglementation stricte pourrait étouffer l'innovation dans la cryptographie. Les deux parties campent sur leurs positions, rendant difficile l'atteinte d'un consensus.
Cet événement de litige reflète également l'état actuel du marché des crypto-monnaies aux États-Unis - ce marché émergent présente encore de nombreuses zones d'ombre en matière de législation et de réglementation. La portée et les responsabilités de la réglementation ne sont pas claires, et les attentes des entreprises de crypto-monnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des crypto-monnaies a un besoin urgent d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le désordre potentiel sur le marché, et le résultat de ce litige pourrait devenir une occasion de réforme de la réglementation des crypto-monnaies.
Qui a le plus de chances ?
L'orientation future de la régulation des cryptomonnaies dépendra du résultat final de cette affaire.
Étant donné que le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible à l'information, le prix de XRP reflète dans une certaine mesure les attentes des investisseurs concernant l'issue des litiges. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner le procès, et le prix de XRP a alors augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, la flambée du prix de XRP est considérée par certains analystes comme étant due à l'optimisme de certaines célébrités sur la victoire de Ripple, ce qui a contribué à la hausse des prix.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire pourrait se terminer par un match nul. En effet, les experts de la SEC ont admis que depuis la mi-2018, les variations de prix du Bitcoin et de l'Ethereum peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Mais la SEC considère en même temps que la détention d'une grande quantité d'XRP par Ripple Labs signifie que l'XRP est un titre centralisé. Ces deux affirmations sont contradictoires.
Le verdict final devrait être publié dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle, estimant qu'en raison des positions divergentes des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement la SEC. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses propres intérêts. Ce n'est qu'à l'issue du jugement final que cette saga juridique de trois ans pourra vraiment toucher à sa fin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropSweaterFan
· Il y a 19h
Ces gens de la SEC sont vraiment agaçants.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 08-11 11:47
Chute ou hausse, la fête des parieurs est de nouveau lancée.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 08-11 09:50
La SEC a perdu le contrôle.
Voir l'originalRépondre0
Balofo
· 08-10 09:15
mon frère tu étais en Alaska ces derniers jours kkkkk
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 08-10 09:09
chute pas haussier SEC a gagné donc fermer toutes les positions
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 08-10 09:09
Ne pas chuter, c'est gagner. On est encore en perte.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 08-10 09:08
La SEC ne va pas les relâcher, regardez.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 08-10 09:06
La SEC est encore en train de faire des histoires.
Le procès de Ripple contre la SEC touche à sa fin, l'évolution future de XRP suscite l'attention.
La bataille judiciaire entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui en sortira vainqueur ?
Récemment, des nouvelles ont indiqué que Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pourraient parvenir à un jugement final dans leur conflit juridique de plus de deux ans, possiblement en juin ou juillet de cette année. Ce procès très médiatisé concerne non seulement le destin de Ripple, mais aura également un impact profond sur l'orientation de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et la structure entière du marché des cryptomonnaies.
Alors que l'affaire touche à sa fin, le prix de XRP connaît de fortes fluctuations. La semaine dernière, XRP a fortement augmenté, mais cette semaine, il est tombé à son plus bas niveau depuis mars. L'humeur du marché fluctue en fonction de l'évolution de l'affaire, les investisseurs se concentrant sur le dénouement de cette longue bataille juridique.
La bataille judiciaire de trois ans entre Ripple et la SEC touche enfin à sa fin.
Ce différend a commencé en décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC considère que l'entreprise Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des profits, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières doivent être enregistrées ou obtenir une exemption.
Dès 2019, la SEC a publié une "analyse du cadre des contrats d'investissement en actifs numériques" basée sur le test Howey, afin de déterminer si les actifs numériques relèvent des titres. La SEC considère que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à en tirer profit, alors cette cryptomonnaie pourrait être considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante, décentralisée, et qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, alors elle ne relève pas de la catégorie des titres.
Dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des valeurs mobilières. Mais Ripple soutient que XRP est un outil de paiement transfrontalier et non une valeur mobilière.
Les deux parties ont engagé une bataille juridique de près de 3 ans, le principal sujet de controverse restant "XRP est-il une valeur mobilière ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient toujours leurs positions.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, sans avoir besoin de légiférer à ce sujet. Il a déclaré que la législation actuelle sur les valeurs mobilières couvre la plupart des activités du marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple pense que de telles décisions devraient être basées sur une législation plutôt que sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Début avril, le président de la SEC a de nouveau souligné que le marché des cryptomonnaies devrait se conformer à la loi sur les valeurs mobilières, afin d'assurer aux investisseurs une protection équivalente à celle des autres marchés. Cependant, le directeur des politiques de Ripple a fait remarquer qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt qu'une réglementation uniforme.
Des professionnels prédisent actuellement que cette affaire judiciaire rendra un jugement final au cours du premier semestre de cette année.
Pourquoi Ripple et la SEC sont-ils en conflit ?
Le point focal du débat entre les deux parties depuis de nombreuses années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus macro, le cœur de la controverse réside dans la question de "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, cela touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, cela concerne le jeu de pouvoir en matière de régulation. Le résultat de cette affaire fixera le cadre de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis à l'avenir et influencera également la direction du développement de l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera l'espace de pouvoir de l'autre, ce qui est la raison pour laquelle les deux parties sont dans une impasse.
Le 20 avril, un rapport d'enquête a révélé que Ripple vendait une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de son partenaire malaisien Tranglo, et a souligné comment Ripple utilisait l'embellissement des données pour commercialiser son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers sont l'activité principale de Ripple, qui se divise en deux lignes de produits : avec XRP et sans XRP. Cependant, seule l'activité liée à XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide grâce à la technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À cet égard, le directeur technique de Ripple a expliqué que ce que l'entreprise fait n'est que pour permettre une large adoption de XRP, et non dans le but de réaliser des bénéfices par la vente. Ripple peut en tirer profit et maintenir ses opérations simplement parce qu'il a eu la chance. Par conséquent, il est difficile de faire une distinction claire sur "XRP est-il destiné à être vendu ?" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi en raison de son mécontentement face à la multitude et à la complexité des modèles opérationnels des cryptomonnaies. Il considère que cette complexité peut facilement donner lieu à des zones grises de réglementation. Lors de son témoignage devant le Congrès, le président de la SEC a critiqué la conformité des cryptomonnaies et a exprimé des préoccupations concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré n'avoir jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières et a souligné que si les jetons cryptographiques étaient considérés comme des valeurs mobilières, les bourses concernées devraient s'enregistrer en tant que bourses de valeurs mobilières nationales soumises à la réglementation de la SEC.
Le président de la SEC soutient que le marché des actifs numériques a besoin de plus de conformité, car cela pourrait nuire aux intérêts des investisseurs et saper la confiance du public dans les marchés de capitaux. Ripple, quant à elle, s'inquiète qu'une fois que l'XRP sera considéré comme un titre, une réglementation stricte pourrait étouffer l'innovation dans la cryptographie. Les deux parties campent sur leurs positions, rendant difficile l'atteinte d'un consensus.
Cet événement de litige reflète également l'état actuel du marché des crypto-monnaies aux États-Unis - ce marché émergent présente encore de nombreuses zones d'ombre en matière de législation et de réglementation. La portée et les responsabilités de la réglementation ne sont pas claires, et les attentes des entreprises de crypto-monnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des crypto-monnaies a un besoin urgent d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le désordre potentiel sur le marché, et le résultat de ce litige pourrait devenir une occasion de réforme de la réglementation des crypto-monnaies.
Qui a le plus de chances ?
L'orientation future de la régulation des cryptomonnaies dépendra du résultat final de cette affaire.
Étant donné que le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible à l'information, le prix de XRP reflète dans une certaine mesure les attentes des investisseurs concernant l'issue des litiges. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner le procès, et le prix de XRP a alors augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, la flambée du prix de XRP est considérée par certains analystes comme étant due à l'optimisme de certaines célébrités sur la victoire de Ripple, ce qui a contribué à la hausse des prix.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire pourrait se terminer par un match nul. En effet, les experts de la SEC ont admis que depuis la mi-2018, les variations de prix du Bitcoin et de l'Ethereum peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Mais la SEC considère en même temps que la détention d'une grande quantité d'XRP par Ripple Labs signifie que l'XRP est un titre centralisé. Ces deux affirmations sont contradictoires.
Le verdict final devrait être publié dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle, estimant qu'en raison des positions divergentes des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement la SEC. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses propres intérêts. Ce n'est qu'à l'issue du jugement final que cette saga juridique de trois ans pourra vraiment toucher à sa fin.