Ripple et la longue lutte contre la SEC touchent à leur fin, qui sortira vainqueur dans la "bataille des titres" ?
Récemment, des rumeurs circulent dans le monde des cryptomonnaies selon lesquelles le procès entre Ripple et la SEC pourrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Cette bataille juridique qui dure depuis plus de deux ans concerne non seulement l'avenir de Ripple, mais pourrait également avoir des conséquences profondes sur le paysage de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Suite à cette annonce, le prix de XRP a connu une forte hausse la semaine dernière. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a inexplicablement chuté à son plus bas niveau depuis mars. Il est évident que cette affaire judiciaire en cours a été un facteur clé influençant le mouvement de XRP. À mesure que l'affaire approche de sa conclusion, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs portent une attention croissante à l'issue de cette bataille de longue haleine et à ses résultats possibles.
Le parcours judiciaire de trois ans entre Ripple et la SEC
Ce litige remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont réalisé des bénéfices en vendant du XRP, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré le XRP en tant que valeur mobilière. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou exemptées conformément aux règles.
Dès 2019, la SEC a publié un cadre basé sur le test de Howey pour déterminer si un actif numérique est considéré comme un titre. Selon la SEC, si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à en tirer profit, alors cette cryptomonnaie devrait être considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, alors elle ne relève pas de la catégorie des titres.
Il est évident que, dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des titres. Cependant, Ripple soutient que XRP, en tant qu'outil de paiement transfrontalier, ne devrait pas être considéré comme un titre.
Par la suite, les deux parties ont entamé une lutte juridique prolongée, avec le cœur du débat toujours centré sur la question "XRP est-il un titre ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques relèvent des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il a déclaré que la législation sur les titres en vigueur couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple soutient que de telles décisions devraient être basées sur la législation et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Pourquoi la controverse dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur de ce débat qui dure depuis plusieurs années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus large, la querelle entre les deux parties concerne également "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, c'est une question d'intérêt majeur ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Le résultat de ce conflit établira le ton pour la future régulation des cryptomonnaies aux États-Unis et influencera également l'orientation de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Les activités de paiement transfrontalier de Ripple se divisent en deux lignes : l'une implique XRP, l'autre ne l'implique pas. Mais seule la ligne d'affaires impliquant XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise grâce à la technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a soutenu que l'objectif de l'entreprise est simplement de faire en sorte que XRP soit largement utilisé, et non de vendre pour réaliser un profit.
Le président de la SEC a une attitude très ferme envers l'industrie des crypto-monnaies, critiquant la conformité de ce secteur et exprimant des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il insiste sur le fait que le marché des actifs numériques nécessite une réglementation plus stricte pour protéger les intérêts des investisseurs et la confiance du public dans les marchés de capitaux. Ripple, quant à lui, s'inquiète que si le XRP est considéré comme un titre, il fera face à une réglementation stricte qui pourrait freiner l'innovation en matière de crypto.
Qui a le plus de chances de gagner ?
La fluctuation du prix de XRP reflète dans une certaine mesure les attentes des investisseurs concernant le résultat du procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner, ce qui a fait augmenter XRP de plus de 20 % en 24 heures. Certains professionnels de l'industrie estiment que Ripple a de fortes chances de gagner le procès, ce qui a également contribué à la hausse du prix de XRP.
Cependant, certains avocats participant au procès estiment que ce procès pourrait se terminer par une impasse. En effet, les propres experts de la SEC ont reconnu que depuis le milieu de l'année 2018, les fluctuations de prix du Bitcoin et de l'Ethereum peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Cela contredit l'idée de la SEC selon laquelle le fait que Ripple Labs détienne une proportion élevée d'XRP signifie que l'XRP est un titre centralisé.
La décision finale de ce procès devrait être annoncée dans les semaines à venir. Néanmoins, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment qu'en raison de l'incohérence des positions des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement le point de vue de la SEC.
Quelle que soit l'issue finale, ce litige juridique de trois ans aura un impact profond sur l'industrie des cryptomonnaies et fournira des références importantes pour les pratiques réglementaires futures.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
retroactive_airdrop
· Il y a 20h
Encore des pigeons se font prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· Il y a 23h
off-chain me dit que ce n'est qu'une pièce soigneusement orchestrée.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· Il y a 23h
La SEC n'ose même pas l'admettre après avoir perdu, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· Il y a 23h
prendre les gens pour des idiots et s'en aller, un problème?
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 08-08 20:32
Comment ça se fait encore ? La SEC sait vraiment comment faire !
La fin du procès Ripple approche, le destin de XRP suscite l'attention du marché.
Ripple et la longue lutte contre la SEC touchent à leur fin, qui sortira vainqueur dans la "bataille des titres" ?
Récemment, des rumeurs circulent dans le monde des cryptomonnaies selon lesquelles le procès entre Ripple et la SEC pourrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Cette bataille juridique qui dure depuis plus de deux ans concerne non seulement l'avenir de Ripple, mais pourrait également avoir des conséquences profondes sur le paysage de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Suite à cette annonce, le prix de XRP a connu une forte hausse la semaine dernière. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a inexplicablement chuté à son plus bas niveau depuis mars. Il est évident que cette affaire judiciaire en cours a été un facteur clé influençant le mouvement de XRP. À mesure que l'affaire approche de sa conclusion, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs portent une attention croissante à l'issue de cette bataille de longue haleine et à ses résultats possibles.
Le parcours judiciaire de trois ans entre Ripple et la SEC
Ce litige remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont réalisé des bénéfices en vendant du XRP, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré le XRP en tant que valeur mobilière. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou exemptées conformément aux règles.
Dès 2019, la SEC a publié un cadre basé sur le test de Howey pour déterminer si un actif numérique est considéré comme un titre. Selon la SEC, si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à en tirer profit, alors cette cryptomonnaie devrait être considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'ont pas d'attentes de profit, alors elle ne relève pas de la catégorie des titres.
Il est évident que, dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des titres. Cependant, Ripple soutient que XRP, en tant qu'outil de paiement transfrontalier, ne devrait pas être considéré comme un titre.
Par la suite, les deux parties ont entamé une lutte juridique prolongée, avec le cœur du débat toujours centré sur la question "XRP est-il un titre ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques relèvent des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il a déclaré que la législation sur les titres en vigueur couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple soutient que de telles décisions devraient être basées sur la législation et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Pourquoi la controverse dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur de ce débat qui dure depuis plusieurs années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus large, la querelle entre les deux parties concerne également "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, c'est une question d'intérêt majeur ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Le résultat de ce conflit établira le ton pour la future régulation des cryptomonnaies aux États-Unis et influencera également l'orientation de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Les activités de paiement transfrontalier de Ripple se divisent en deux lignes : l'une implique XRP, l'autre ne l'implique pas. Mais seule la ligne d'affaires impliquant XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise grâce à la technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a soutenu que l'objectif de l'entreprise est simplement de faire en sorte que XRP soit largement utilisé, et non de vendre pour réaliser un profit.
Le président de la SEC a une attitude très ferme envers l'industrie des crypto-monnaies, critiquant la conformité de ce secteur et exprimant des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il insiste sur le fait que le marché des actifs numériques nécessite une réglementation plus stricte pour protéger les intérêts des investisseurs et la confiance du public dans les marchés de capitaux. Ripple, quant à lui, s'inquiète que si le XRP est considéré comme un titre, il fera face à une réglementation stricte qui pourrait freiner l'innovation en matière de crypto.
Qui a le plus de chances de gagner ?
La fluctuation du prix de XRP reflète dans une certaine mesure les attentes des investisseurs concernant le résultat du procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner, ce qui a fait augmenter XRP de plus de 20 % en 24 heures. Certains professionnels de l'industrie estiment que Ripple a de fortes chances de gagner le procès, ce qui a également contribué à la hausse du prix de XRP.
Cependant, certains avocats participant au procès estiment que ce procès pourrait se terminer par une impasse. En effet, les propres experts de la SEC ont reconnu que depuis le milieu de l'année 2018, les fluctuations de prix du Bitcoin et de l'Ethereum peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Cela contredit l'idée de la SEC selon laquelle le fait que Ripple Labs détienne une proportion élevée d'XRP signifie que l'XRP est un titre centralisé.
La décision finale de ce procès devrait être annoncée dans les semaines à venir. Néanmoins, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment qu'en raison de l'incohérence des positions des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement le point de vue de la SEC.
Quelle que soit l'issue finale, ce litige juridique de trois ans aura un impact profond sur l'industrie des cryptomonnaies et fournira des références importantes pour les pratiques réglementaires futures.