Pourquoi est-il crucial d'aligner tout l'écosystème sur Ethereum ?
Dans l'écosystème Ethereum, l'équilibre est un défi de gouvernance central, en particulier en ce qui concerne la coordination entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans la diversité de ses participants, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de seconde couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales. Tous travaillent pour réaliser leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi consiste à garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt qu'une multitude de domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "consistance Ethereum". Cela implique une consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), une consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et une consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a été mal défini par le passé, ce qui peut entraîner un risque de manipulation sur le plan social : si la consistance signifie simplement maintenir de bonnes relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd tout son sens.
Pour résoudre ce problème, je suggère de concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Les listes de chacun peuvent être différentes et les indicateurs évolueront avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : ce point est très important, pour deux raisons : (i) le code peut être vérifié pour garantir la sécurité, et plus important encore (ii) réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant ainsi aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Chaque partie de chaque application n'a pas besoin d'être complètement open source, mais les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème doivent absolument l'être. La norme d'or à cet égard est la définition du logiciel libre et la définition de l'open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de s'appuyer sur des normes ouvertes, qu'elles soient existantes ou en cours de développement. Si les normes existantes ne répondent pas bien aux besoins, collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes. Les applications et les portefeuilles peuvent être notés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de censure, réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque interne. La phase de consolidation est un indicateur formel important.
Pensée positive : Le projet devrait apporter des bénéfices à l'ensemble de la communauté Ethereum, même ceux qui ne participent pas directement au projet devraient en bénéficier. Par exemple, utiliser ETH comme token, contribuer à des technologies open source, s'engager à donner une partie des tokens ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum. En outre, le projet devrait s'engager à rendre le monde plus libre et plus ouvert, à réaliser de nouvelles formes de propriété et de coopération, et à apporter une contribution positive aux grands défis auxquels l'humanité est confrontée.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, les priorités des indicateurs peuvent également changer.
Idéalement, nous devrions voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en matière de respect de ces normes. Les projets ne devraient pas rivaliser pour se lier à des groupes spécifiques, mais plutôt rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs. La fondation Ethereum devrait garder une certaine distance à cet égard, en soutenant mais sans gérer directement ce type de plateforme d'évaluation.
Cette méthode fournit une base décisionnelle plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations qui souhaitent soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets qu'il souhaite soutenir.
Seule une définition claire de la "performance" permet une gestion efficace. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution consiste à utiliser des techniques éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites. Des outils de surveillance de l'écosystème comme les "organisations de tableaux de bord" telles que L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils de surveillance sont une manifestation de ce principe dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
En précisant davantage les différents aspects de la cohérence, tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, en ligne avec la quête de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Partager
Commentaire
0/400
BrokeBeans
· 08-06 03:44
Pourquoi faut-il vraiment unifier ? Les petits projets ne peuvent-ils pas jouer chacun de leur côté ?~
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 08-06 03:40
Le code est la plus élégante.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 08-06 03:33
Après avoir dit tout cela, il vaut mieux aller prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 08-06 03:31
BTC est le vrai dieu éternel !
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 08-06 03:18
ETH aurait dû être unifié depuis longtemps, n'est-ce pas ?
Ethereum cohérence : la clé pour créer un écosystème unifié
Pourquoi est-il crucial d'aligner tout l'écosystème sur Ethereum ?
Dans l'écosystème Ethereum, l'équilibre est un défi de gouvernance central, en particulier en ce qui concerne la coordination entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans la diversité de ses participants, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de seconde couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales. Tous travaillent pour réaliser leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi consiste à garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt qu'une multitude de domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "consistance Ethereum". Cela implique une consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), une consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et une consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a été mal défini par le passé, ce qui peut entraîner un risque de manipulation sur le plan social : si la consistance signifie simplement maintenir de bonnes relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd tout son sens.
Pour résoudre ce problème, je suggère de concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Les listes de chacun peuvent être différentes et les indicateurs évolueront avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : ce point est très important, pour deux raisons : (i) le code peut être vérifié pour garantir la sécurité, et plus important encore (ii) réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant ainsi aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Chaque partie de chaque application n'a pas besoin d'être complètement open source, mais les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème doivent absolument l'être. La norme d'or à cet égard est la définition du logiciel libre et la définition de l'open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de s'appuyer sur des normes ouvertes, qu'elles soient existantes ou en cours de développement. Si les normes existantes ne répondent pas bien aux besoins, collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes. Les applications et les portefeuilles peuvent être notés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de censure, réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque interne. La phase de consolidation est un indicateur formel important.
Pensée positive : Le projet devrait apporter des bénéfices à l'ensemble de la communauté Ethereum, même ceux qui ne participent pas directement au projet devraient en bénéficier. Par exemple, utiliser ETH comme token, contribuer à des technologies open source, s'engager à donner une partie des tokens ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum. En outre, le projet devrait s'engager à rendre le monde plus libre et plus ouvert, à réaliser de nouvelles formes de propriété et de coopération, et à apporter une contribution positive aux grands défis auxquels l'humanité est confrontée.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, les priorités des indicateurs peuvent également changer.
Idéalement, nous devrions voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en matière de respect de ces normes. Les projets ne devraient pas rivaliser pour se lier à des groupes spécifiques, mais plutôt rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs. La fondation Ethereum devrait garder une certaine distance à cet égard, en soutenant mais sans gérer directement ce type de plateforme d'évaluation.
Cette méthode fournit une base décisionnelle plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations qui souhaitent soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets qu'il souhaite soutenir.
Seule une définition claire de la "performance" permet une gestion efficace. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution consiste à utiliser des techniques éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites. Des outils de surveillance de l'écosystème comme les "organisations de tableaux de bord" telles que L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils de surveillance sont une manifestation de ce principe dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
En précisant davantage les différents aspects de la cohérence, tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, en ligne avec la quête de l'écosystème Ethereum.