Airdrop a perdu de son attrait, le farming de tokens n'est plus une industrie très lucrative.
Récemment, de nombreuses équipes axées sur l'obtention d'Airdrop ont signalé des difficultés, allant même jusqu'à appeler à la protection de leurs droits. Les actions des équipes de projet semblent de plus en plus malhonnêtes, et l'incident récent de zkSync donne l'impression qu'elles ne souhaitent même plus maintenir un minimum d'intégrité.
Controverse sur l'Airdrop d'Avail
Mi-avril de cette année, Avail a annoncé ses règles de Airdrop, ce qui peut être considéré comme le début d'une période de "négligence" des utilisateurs par les projets. En tant que projet important de la couche DA dans les blockchains modulaires, Avail a déjà obtenu un financement assez conséquent. Cependant, son site de demande de Airdrop a déçu de nombreuses personnes. De nombreux utilisateurs qui avaient auparavant participé activement au testnet et à l'écosystème L2 n'ont obtenu que des résultats "non éligibles" en vérifiant leur éligibilité. Cela a suscité le mécontentement d'un grand nombre d'utilisateurs, certains remettant en question l'équité des règles et accusant même le projet d'"insider trading".
Même les détenteurs de Dymension ayant des relations commerciales potentielles avec Avail n'ont pas réussi à obtenir l'Airdrop comme ils l'espéraient. Ce qui est encore plus déroutant, c'est que les utilisateurs participant à l'exécution des nœuds n'ont pas non plus bénéficié. L'équipe du projet a affirmé qu'elle sélectionnerait aléatoirement 5 % des nœuds pour recevoir l'Airdrop, mais la réalité semble être différente. Face à la forte réaction de la communauté, Avail a finalement décidé d'organiser un deuxième Airdrop pour apaiser certains utilisateurs mécontents.
L'attitude floue de Taiko
Un autre projet très suivi, Taiko, adopte une attitude plus floue en refusant de divulguer les détails spécifiques de ses règles d'Airdrop. Le co-fondateur du projet a déclaré que pour éviter des controverses inutiles, ils ne révéleraient pas les règles détaillées de l'Airdrop de la genèse TKO. Ils affirment que l'objectif est une distribution équitable, mais reconnaissent qu'ils ne peuvent pas répondre aux attentes de tout le monde.
Avec l'augmentation des voix de scepticisme, la réponse du fondateur sur les réseaux sociaux est devenue de plus en plus ferme, semblant montrer un mécontentement face aux critiques.
Stratégies complexes de l'IO
Depuis la fin du premier trimestre de cette année, IO.net a obtenu un investissement important, ce qui a fait grimper son évaluation à un niveau assez élevé. En tant que plateforme de puissance de calcul AI, IO s'engage à distribuer une grande quantité de tokens en airdrop aux fournisseurs de puissance de calcul. Cela a attiré un grand nombre d'utilisateurs à participer au minage, influençant même les prix de marché de certains équipements matériels.
Cependant, IO n'a pas rendu publiques les informations sur les points des utilisateurs, ce qui rend de nombreux mineurs anxieux. Étant donné que la location de puissance de calcul ou l'achat d'équipements nécessite un investissement, les utilisateurs doivent continuer à miner. Certains décrivent la stratégie d'IO comme une forme de PUA, amenant les utilisateurs à investir beaucoup d'énergie sans pouvoir garantir un retour.
En raison de la quantité totale de jetons attribués aux mineurs qui est limitée, alors que le nombre de machines participant au minage continue d'augmenter, de nombreux studios et équipes pourraient finalement se retrouver en situation de perte.
Les événements controversés de zkSync
Au cours d'une récente série d'événements, les actions de zkSync ont suscité la plus grande controverse. En tant que projet ayant reçu un financement important, sa méthode de distribution d'Airdrop a déçu et mis en colère de nombreuses personnes.
Une plateforme de marché NFT a publiquement déclaré qu'en tant que plus grande plateforme d'échange NFT de l'écosystème zkSync, elle n'avait reçu aucun Airdrop, ce qui est difficile à comprendre. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'un grand nombre d'adresses n'ayant jamais eu d'interactions auparavant ont reçu un Airdrop, tandis que certaines adresses ayant reçu des Airdrops importants semblent avoir des relations particulières avec les porteurs de projet.
Airdrop本质的转变
En regardant le passé, les entreprises Internet utilisaient largement la distribution de红包 pour attirer de nouveaux utilisateurs. Cependant, avec le temps, même ces entreprises qui ont commencé de cette manière sont devenues de plus en plus avares.
Cela reflète en fait le processus normal de développement d'un projet. Les équipes de projet doivent toujours peser comment utiliser au mieux un budget limité. Au début, lorsque le seuil d'utilisation des projets crypto est élevé, allouer directement des fonds aux utilisateurs est plus efficace que de dépenser en publicité. Mais à mesure que certaines équipes commencent à créer des utilisateurs de manière frauduleuse, les équipes de projet ajusteront naturellement leur stratégie.
Aujourd'hui, avec les avancées technologiques, le seuil d'utilisation de nombreux projets a considérablement baissé. À l'avenir, les airdrops de projets cryptographiques pourraient devenir similaires aux petits红包 des produits Internet d'aujourd'hui - seuls quelques rares utilisateurs réels pourront obtenir de petites récompenses. Pour ceux qui espèrent gagner leur vie en "coupant les coupons", cette époque est peut-être révolue.
Pour ceux qui gèrent encore des studios connexes, il est peut-être temps de considérer une transformation. Si vous souhaitez vraiment participer à des activités d'Airdrop, il est également conseillé de choisir des projets qui ne nécessitent pas d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
2
Partager
Commentaire
0/400
AirdropFreedom
· 07-24 03:39
projet de fête薄情寡义的项目方啊
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 07-23 08:54
l'univers de la cryptomonnaie un jour, trois ans sur Terre
Airdrop de la période de dividendes est passé : les bénéfices de la récolte ont chuté brusquement, la stratégie du projet de fête a changé.
Airdrop a perdu de son attrait, le farming de tokens n'est plus une industrie très lucrative.
Récemment, de nombreuses équipes axées sur l'obtention d'Airdrop ont signalé des difficultés, allant même jusqu'à appeler à la protection de leurs droits. Les actions des équipes de projet semblent de plus en plus malhonnêtes, et l'incident récent de zkSync donne l'impression qu'elles ne souhaitent même plus maintenir un minimum d'intégrité.
Controverse sur l'Airdrop d'Avail
Mi-avril de cette année, Avail a annoncé ses règles de Airdrop, ce qui peut être considéré comme le début d'une période de "négligence" des utilisateurs par les projets. En tant que projet important de la couche DA dans les blockchains modulaires, Avail a déjà obtenu un financement assez conséquent. Cependant, son site de demande de Airdrop a déçu de nombreuses personnes. De nombreux utilisateurs qui avaient auparavant participé activement au testnet et à l'écosystème L2 n'ont obtenu que des résultats "non éligibles" en vérifiant leur éligibilité. Cela a suscité le mécontentement d'un grand nombre d'utilisateurs, certains remettant en question l'équité des règles et accusant même le projet d'"insider trading".
Même les détenteurs de Dymension ayant des relations commerciales potentielles avec Avail n'ont pas réussi à obtenir l'Airdrop comme ils l'espéraient. Ce qui est encore plus déroutant, c'est que les utilisateurs participant à l'exécution des nœuds n'ont pas non plus bénéficié. L'équipe du projet a affirmé qu'elle sélectionnerait aléatoirement 5 % des nœuds pour recevoir l'Airdrop, mais la réalité semble être différente. Face à la forte réaction de la communauté, Avail a finalement décidé d'organiser un deuxième Airdrop pour apaiser certains utilisateurs mécontents.
L'attitude floue de Taiko
Un autre projet très suivi, Taiko, adopte une attitude plus floue en refusant de divulguer les détails spécifiques de ses règles d'Airdrop. Le co-fondateur du projet a déclaré que pour éviter des controverses inutiles, ils ne révéleraient pas les règles détaillées de l'Airdrop de la genèse TKO. Ils affirment que l'objectif est une distribution équitable, mais reconnaissent qu'ils ne peuvent pas répondre aux attentes de tout le monde.
Avec l'augmentation des voix de scepticisme, la réponse du fondateur sur les réseaux sociaux est devenue de plus en plus ferme, semblant montrer un mécontentement face aux critiques.
Stratégies complexes de l'IO
Depuis la fin du premier trimestre de cette année, IO.net a obtenu un investissement important, ce qui a fait grimper son évaluation à un niveau assez élevé. En tant que plateforme de puissance de calcul AI, IO s'engage à distribuer une grande quantité de tokens en airdrop aux fournisseurs de puissance de calcul. Cela a attiré un grand nombre d'utilisateurs à participer au minage, influençant même les prix de marché de certains équipements matériels.
Cependant, IO n'a pas rendu publiques les informations sur les points des utilisateurs, ce qui rend de nombreux mineurs anxieux. Étant donné que la location de puissance de calcul ou l'achat d'équipements nécessite un investissement, les utilisateurs doivent continuer à miner. Certains décrivent la stratégie d'IO comme une forme de PUA, amenant les utilisateurs à investir beaucoup d'énergie sans pouvoir garantir un retour.
En raison de la quantité totale de jetons attribués aux mineurs qui est limitée, alors que le nombre de machines participant au minage continue d'augmenter, de nombreux studios et équipes pourraient finalement se retrouver en situation de perte.
Les événements controversés de zkSync
Au cours d'une récente série d'événements, les actions de zkSync ont suscité la plus grande controverse. En tant que projet ayant reçu un financement important, sa méthode de distribution d'Airdrop a déçu et mis en colère de nombreuses personnes.
Une plateforme de marché NFT a publiquement déclaré qu'en tant que plus grande plateforme d'échange NFT de l'écosystème zkSync, elle n'avait reçu aucun Airdrop, ce qui est difficile à comprendre. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'un grand nombre d'adresses n'ayant jamais eu d'interactions auparavant ont reçu un Airdrop, tandis que certaines adresses ayant reçu des Airdrops importants semblent avoir des relations particulières avec les porteurs de projet.
Airdrop本质的转变
En regardant le passé, les entreprises Internet utilisaient largement la distribution de红包 pour attirer de nouveaux utilisateurs. Cependant, avec le temps, même ces entreprises qui ont commencé de cette manière sont devenues de plus en plus avares.
Cela reflète en fait le processus normal de développement d'un projet. Les équipes de projet doivent toujours peser comment utiliser au mieux un budget limité. Au début, lorsque le seuil d'utilisation des projets crypto est élevé, allouer directement des fonds aux utilisateurs est plus efficace que de dépenser en publicité. Mais à mesure que certaines équipes commencent à créer des utilisateurs de manière frauduleuse, les équipes de projet ajusteront naturellement leur stratégie.
Aujourd'hui, avec les avancées technologiques, le seuil d'utilisation de nombreux projets a considérablement baissé. À l'avenir, les airdrops de projets cryptographiques pourraient devenir similaires aux petits红包 des produits Internet d'aujourd'hui - seuls quelques rares utilisateurs réels pourront obtenir de petites récompenses. Pour ceux qui espèrent gagner leur vie en "coupant les coupons", cette époque est peut-être révolue.
Pour ceux qui gèrent encore des studios connexes, il est peut-être temps de considérer une transformation. Si vous souhaitez vraiment participer à des activités d'Airdrop, il est également conseillé de choisir des projets qui ne nécessitent pas d'investissement.