Cour de justice américaine : le DAO pourrait être considéré comme une société de personnes, le Web3 et la Décentralisation font face à des défis juridiques.
Les organisations autonomes décentralisées de Web3 font face à de nouveaux défis juridiques
Le 19 novembre 2024, une décision du tribunal fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis, a eu un impact significatif sur les organisations autonomes décentralisées (DAO) de Web3. Le tribunal a statué qu'une certaine DAO devait être considérée comme une société en nom collectif. Ce jugement non seulement a rejeté la revendication de cette DAO selon laquelle sa structure décentralisée pouvait éviter la responsabilité légale, mais il a également eu des répercussions profondes sur le développement conforme de l'ensemble du secteur Web3.
Décentralisation n'est pas synonyme d'irresponsabilité
Un point clé du jugement du tribunal est de préciser que, bien que cette DAO soit nommée décentralisée, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société en nom collectif, c'est-à-dire que plusieurs entités collaborent pour un intérêt commun, ce qui crée une certaine relation juridique. Selon la loi de Californie, la formation d'une société en nom collectif ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit qu'il existe un intérêt commun et des actions de collaboration correspondantes. Par conséquent, le tribunal estime que la manière dont cette DAO est gouvernée et la visibilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société en nom collectif.
Cette décision établit un précédent pour la façon dont la "Décentralisation" peut être positionnée dans un cadre juridique. Les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont une innovation majeure dans le domaine du Web3, caractérisées par l'absence d'autorité centrale et la gouvernance collective par les détenteurs de jetons. De nombreuses DAO tentent d'échapper aux lois sur les sociétés traditionnelles et à la responsabilité des partenaires grâce à cette structure décentralisée, affirmant qu'elles ne sont pas des entités juridiques formelles et qu'il n'existe pas de responsabilité solidaire entre les participants. Cependant, cette décision envoie un message clair : le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil d'évasion des responsabilités légales.
Les risques juridiques auxquels sont confrontés les participants de l'Organisation autonome décentralisée
Selon le jugement du tribunal, certaines institutions renommées ont été reconnues comme « partenaires » de cette Organisation autonome décentralisée (DAO), car ces institutions ont activement participé à la gouvernance et aux votes sur les propositions de la DAO. En d'autres termes, le tribunal a statué que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut d'investisseurs ordinaires pour devenir des co-gérants de l'entreprise partenariale, et sont donc responsables solidairement des actions globales de la DAO.
Le risque juridique réside dans le fait que les "partenaires" d'une DAO ne se limitent pas aux créateurs de l'organisation et aux développeurs principaux, mais peuvent également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. D'un point de vue juridique, cela signifie que les risques et responsabilités entre les membres de la DAO augmentent considérablement. Si la DAO est considérée comme une société en nom collectif, ses partenaires auront une responsabilité illimitée pour les dettes et les actions de l'organisation. Dans le cas de cette DAO, cette décision pourrait inciter les membres de la DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance - même un simple acte de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les entraînant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Défis et opportunités juridiques de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée dans l'ensemble du domaine Web3. Certains experts juridiques estiment que le jugement du tribunal a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée, car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner de grandes responsabilités juridiques. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, de tels défis peuvent également devenir une occasion de favoriser la transformation au sein de l'industrie. Dans la conception et l'exploitation des DAO, comment trouver le meilleur équilibre entre la décentralisation et la conformité légale est la question clé à laquelle tous les projets devront faire face à l'avenir. Cela signifie que les organisations autonomes décentralisées pourraient devoir adopter progressivement une structure de gouvernance hybride, ou reconsidérer leur forme juridique, choisissant éventuellement de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques pour limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Comment concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois maintenir les caractéristiques de la Décentralisation et offrir une protection juridique aux participants est l'un des défis les plus difficiles dans le domaine des services de conformité, tant aujourd'hui que dans les années à venir. L'avenir des DAO ne réside peut-être pas dans une Décentralisation totale, mais dans la combinaison d'une structure organisationnelle flexible et d'une identité juridique, trouvant le meilleur point de convergence entre innovation et conformité.
Impact à long terme sur l'industrie et orientation du développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulation à venir. Alors que la technologie Web3 s'immisce progressivement dans plusieurs domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations autonomes décentralisées vont également s'intensifier. Ce cas marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale. Dans ce processus, la clarté de la régulation pourrait être une garantie importante pour le développement sain des DAO.
Pour les DAO, l'une des orientations futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire de fournir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois satisfaire les besoins d'innovation décentralisée et réduire les risques juridiques. Nous voyons que l'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas uniquement à atteindre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés représentés par cela nécessitent un accompagnement juridique et une conformité plus fins pour s'assurer qu'ils peuvent résister aux incertitudes apportées par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant à innover.
L'ère du rythme rapide nécessite des solutions juridiques plus flexibles. Les DAO de demain ne seront peut-être plus des utopies entièrement libres, mais trouveront un équilibre dynamique entre idéaux et réalités. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés relatives à la survie des projets.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiOldTrickster
· 07-24 07:42
Si vous ne pouvez pas vous le permettre, ne jouez pas avec le DAO. Les investisseurs détaillants vont encore se faire prendre les gens pour des idiots~
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 07-22 19:38
Haha, la loi finit toujours par rattraper la technologie.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 07-22 19:37
Les personnes qui jouent avec le DAO devraient se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· 07-22 19:14
Où est la véritable Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 07-22 19:11
Les Américains continuent avec ce piège et les opportunités de creuser diminuent encore, ouin.
Cour de justice américaine : le DAO pourrait être considéré comme une société de personnes, le Web3 et la Décentralisation font face à des défis juridiques.
Les organisations autonomes décentralisées de Web3 font face à de nouveaux défis juridiques
Le 19 novembre 2024, une décision du tribunal fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis, a eu un impact significatif sur les organisations autonomes décentralisées (DAO) de Web3. Le tribunal a statué qu'une certaine DAO devait être considérée comme une société en nom collectif. Ce jugement non seulement a rejeté la revendication de cette DAO selon laquelle sa structure décentralisée pouvait éviter la responsabilité légale, mais il a également eu des répercussions profondes sur le développement conforme de l'ensemble du secteur Web3.
Décentralisation n'est pas synonyme d'irresponsabilité
Un point clé du jugement du tribunal est de préciser que, bien que cette DAO soit nommée décentralisée, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société en nom collectif, c'est-à-dire que plusieurs entités collaborent pour un intérêt commun, ce qui crée une certaine relation juridique. Selon la loi de Californie, la formation d'une société en nom collectif ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit qu'il existe un intérêt commun et des actions de collaboration correspondantes. Par conséquent, le tribunal estime que la manière dont cette DAO est gouvernée et la visibilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société en nom collectif.
Cette décision établit un précédent pour la façon dont la "Décentralisation" peut être positionnée dans un cadre juridique. Les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont une innovation majeure dans le domaine du Web3, caractérisées par l'absence d'autorité centrale et la gouvernance collective par les détenteurs de jetons. De nombreuses DAO tentent d'échapper aux lois sur les sociétés traditionnelles et à la responsabilité des partenaires grâce à cette structure décentralisée, affirmant qu'elles ne sont pas des entités juridiques formelles et qu'il n'existe pas de responsabilité solidaire entre les participants. Cependant, cette décision envoie un message clair : le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil d'évasion des responsabilités légales.
Les risques juridiques auxquels sont confrontés les participants de l'Organisation autonome décentralisée
Selon le jugement du tribunal, certaines institutions renommées ont été reconnues comme « partenaires » de cette Organisation autonome décentralisée (DAO), car ces institutions ont activement participé à la gouvernance et aux votes sur les propositions de la DAO. En d'autres termes, le tribunal a statué que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut d'investisseurs ordinaires pour devenir des co-gérants de l'entreprise partenariale, et sont donc responsables solidairement des actions globales de la DAO.
Le risque juridique réside dans le fait que les "partenaires" d'une DAO ne se limitent pas aux créateurs de l'organisation et aux développeurs principaux, mais peuvent également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. D'un point de vue juridique, cela signifie que les risques et responsabilités entre les membres de la DAO augmentent considérablement. Si la DAO est considérée comme une société en nom collectif, ses partenaires auront une responsabilité illimitée pour les dettes et les actions de l'organisation. Dans le cas de cette DAO, cette décision pourrait inciter les membres de la DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance - même un simple acte de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les entraînant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Défis et opportunités juridiques de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée dans l'ensemble du domaine Web3. Certains experts juridiques estiment que le jugement du tribunal a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée, car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner de grandes responsabilités juridiques. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, de tels défis peuvent également devenir une occasion de favoriser la transformation au sein de l'industrie. Dans la conception et l'exploitation des DAO, comment trouver le meilleur équilibre entre la décentralisation et la conformité légale est la question clé à laquelle tous les projets devront faire face à l'avenir. Cela signifie que les organisations autonomes décentralisées pourraient devoir adopter progressivement une structure de gouvernance hybride, ou reconsidérer leur forme juridique, choisissant éventuellement de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques pour limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Comment concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois maintenir les caractéristiques de la Décentralisation et offrir une protection juridique aux participants est l'un des défis les plus difficiles dans le domaine des services de conformité, tant aujourd'hui que dans les années à venir. L'avenir des DAO ne réside peut-être pas dans une Décentralisation totale, mais dans la combinaison d'une structure organisationnelle flexible et d'une identité juridique, trouvant le meilleur point de convergence entre innovation et conformité.
Impact à long terme sur l'industrie et orientation du développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulation à venir. Alors que la technologie Web3 s'immisce progressivement dans plusieurs domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations autonomes décentralisées vont également s'intensifier. Ce cas marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale. Dans ce processus, la clarté de la régulation pourrait être une garantie importante pour le développement sain des DAO.
Pour les DAO, l'une des orientations futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire de fournir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois satisfaire les besoins d'innovation décentralisée et réduire les risques juridiques. Nous voyons que l'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas uniquement à atteindre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés représentés par cela nécessitent un accompagnement juridique et une conformité plus fins pour s'assurer qu'ils peuvent résister aux incertitudes apportées par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant à innover.
L'ère du rythme rapide nécessite des solutions juridiques plus flexibles. Les DAO de demain ne seront peut-être plus des utopies entièrement libres, mais trouveront un équilibre dynamique entre idéaux et réalités. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés relatives à la survie des projets.