La nouvelle paradigme d'émission d'actifs dans l'écosystème Solana suscite la controverse
Récemment, une nouvelle a suscité beaucoup de discussions dans le monde des cryptomonnaies - une plateforme d'émission d'actifs prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. Cette nouvelle a provoqué des réactions diamétralement opposées au sein de la communauté.
Certaines personnes estiment que cette plateforme est une tumeur dans l'écosystème Solana, que l'équipe vend massivement des tokens sans les staker, qu'elle manque de foi en Solana, et qu'elle cherche finalement à extraire la dernière liquidité, ce qui est révoltant.
L'autre camp considère que cette plateforme a créé un tout nouveau modèle d'émission d'actifs, offrant aux petits investisseurs l'opportunité d'obtenir des rendements élevés, ce qui est d'une grande valeur. Ils estiment que ce modèle n'aura pas d'impact négatif sur Solana, mais au contraire, favorisera la prospérité de l'émission d'actifs sur la chaîne Solana.
En fait, les deux points de vue ont une certaine validité. La plateforme a effectivement innové dans la manière d'émission d'actifs, ce qui a permis à certaines personnes de bénéficier. Cependant, le comportement de l'équipe consistant à vendre massivement des jetons soulève également des questions. Une valorisation de 4 milliards de dollars est effectivement élevée dans l'environnement de marché actuel, ce qui peut susciter des doutes sur les intentions de l'équipe.
Quoi qu'il en soit, le marché finira par donner une réponse. Mais les questions derrière cet événement méritent réflexion : si la plateforme réussit réellement à lever des fonds et à lancer le trading, mais que le prix s'effondre après l'ouverture, l'écosystème Solana pourra-t-il continuer à se développer ? Ce nouveau modèle d'émission d'actifs est-il condamné à échouer ?
La réponse pourrait être négative. Depuis 2017, il existe principalement deux modèles d'émission d'actifs cryptographiques : le premier est un modèle dirigé par des capitaux-risque, le second est un modèle dirigé par la communauté. Ce dernier est le mode d'émission d'actifs natifs des cryptomonnaies. Bitcoin et Ethereum sont tous deux des exemples typiques de modèle dirigé par la communauté.
Dans les marchés de capitaux traditionnels, le droit d'émission d'actifs est monopolisé par une minorité, ce qui rend difficile pour les entrepreneurs et les investisseurs ordinaires de participer aux opportunités précoces. Mais dans le domaine des cryptomonnaies, le droit d'émission d'actifs est ouvert, tout le monde peut émettre des actifs. C'est pourquoi le modèle communautaire est mieux adapté aux caractéristiques des cryptomonnaies.
Les nouveaux modèles d'émission d'actifs combinent habilement l'émission et le commerce d'actifs sans autorisation grâce à des mécanismes innovants, revitalisant ainsi l'enthousiasme des entrepreneurs de base et des investisseurs ordinaires. Bien que les projets soient actuellement inégaux, avec l'évolution du marché, des projets de haute qualité commencent également à adopter ce modèle. Même certains projets soutenus par des fonds de capital-risque commencent à intégrer ce modèle.
Ainsi, ce nouveau mode d'émission d'actifs est peu susceptible de disparaître, mais devrait plutôt devenir la norme dans le domaine des cryptomonnaies. Cela ne portera pas de coup fatal à Solana, mais pourrait plutôt favoriser le développement de l'ensemble du secteur. À l'avenir, d'autres plateformes similaires devraient apparaître, poursuivant le développement de ce modèle.
Bien sûr, la liquidité finira un jour par s'épuiser. Mais c'est un problème auquel l'ensemble de l'industrie est confronté, et non un problème de ce modèle lui-même. À ce moment-là, l'ensemble de l'industrie pourrait avoir besoin d'être réorganisé, en attendant l'arrivée d'un nouveau cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Partager
Commentaire
0/400
PhantomMiner
· 07-22 08:12
Pourquoi se battre ? Prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-22 08:10
Qui n'est pas un pigeon ?
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 07-22 08:09
Ce n'est pas juste se faire prendre pour des cons, mais aussi innover.
Le nouveau modèle d'émission d'actifs dans l'écosystème Solana suscite des controverses. L'évaluation à 40 milliards de dollars peut-elle durer ?
La nouvelle paradigme d'émission d'actifs dans l'écosystème Solana suscite la controverse
Récemment, une nouvelle a suscité beaucoup de discussions dans le monde des cryptomonnaies - une plateforme d'émission d'actifs prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. Cette nouvelle a provoqué des réactions diamétralement opposées au sein de la communauté.
Certaines personnes estiment que cette plateforme est une tumeur dans l'écosystème Solana, que l'équipe vend massivement des tokens sans les staker, qu'elle manque de foi en Solana, et qu'elle cherche finalement à extraire la dernière liquidité, ce qui est révoltant.
L'autre camp considère que cette plateforme a créé un tout nouveau modèle d'émission d'actifs, offrant aux petits investisseurs l'opportunité d'obtenir des rendements élevés, ce qui est d'une grande valeur. Ils estiment que ce modèle n'aura pas d'impact négatif sur Solana, mais au contraire, favorisera la prospérité de l'émission d'actifs sur la chaîne Solana.
En fait, les deux points de vue ont une certaine validité. La plateforme a effectivement innové dans la manière d'émission d'actifs, ce qui a permis à certaines personnes de bénéficier. Cependant, le comportement de l'équipe consistant à vendre massivement des jetons soulève également des questions. Une valorisation de 4 milliards de dollars est effectivement élevée dans l'environnement de marché actuel, ce qui peut susciter des doutes sur les intentions de l'équipe.
Quoi qu'il en soit, le marché finira par donner une réponse. Mais les questions derrière cet événement méritent réflexion : si la plateforme réussit réellement à lever des fonds et à lancer le trading, mais que le prix s'effondre après l'ouverture, l'écosystème Solana pourra-t-il continuer à se développer ? Ce nouveau modèle d'émission d'actifs est-il condamné à échouer ?
La réponse pourrait être négative. Depuis 2017, il existe principalement deux modèles d'émission d'actifs cryptographiques : le premier est un modèle dirigé par des capitaux-risque, le second est un modèle dirigé par la communauté. Ce dernier est le mode d'émission d'actifs natifs des cryptomonnaies. Bitcoin et Ethereum sont tous deux des exemples typiques de modèle dirigé par la communauté.
Dans les marchés de capitaux traditionnels, le droit d'émission d'actifs est monopolisé par une minorité, ce qui rend difficile pour les entrepreneurs et les investisseurs ordinaires de participer aux opportunités précoces. Mais dans le domaine des cryptomonnaies, le droit d'émission d'actifs est ouvert, tout le monde peut émettre des actifs. C'est pourquoi le modèle communautaire est mieux adapté aux caractéristiques des cryptomonnaies.
Les nouveaux modèles d'émission d'actifs combinent habilement l'émission et le commerce d'actifs sans autorisation grâce à des mécanismes innovants, revitalisant ainsi l'enthousiasme des entrepreneurs de base et des investisseurs ordinaires. Bien que les projets soient actuellement inégaux, avec l'évolution du marché, des projets de haute qualité commencent également à adopter ce modèle. Même certains projets soutenus par des fonds de capital-risque commencent à intégrer ce modèle.
Ainsi, ce nouveau mode d'émission d'actifs est peu susceptible de disparaître, mais devrait plutôt devenir la norme dans le domaine des cryptomonnaies. Cela ne portera pas de coup fatal à Solana, mais pourrait plutôt favoriser le développement de l'ensemble du secteur. À l'avenir, d'autres plateformes similaires devraient apparaître, poursuivant le développement de ce modèle.
Bien sûr, la liquidité finira un jour par s'épuiser. Mais c'est un problème auquel l'ensemble de l'industrie est confronté, et non un problème de ce modèle lui-même. À ce moment-là, l'ensemble de l'industrie pourrait avoir besoin d'être réorganisé, en attendant l'arrivée d'un nouveau cycle.