Carte U et paiement numérique : de la mode intermédiaire à l'évolution du réseau de règlement mondial
Dans le développement actuel du domaine des paiements, nous sommes à une étape de transition cruciale. Par rapport aux débuts, les produits de paiement existants ont considérablement amélioré leur conception, leur expérience et leur conformité, mais il reste encore un certain chemin à parcourir pour construire un écosystème de paiement Web3 complet et durable. Cet état encore en formation est devenu l'un des points focaux des discussions sur le marché.
La carte U, en tant que dernière forme de paiement cryptographique, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple réplique des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des portefeuilles ou des canaux de paiement de prochaine génération, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement sur chaîne et de consommation hors chaîne à ce stade actuel. La carte U fusionne l'expérience familière de Web2 avec la logique d'actifs de Web3 en liant des comptes sur chaîne et des soldes de stablecoins, tout en offrant des interfaces de consommation hors chaîne conformes.
La raison pour laquelle la carte U a récemment suscité un intérêt rapide est, d'une part, due à l'imagination continue des utilisateurs concernant l'application des actifs sur la chaîne dans la consommation quotidienne ; d'autre part, cela reflète également que les stablecoins s'étendent des scénarios traditionnels tels que le règlement des échanges transfrontaliers et OTC vers le secteur de la vente au détail C-end et les paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, ce qui rend difficile un maintien à long terme entre la pression de conformité et les faibles profits. La carte U n'est pas un modèle commercial capable de générer des bénéfices stables, mais plutôt une forme de service qui dépend d'autorisations externes. Les parties prenantes doivent compter sur plusieurs intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, étant elles-mêmes seulement des exécutants à la fin de la chaîne.
Le plus grand défi auquel fait face la carte U est le coût d'exploitation extrêmement élevé, c'est essentiellement une entreprise déficitaire. Les porteurs de projet n'ont pas de revenus stables provenant des frais de transaction des échanges, et contrairement aux émetteurs de premier niveau, ils n'ont pas le pouvoir de décision, mais doivent supporter la pression du service client.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : la première est de rejoindre le système de comptes et de devenir une partie du système de règlement ; la deuxième est d'attendre que la loi sur les stablecoins américaine soit davantage améliorée, afin de saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars lorsque la position du dollar diminuera.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs, plutôt qu'une source principale de revenus. Cependant, pour les équipes de start-up Web3 qui manquent d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, il est extrêmement difficile de tenter de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'effets d'échelle.
L'avenir des paiements cryptographiques : fusion du règlement sur chaîne et de la réglementation
Le développement des paiements cryptographiques est confronté aux contraintes des systèmes de règlement financiers traditionnels. Il existe des divergences sur la définition des paiements cryptographiques sur le marché : doivent-ils imiter entièrement les habitudes de paiement quotidiennes, ou chercher un nouveau sens dans les réseaux anonymes ? Pour certaines personnes, l'essence du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt ; ce n'est pas le règlement, mais la circulation. Cette idée a engendré certains modèles uniques en pleine expansion dans le monde des cryptomonnaies.
À titre d'exemple de certains réseaux financiers souterrains, ils ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Au cœur de ce modèle se trouve la confiance, où la circulation des fonds, l'immobilisation des actifs et le cycle résultant des règlements retardés dépendent de la confiance. Dans un tel mécanisme, le paiement n'est plus une simple relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment au sein du réseau de valeur.
En fait, cette structure écologique fermée de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis des années, résolvant une partie des problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a jamais réussi à propulser les paiements en cryptomonnaie vers une application grand public. Au contraire, le véritable potentiel de globalisation qui se rapproche progressivement des utilisateurs est le système de règlement sur la chaîne construit autour des stablecoins en dollars, reposant sur un réseau conforme.
La structure en chaîne des réseaux financiers souterrains existe depuis longtemps, que ce soit pour des organisations d'arbitrage de l'économie grise dans certaines régions ou pour des groupes spécifiques effectuant des règlements internationaux via des actifs numériques, des méthodes d'opération mûres sont déjà en place. Cependant, ce modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il vise à résoudre comment permettre à un petit nombre de personnes d'effectuer des paiements non traçables, plutôt que de permettre à un plus grand nombre de personnes d'utiliser des paiements en cryptomonnaie.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement capable de se développer à grande échelle nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non pas seulement "entrer, mais ne pas sortir". Certains systèmes de points dans les écosystèmes cryptographiques tentent de transformer le comportement de paiement en immobilisation d'actifs, similaire à la logique de "balancemisation" de l'ère Web2. Bien que ce modèle ait une valeur commerciale, il est difficile de briser les barrières écologiques, et les utilisateurs ne peuvent pas utiliser librement les actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants ou obtenir une correspondance stable avec le système de comptes du monde réel.
Ce qui pousse les paiements Web3 de la périphérie vers le mainstream, c'est le soutien des politiques américaines aux réseaux de paiements en stablecoins. Avec l'avancement des lois pertinentes, les stablecoins ont été pour la première fois dotés de la désignation politique d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière travaillent activement à l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans le règlement international, l'acquisition de commerçants et le règlement de plateformes.
En même temps, nous devons considérer la direction du développement des paiements cryptographiques d'un point de vue plus macro. Alors que le statut de monnaie mondiale du dollar est remis en question, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin dollar". Les stablecoins ne sont plus une innovation financière marginale, mais un outil stratégique déployé activement par les États-Unis dans la compétition financière internationale.
L'avenir de l'industrie de la cryptographie sera celui d'une intégration complète et d'un emboîtement avec la finance traditionnelle. Que ce soit par le lancement de leur propre monnaie numérique par de grandes institutions financières, ou par l'intégration d'actifs cryptographiques par des géants du paiement, cela indique que la finance traditionnelle accélère son entrée dans le monde de la chaîne, et leurs normes sont claires : conformité, transparence, régulation.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti des fondements de crédit du système monétaire légal existant. Il permet aux fonds d'entrer et de sortir librement, mettant l'accent sur l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, intégrant l'intention des utilisateurs sans se détourner des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils servent non seulement les activités financières sur la chaîne, mais s'intègrent également dans l'échange mondial de biens et de services.
La prochaine étape des paiements cryptographiques devrait être comme la lumière, capable de se fusionner tout en ayant son propre point de départ, permettant de retrouver clairement le chemin parcouru, sans chercher à engloutir, mais en se concentrant sur l'éclairage de la route à venir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· 07-22 00:41
C'est ça qu'on appelle une période de transition ? On se moque de qui ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-22 00:41
Je parie que cette chose ne survivra pas trois mois.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 07-22 00:31
Qui parle de la carte U ? On sent un parfum de capital.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 07-22 00:21
smh... on dirait que c'est comme en 2017 quand nous pensions que le réseau Lightning résoudrait tout.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 07-22 00:16
u卡香 est toujours aussi bon que les cartes à vendre.
Nouveau paysage de paiement numérique : transition de la carte U vers un réseau de règlement mondial de stablecoin
Carte U et paiement numérique : de la mode intermédiaire à l'évolution du réseau de règlement mondial
Dans le développement actuel du domaine des paiements, nous sommes à une étape de transition cruciale. Par rapport aux débuts, les produits de paiement existants ont considérablement amélioré leur conception, leur expérience et leur conformité, mais il reste encore un certain chemin à parcourir pour construire un écosystème de paiement Web3 complet et durable. Cet état encore en formation est devenu l'un des points focaux des discussions sur le marché.
La carte U, en tant que dernière forme de paiement cryptographique, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple réplique des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des portefeuilles ou des canaux de paiement de prochaine génération, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement sur chaîne et de consommation hors chaîne à ce stade actuel. La carte U fusionne l'expérience familière de Web2 avec la logique d'actifs de Web3 en liant des comptes sur chaîne et des soldes de stablecoins, tout en offrant des interfaces de consommation hors chaîne conformes.
La raison pour laquelle la carte U a récemment suscité un intérêt rapide est, d'une part, due à l'imagination continue des utilisateurs concernant l'application des actifs sur la chaîne dans la consommation quotidienne ; d'autre part, cela reflète également que les stablecoins s'étendent des scénarios traditionnels tels que le règlement des échanges transfrontaliers et OTC vers le secteur de la vente au détail C-end et les paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, ce qui rend difficile un maintien à long terme entre la pression de conformité et les faibles profits. La carte U n'est pas un modèle commercial capable de générer des bénéfices stables, mais plutôt une forme de service qui dépend d'autorisations externes. Les parties prenantes doivent compter sur plusieurs intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, étant elles-mêmes seulement des exécutants à la fin de la chaîne.
Le plus grand défi auquel fait face la carte U est le coût d'exploitation extrêmement élevé, c'est essentiellement une entreprise déficitaire. Les porteurs de projet n'ont pas de revenus stables provenant des frais de transaction des échanges, et contrairement aux émetteurs de premier niveau, ils n'ont pas le pouvoir de décision, mais doivent supporter la pression du service client.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : la première est de rejoindre le système de comptes et de devenir une partie du système de règlement ; la deuxième est d'attendre que la loi sur les stablecoins américaine soit davantage améliorée, afin de saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars lorsque la position du dollar diminuera.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs, plutôt qu'une source principale de revenus. Cependant, pour les équipes de start-up Web3 qui manquent d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, il est extrêmement difficile de tenter de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'effets d'échelle.
L'avenir des paiements cryptographiques : fusion du règlement sur chaîne et de la réglementation
Le développement des paiements cryptographiques est confronté aux contraintes des systèmes de règlement financiers traditionnels. Il existe des divergences sur la définition des paiements cryptographiques sur le marché : doivent-ils imiter entièrement les habitudes de paiement quotidiennes, ou chercher un nouveau sens dans les réseaux anonymes ? Pour certaines personnes, l'essence du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt ; ce n'est pas le règlement, mais la circulation. Cette idée a engendré certains modèles uniques en pleine expansion dans le monde des cryptomonnaies.
À titre d'exemple de certains réseaux financiers souterrains, ils ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Au cœur de ce modèle se trouve la confiance, où la circulation des fonds, l'immobilisation des actifs et le cycle résultant des règlements retardés dépendent de la confiance. Dans un tel mécanisme, le paiement n'est plus une simple relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment au sein du réseau de valeur.
En fait, cette structure écologique fermée de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis des années, résolvant une partie des problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a jamais réussi à propulser les paiements en cryptomonnaie vers une application grand public. Au contraire, le véritable potentiel de globalisation qui se rapproche progressivement des utilisateurs est le système de règlement sur la chaîne construit autour des stablecoins en dollars, reposant sur un réseau conforme.
La structure en chaîne des réseaux financiers souterrains existe depuis longtemps, que ce soit pour des organisations d'arbitrage de l'économie grise dans certaines régions ou pour des groupes spécifiques effectuant des règlements internationaux via des actifs numériques, des méthodes d'opération mûres sont déjà en place. Cependant, ce modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il vise à résoudre comment permettre à un petit nombre de personnes d'effectuer des paiements non traçables, plutôt que de permettre à un plus grand nombre de personnes d'utiliser des paiements en cryptomonnaie.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement capable de se développer à grande échelle nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non pas seulement "entrer, mais ne pas sortir". Certains systèmes de points dans les écosystèmes cryptographiques tentent de transformer le comportement de paiement en immobilisation d'actifs, similaire à la logique de "balancemisation" de l'ère Web2. Bien que ce modèle ait une valeur commerciale, il est difficile de briser les barrières écologiques, et les utilisateurs ne peuvent pas utiliser librement les actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants ou obtenir une correspondance stable avec le système de comptes du monde réel.
Ce qui pousse les paiements Web3 de la périphérie vers le mainstream, c'est le soutien des politiques américaines aux réseaux de paiements en stablecoins. Avec l'avancement des lois pertinentes, les stablecoins ont été pour la première fois dotés de la désignation politique d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière travaillent activement à l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans le règlement international, l'acquisition de commerçants et le règlement de plateformes.
En même temps, nous devons considérer la direction du développement des paiements cryptographiques d'un point de vue plus macro. Alors que le statut de monnaie mondiale du dollar est remis en question, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin dollar". Les stablecoins ne sont plus une innovation financière marginale, mais un outil stratégique déployé activement par les États-Unis dans la compétition financière internationale.
L'avenir de l'industrie de la cryptographie sera celui d'une intégration complète et d'un emboîtement avec la finance traditionnelle. Que ce soit par le lancement de leur propre monnaie numérique par de grandes institutions financières, ou par l'intégration d'actifs cryptographiques par des géants du paiement, cela indique que la finance traditionnelle accélère son entrée dans le monde de la chaîne, et leurs normes sont claires : conformité, transparence, régulation.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti des fondements de crédit du système monétaire légal existant. Il permet aux fonds d'entrer et de sortir librement, mettant l'accent sur l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, intégrant l'intention des utilisateurs sans se détourner des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils servent non seulement les activités financières sur la chaîne, mais s'intègrent également dans l'échange mondial de biens et de services.
La prochaine étape des paiements cryptographiques devrait être comme la lumière, capable de se fusionner tout en ayant son propre point de départ, permettant de retrouver clairement le chemin parcouru, sans chercher à engloutir, mais en se concentrant sur l'éclairage de la route à venir.